警哥又开始拉踩尼泊尔了
目前有两种话术
1.宣传尼泊尔反人类罪行，暗示这不是革命而是暴乱
2.用支性话术拉踩中国，暗示尼泊尔人武德充沛，降低反贼的积极性
话术1来自环球时报，但比较失败，因为洼地社达的底色本就是畏威不畏德，越反人类越好。所以就进化出了话术2:尼泊尔人武德充沛，支那人比不了就不要幻想模仿了。但话术1又构成了完美反驳，洼地人的反人类能力显然尼泊尔可比不了
警哥又开始了经典的自相矛盾
1.宣传尼泊尔反人类罪行，暗示这不是革命而是暴乱
2.用支性话术拉踩中国，暗示尼泊尔人武德充沛，降低反贼的积极性
话术1来自环球时报，但比较失败，因为洼地社达的底色本就是畏威不畏德，越反人类越好。所以就进化出了话术2:尼泊尔人武德充沛，支那人比不了就不要幻想模仿了。但话术1又构成了完美反驳，洼地人的反人类能力显然尼泊尔可比不了
警哥又开始了经典的自相矛盾
36 个评论
这次尼泊尔革命，不过是现代改朝换代模式的又一次重复，新意不多。去年的孟加拉革命才真有创新。
本来现代化热兵器时代，政府相对老百姓拥有绝对的武力优势——一方是全副现代化装备，另一方手无寸铁，能“武装”自己的只有菜刀、砖头、汽油瓶。后者人数再多，被前者屠杀也如石头砸鸡蛋。虽说按照苏联解体、东欧巨变的经验，大动乱中军队很可能调转枪口倒戈，毕竟野心家是无时无刻不再的，哪怕不为正义为自己，也会有人趁机一博，但对抗议者来说，只有指望军队裂变一张牌，哪怕这张牌再大，也显势单力薄、风险太大。
孟加拉革命创造了另一张狠牌——你们不对称镇压，我们也能不对称报复，我们打不过全副武装的你们，难道不能杀你的家人吗？还有下班后没了大部队支持的你，也能成为大家的目标嘛。
当然，中国这样的大国要打这张狠牌需要全国联动，因为习包不傻，知道调外地军队“平暴”，使被镇压方很难报复军属。但全国联动了，你军人总有在家乡的军属。你在外地杀人，别人就在家乡杀你家人。如此则军警很快不敢再有恃无恐，最后倒戈或趁机割据自保几乎是100%。
这就是孟加拉革命的意义，尼泊尔拷贝而已。老实说，小支支的创新能力不如欧美，不如毛熊，连孟加拉人也不如。这不，在创新上又落后了，但是他们模仿能力还是有的。有了这个先例，时机一到就会有人模仿。警嫂军嫂可要留心了，以后你和你们全家有可能为你们夫君的“忠诚”买单。
本来现代化热兵器时代，政府相对老百姓拥有绝对的武力优势——一方是全副现代化装备，另一方手无寸铁，能“武装”自己的只有菜刀、砖头、汽油瓶。后者人数再多，被前者屠杀也如石头砸鸡蛋。虽说按照苏联解体、东欧巨变的经验，大动乱中军队很可能调转枪口倒戈，毕竟野心家是无时无刻不再的，哪怕不为正义为自己，也会有人趁机一博，但对抗议者来说，只有指望军队裂变一张牌，哪怕这张牌再大，也显势单力薄、风险太大。
孟加拉革命创造了另一张狠牌——你们不对称镇压，我们也能不对称报复，我们打不过全副武装的你们，难道不能杀你的家人吗？还有下班后没了大部队支持的你，也能成为大家的目标嘛。
当然，中国这样的大国要打这张狠牌需要全国联动，因为习包不傻，知道调外地军队“平暴”，使被镇压方很难报复军属。但全国联动了，你军人总有在家乡的军属。你在外地杀人，别人就在家乡杀你家人。如此则军警很快不敢再有恃无恐，最后倒戈或趁机割据自保几乎是100%。
这就是孟加拉革命的意义，尼泊尔拷贝而已。老实说，小支支的创新能力不如欧美，不如毛熊，连孟加拉人也不如。这不，在创新上又落后了，但是他们模仿能力还是有的。有了这个先例，时机一到就会有人模仿。警嫂军嫂可要留心了，以后你和你们全家有可能为你们夫君的“忠诚”买单。
