Tiktok禁不掉体现的是民主制度的问题吧
你说川普taco总是延期，不假。问题是，就算换了一个民主党的总统就能禁掉了？2020年就开始讨论的事情，明明国会无论党派九成同意，拜登政府为什么拖拖拉拉用了四年直到最后一刻才通过？拜登自己也没真的执行，拜登也同样在用tiktok进行宣传活动。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
说白了就是都不想当恶人呗？把tiktok禁了，本就支持禁的人并不会因此而多支持你，但反对的人利益受损的人是肯定怨恨你的，无论民主党还是共和党，谁也承受不起这个选票损失。结果是，这事成了烫手山芋，谁都不愿意背这个锅。
民主已经越来越背离当初体现所有人最大利益的设想，而成了唯唯诺诺，怕得罪人，凡事得过且过，只盼望击鼓传花别在自己手里炸了。
100 个评论
>> 我也不想扯别的，乌克兰平时可以马放南山，但当俄罗斯打过来的时候，那该动员动员。台湾面对中共也一...
这些只是你的想当然，你说的没有任何共和宪政法理依据。注意，我说的是法理依据，而不是法律条文。
俄乌战争，我说过多少次了，俄罗斯就是帮亲戚找回公道的同时，也有一定的私心。这个不提了，我们就说就算俄罗斯就是像日本 ，德国那样的纯侵略，纯奴役。国家也无权去侵犯民众的生命权。
台湾也一样，中共打来了，你只能说服台湾民众去抵抗，而不能强制。
为什么？ 侵略伤害 你的自由，财产 ，可能的生命权，但是你强制人家上战场 ，就是同样是侵犯人的自由，财产，生命。也就是说这时你和侵略者没区别 。
