键政圈的左人为什么很多都热衷于吹洗法国大革命？
B站那些墙内平台的史学视频和网政视频对法国大革命吹得那叫一个天花乱坠，一句话形容这帮人的脑子所想：世界可以没有法国，但不能没有法革。
我个人来看，说法国大革命完全没带来任何文明的果实，是有点过于绝对，但它所带给后世更多的是它所衍生的各种毒瘤：雅各宾党的极左独裁、巴贝夫（马克思钦定的共产主义古早“先驱”）的废私公有制、拿破仑的军事干政⋯⋯
以上那些现在都还影响着世界和人类文明，也造就出了像中共那一类的玩意。
如果说“吹”只是把历史夸大了，那“洗”就是在自愿当御用文人了。
那些人对法国大革命的“洗”有两方面：神褒和大贬。所谓“神褒”，即对雅各宾党的恐怖统治和拿破仑军事干政的合理化、必要化和正义化。
其实仔细观察就会发现，那些对雅各宾党人以及那位要带领法兰西伟大复兴的领袖罗伯斯庇尔的崇拜、仰慕和辩护的嘴脸，与对毛腊肉和文革洗白的那帮人有异曲同工之处。无非就是：❶ 环境所迫：因为英普那帮反法同盟亡法之心不死，要剿灭让我们大法伟大复兴的大革命；❷ 法奸和“五十万”太多：贵族成堆润到国外给反法国家当法奸和走狗，吉伦特党那帮家伙革命意志不坚定，在亡国灭种的危机时刻竟然拒绝商品全面限价，立场上又存在倒向君主立宪和斐扬党的反动倾向。 ❸ 战时专制和全国大断头是保家卫国的必要之恶，与极权存在性质上的不同，两者没有半毛钱关系，顶多算威权，试问哪个国家还没有过威权时期。 ❹ 罗伯斯庇尔本身是个体恤民情、爱民如子的伟大领袖，他本人提倡的是“有美德的恐怖”，并且他也严正批评过像富歇那类玩过火的政策执行者，那帮不懂得分寸的害群之马断头断上瘾了的“纯恐怖”不能算是罗伯斯庇尔的错。 ❺ 在雅各宾党的坚强领导和罗伯斯庇尔的亲自指挥、亲自部署下，法国有了份比先前君主立宪党那帮人的《一七九一年宪法》更为民主和进步的《共和元年宪法》（虽然从来没真正实行过），并且在战时专政时期，也有市井报社能发表针对现行政策的批判报刊（虽然数量不多）。
而对于拿破仑开创了军人干政、颠覆宪政、推翻共和这一先河，理由无非也就：❶ 督政府贪腐严重，不得民心（不要贪腐要皇帝就很好？）；❷ 热月党起草的《共和三年宪法》是个反动恶法，只保障有钱人的权利（我看了一下，非要说点问题，就一个地方争议较大，就是宪法中明文确立的“‘三分之二’原则”，即立法机关元老院（上院）和五百人院（下院）这两院中三分之二的议员须从先前的国民公会议员中选出担任，而先前在热月政变后，推翻了雅各宾专政的热月党实际控制了整个国民公会）；❸ 督政官几乎都是些没什么能力的废物（这条理由属于纯粹的人身攻击，你真下细研究过每位督政官的作为？怕是连他们的名字都叫不完全。说巴拉斯那类是废物我倒没什么异议，但如果把所有督政官的所作所为、功业和对法国社会做的贡献都一笔抹杀我是绝对不能认同）；❹ 手握行政权的督政府也不是什么好鸟，左右横跳，还不是也动不动就倚仗自身权力打压不同派系（这个是指督政府秉持的“秋千政策”，简单来说就是“不左不右的中庸之策”，左右同时打压，雅各宾党和保王党都一视同仁对待，不惜靠两次政变去清洗他们）；❺ 拿破仑推翻督政府，自立为帝是民心所向（我有点好奇“民心所向”具体包括哪些“民”的心，又具体是在怎么向）；❻ 《共和三年宪法》建立的宪政有很多瑕疵，导致法国政局混乱不堪，当时本身也有很多人希望修宪、改革宪政（枪杆子里出宪政？枪杆子来修宪不觉得有点别扭吗？）；❼ 拿破仑在当执政官和皇帝时的治理比那帮软蛋督政官好多了（不否认有些作为确实很好（编《民法典》和建法兰西银行等等），但在执政府后期修宪将自己破格升级为“终身执政”，在法兰西第一帝国时期又战狼外交这些就不怎么认同了）
前面说了“神褒”，接下来说说“大贬”，即对一些人马的污名化、妖魔化和泼脏水。
首当其冲的就是路易十六，这是被污名化最为严重的一个，就先不说别的，假设，我是说假设（虽然假设历史没什么意义），假如那帮革命党当初闹革命时的圣上不是路易十六，而是路易十五、路易十四，你猜后来的君主立宪和国民公会，以及革命党人的人头还会不会有。我不想说路易十六是个什么明君，说句公道话，他本人在专制这一块是真不如他祖宗，如果他也一样，那所谓的大革命这辈子都不会有。他本人也确实挺爱民的，如果后来没出夺权的乱子，法革早期建立的君主立宪可能还能多活一段时间。
其次就是热月党（注：热月党并不是一个严格意义上的政党，而是对反雅各宾的那类人的统称，本质上是一个临时的松散同盟，他们既反对君主专制，也反对雅各宾那种所谓的革命专政），热月党人在共和历热月九日（公历1794年7月27日）那天联手发动政变，彻底推翻了雅各宾党的专制统治，并将罗伯斯庇尔送上断头台处死，这一事件就是“热月政变”。热月政变不仅是墙内的支人，就连墙外的左人也十分痛恨，将其归类为所谓的反革命政变，说热月党这群右狗窃取了大革命的果实，毁了整个大革命，是妥妥的历史逆流。所以那帮左人的史观是将法国大革命的结束时间定为热月政变，因为之后的历史就是在反动了，不能算是大革命的一部分了，不仅如此，热月政变后，拿破仑掌权前的那一段时期还专门给起了个名字——“热月反动”。
对于热月党人，我不想说他们就是百分之百的善类，但就单说推翻专制、终结恐怖这点我是绝对得赞一个。他们的统治在法国大革命中我觉得算是中规中矩，谈不上有多优秀，但也谈不上特别恶劣。而且法国大革命的第一个共和宪政也是他们开创的（雅各宾党的所谓宪政只有个虚文宪法，没实际实行过，不算入），也就是后来的督政府，虽然谈不上有多好，但至少是给了被所谓革命搞得生灵涂炭的法国一点休养生息的岁月。
最后多提一嘴，对于法国大革命的结束时间，不同意识形态和立场派别的人看法不同。左人的看法上面已经说了，法国大多数人自认为是从国民公会的建立到督政府被推翻，期间刚好十年。还有一种小众点的看法，是将结束时间延长到了拿破仑的法兰西第一帝国灭亡。
我个人来看，说法国大革命完全没带来任何文明的果实，是有点过于绝对，但它所带给后世更多的是它所衍生的各种毒瘤：雅各宾党的极左独裁、巴贝夫（马克思钦定的共产主义古早“先驱”）的废私公有制、拿破仑的军事干政⋯⋯
以上那些现在都还影响着世界和人类文明，也造就出了像中共那一类的玩意。
如果说“吹”只是把历史夸大了，那“洗”就是在自愿当御用文人了。
那些人对法国大革命的“洗”有两方面：神褒和大贬。所谓“神褒”，即对雅各宾党的恐怖统治和拿破仑军事干政的合理化、必要化和正义化。
其实仔细观察就会发现，那些对雅各宾党人以及那位要带领法兰西伟大复兴的领袖罗伯斯庇尔的崇拜、仰慕和辩护的嘴脸，与对毛腊肉和文革洗白的那帮人有异曲同工之处。无非就是：❶ 环境所迫：因为英普那帮反法同盟亡法之心不死，要剿灭让我们大法伟大复兴的大革命；❷ 法奸和“五十万”太多：贵族成堆润到国外给反法国家当法奸和走狗，吉伦特党那帮家伙革命意志不坚定，在亡国灭种的危机时刻竟然拒绝商品全面限价，立场上又存在倒向君主立宪和斐扬党的反动倾向。 ❸ 战时专制和全国大断头是保家卫国的必要之恶，与极权存在性质上的不同，两者没有半毛钱关系，顶多算威权，试问哪个国家还没有过威权时期。 ❹ 罗伯斯庇尔本身是个体恤民情、爱民如子的伟大领袖，他本人提倡的是“有美德的恐怖”，并且他也严正批评过像富歇那类玩过火的政策执行者，那帮不懂得分寸的害群之马断头断上瘾了的“纯恐怖”不能算是罗伯斯庇尔的错。 ❺ 在雅各宾党的坚强领导和罗伯斯庇尔的亲自指挥、亲自部署下，法国有了份比先前君主立宪党那帮人的《一七九一年宪法》更为民主和进步的《共和元年宪法》（虽然从来没真正实行过），并且在战时专政时期，也有市井报社能发表针对现行政策的批判报刊（虽然数量不多）。
而对于拿破仑开创了军人干政、颠覆宪政、推翻共和这一先河，理由无非也就：❶ 督政府贪腐严重，不得民心（不要贪腐要皇帝就很好？）；❷ 热月党起草的《共和三年宪法》是个反动恶法，只保障有钱人的权利（我看了一下，非要说点问题，就一个地方争议较大，就是宪法中明文确立的“‘三分之二’原则”，即立法机关元老院（上院）和五百人院（下院）这两院中三分之二的议员须从先前的国民公会议员中选出担任，而先前在热月政变后，推翻了雅各宾专政的热月党实际控制了整个国民公会）；❸ 督政官几乎都是些没什么能力的废物（这条理由属于纯粹的人身攻击，你真下细研究过每位督政官的作为？怕是连他们的名字都叫不完全。说巴拉斯那类是废物我倒没什么异议，但如果把所有督政官的所作所为、功业和对法国社会做的贡献都一笔抹杀我是绝对不能认同）；❹ 手握行政权的督政府也不是什么好鸟，左右横跳，还不是也动不动就倚仗自身权力打压不同派系（这个是指督政府秉持的“秋千政策”，简单来说就是“不左不右的中庸之策”，左右同时打压，雅各宾党和保王党都一视同仁对待，不惜靠两次政变去清洗他们）；❺ 拿破仑推翻督政府，自立为帝是民心所向（我有点好奇“民心所向”具体包括哪些“民”的心，又具体是在怎么向）；❻ 《共和三年宪法》建立的宪政有很多瑕疵，导致法国政局混乱不堪，当时本身也有很多人希望修宪、改革宪政（枪杆子里出宪政？枪杆子来修宪不觉得有点别扭吗？）；❼ 拿破仑在当执政官和皇帝时的治理比那帮软蛋督政官好多了（不否认有些作为确实很好（编《民法典》和建法兰西银行等等），但在执政府后期修宪将自己破格升级为“终身执政”，在法兰西第一帝国时期又战狼外交这些就不怎么认同了）
前面说了“神褒”，接下来说说“大贬”，即对一些人马的污名化、妖魔化和泼脏水。
首当其冲的就是路易十六，这是被污名化最为严重的一个，就先不说别的，假设，我是说假设（虽然假设历史没什么意义），假如那帮革命党当初闹革命时的圣上不是路易十六，而是路易十五、路易十四，你猜后来的君主立宪和国民公会，以及革命党人的人头还会不会有。我不想说路易十六是个什么明君，说句公道话，他本人在专制这一块是真不如他祖宗，如果他也一样，那所谓的大革命这辈子都不会有。他本人也确实挺爱民的，如果后来没出夺权的乱子，法革早期建立的君主立宪可能还能多活一段时间。
其次就是热月党（注：热月党并不是一个严格意义上的政党，而是对反雅各宾的那类人的统称，本质上是一个临时的松散同盟，他们既反对君主专制，也反对雅各宾那种所谓的革命专政），热月党人在共和历热月九日（公历1794年7月27日）那天联手发动政变，彻底推翻了雅各宾党的专制统治，并将罗伯斯庇尔送上断头台处死，这一事件就是“热月政变”。热月政变不仅是墙内的支人，就连墙外的左人也十分痛恨，将其归类为所谓的反革命政变，说热月党这群右狗窃取了大革命的果实，毁了整个大革命，是妥妥的历史逆流。所以那帮左人的史观是将法国大革命的结束时间定为热月政变，因为之后的历史就是在反动了，不能算是大革命的一部分了，不仅如此，热月政变后，拿破仑掌权前的那一段时期还专门给起了个名字——“热月反动”。
对于热月党人，我不想说他们就是百分之百的善类，但就单说推翻专制、终结恐怖这点我是绝对得赞一个。他们的统治在法国大革命中我觉得算是中规中矩，谈不上有多优秀，但也谈不上特别恶劣。而且法国大革命的第一个共和宪政也是他们开创的（雅各宾党的所谓宪政只有个虚文宪法，没实际实行过，不算入），也就是后来的督政府，虽然谈不上有多好，但至少是给了被所谓革命搞得生灵涂炭的法国一点休养生息的岁月。
最后多提一嘴，对于法国大革命的结束时间，不同意识形态和立场派别的人看法不同。左人的看法上面已经说了，法国大多数人自认为是从国民公会的建立到督政府被推翻，期间刚好十年。还有一种小众点的看法，是将结束时间延长到了拿破仑的法兰西第一帝国灭亡。
