汉字文化圈没有现代的国家

我又来产出废话垃圾暴论文了

没错，我认为整个东亚没有一个现代的国家

韩国当然不是，但台湾和日本也不是

那么我为什么这么讲呢？

如果你和我一样认为：

同样是西方，英美和欧陆不一样，且英美优于欧陆

那么你应该多少可以猜到为什么

首先，韩台是前日本殖民地，民国的成立有日本民间的高度赞助，清末民初也有不少人前往日本，所以说东亚地区各国的现代化模式全是抄日本作业没有问题
但日本人是抄德国人的现代化模式，而以德国最为有代表性的欧陆式现代化，在我看来，其实并不是真正的现代化，而是老农业国们为了追赶大英帝国而强行工业化的产物。

这一套东西实际上并没有任何现代价值的精髓（后面会简单说为什么），所以欧洲今日的堕落其实在最开始就是注定的。

既然我们否定了欧陆国家的现代性，那么自然抄欧陆国家还只抄外表的东亚人，当然就没有一个称得上是现代的。

东亚人在政治上的傻逼范式甚至都没能怎么超过其母体的欧洲人，日本战后五六十年代的极左和极右全都是反美急先锋，民国迁台后也呈现出同样的步调。韩国不熟，但韩左是什么味道，李在明已经给大家伙上过一课了。这三个表面上自由的国家里里外外都是对欧陆的拙劣模仿，无论是只有中间派才在务实地只有嘴上亲美也好，还是喜欢炒作民族国家论也好，还是一般人和欧洲人一样喜欢在稳定的大公司干一辈子而不是跟英美人一样拥抱失败和风险去创业也好，还是清一色大陆法系也好……

那有人要问了，到底谁是现代的？我的答案是，谁的工业是自然长出来的，谁就是现代的。那么这个答案有且只有英国，顶多再带一下荷兰。
而英国的现代化在于英国的普通法系，在于英国尊重个人自由的那一种传统，在于英国接受变化的那一种传统，也在于英国坚守这种传统的性质。英美保守派认为自由和幸福是个人的责任和争取，而欧陆的假现代都认为这些是国家赐予的。这就是欧陆国家的现代性是空壳的原因。

而且同样的道理，我认为从长期而言美国衰落的可能性实打实地提升了。这当然不是什么中国必赢论，中国简直是欧陆这个劣化现代化中劣化的集大成者。它顶多在十年内给一下威胁，然后就不可能翻起风浪。
我说的这个美国衰落是以几十年起步为尺度的。为什么？因为欧洲思想开始爬进美国人的大脑。

你是不是以为我要批判美国精英左b了？然后说只要右派坚强就可以扭转这个趋势？nonono。美国右派天天说左派精英想照搬欧洲政策，但其实他们说这个是五十步笑百步。美国何止是左派想当欧洲人，右派也想当欧洲人。

这从maga显然没有建制派那么来得排斥欧洲保守派“国家强力保障国民生活”的那套逻辑，和他们愿意支援欧洲右派“爱国”政党的特性中就能闻出来。而这会对美国最为根本的自由价值在保守段也同时发起严重的侵蚀，最终美国真正的保守价值就会这样被美国人左右两头夹击，最终亲手送进坟墓。

这才是灯塔和“现代”神话的真正熄灭之时。