如何评价当代网络舆论与现实脱节的现象？

有感于您支最近听床畜把张又侠念死的了阿Q行为

我们回头来看2024年的美国大选
如果你是一个长期推特用户 那你会发现在社交媒体上特朗普并不受欢迎
但是大选最终的结果表示哈里斯才是更不受欢迎的那个
而大选前的舆论造势让人有了一种优势在哈里斯的错觉

其他类似的情况还有游戏业
一群woke游戏最终暴死 甚至职业游戏新闻机构也出现倒闭的现象
似乎游戏业界也跟上述一样 讨好游戏新闻 在社交媒体上获取好评 就能让你最终获得销量/被玩家认可
然而多款woke游戏的暴死 比如育碧的刺客信条 星明特工等都证明了一点
就是当代游戏新闻业与游戏玩家的脱节

至于现在的听床傻逼把张又侠念死了更是无稽之谈
试问如果听床傻逼有这能力 为什么不直接念死习近平？

至于我老人家 我老人家是支黑 我非常明白我并不受到欢迎
同样我也不会跟民小/轮友一样认为自己的理念是受到中国人拥戴的
中国人最拥戴的 毫无疑问是王志安式的小聪明群体
当然 这里得说 中国共产党应该很明白自己在舆论上并没有自己想象中的那么受欢迎
但是中国人已经是巴甫洛夫的狗了 做好适当的调控即可 完全不用担心舆论反扑 或者与现实脱节的问题
中国人会根据政府的需要来纠正自己对世界的认知

----------------------------

可能帖子本身说的也不是很明白 例子举得也不是很恰当
就是如何看待当代网络舆论与现实情况相反的现象？

可能性有 
水军无法真正的策动公众
职业网络写手在带风向 导致了某一派只是拥有表面上的受欢迎 
如果量化 那就是帖子被转发多少 被观看多少 拥有多少点赞
但是这种数据并不能转化成真实的支持度
即组织化的针对公众网络宣传 表面上成功了 但是并不能转化成民众的支持 或者成功的对民众进行洗脑

袁克定现象
比如袁世凯要称帝的时候 袁克定就编了一张假日本报纸给袁世凯
当然事实上我们也得客观的承认 袁世凯不可能仅仅因为一份报纸就认为自己可以当皇帝
但是这种系统性的欺骗 针对对象不再是普通民众 而是上级
跟上述可能性差不多 但是区别就是这种情况下职业水军不再以谋求现实支持率作为最高纲领 而是拿来应对上级

傻逼共振
由于傻逼的数量足够多到他们维持一个完全封闭的团体的数量
他们就认为自己群体内的数量已经代表所有人了
同时这类群体自身是高度封闭的 外人无法进入 同时他们也不会常识走出舒适圈
差不多就是目前您支出现的那种傻逼聚在一起 然后会出现的抬杠现象 比谁的观点更极端

政府需要舆论造势 舆论由政府完全把控
政府需要某些舆论的存在 作为自己推行某项政策的依据
譬如什么水电费涨价 过去我曾经记得您支还真的有过新闻 说什么当地民众喜迎油价上涨
或者是过去您支某些专家谈到收入的问题 专家表示闲置的房屋可以出租嘛
这种情况 舆论本身就是政府的宣传工具 本身就没有想过要改变公众看法的动机以及预期 只是相当于一个总路线摇摆的通知

可能性还有很多 甚至是多种因素结合的产物
譬如像您支这种自己根据政府宣传来调整自我认知的现象并不多见 甚至我在他国也见不到
如何看待当代网络舆论与社会脱节的现象？