阿富汗的女性被永久禁止上学
阿富汗的女性被永久禁止上学了。
20年，超过2万亿美元的投入，换来了什么？
换来了女性权利的一夜清零。
而那个号称代表全球女性的联合国妇女署，完全沉默。
这背后到底是什么交易？
那些在西方大声疾呼“女权”的精英，在真正的暴行面前，为何集体失声？
他们害怕得罪谁？
还是说，他们的“人权”标准，只适用于特定的政治议程？
这到底是无能，还是故意的背叛？
当文明的倒退发生时，沉默就是同谋。
用别人的苦难来粉饰自己的和平，是最大的虚伪。
20年，超过2万亿美元的投入，换来了什么？
换来了女性权利的一夜清零。
而那个号称代表全球女性的联合国妇女署，完全沉默。
这背后到底是什么交易？
那些在西方大声疾呼“女权”的精英，在真正的暴行面前，为何集体失声？
他们害怕得罪谁？
还是说，他们的“人权”标准，只适用于特定的政治议程？
这到底是无能，还是故意的背叛？
当文明的倒退发生时，沉默就是同谋。
用别人的苦难来粉饰自己的和平，是最大的虚伪。
52 个评论
上学权和投票权一样，不是天赋权利。什么叫天赋权利？ 天赋权利有一个特点，就是“自足”的。
比如生命权，你活得好好的，这就是你已经享受到了生命权，无需他人为你做什么。财产权，思想自由权都是如此，完全可以自己行使的权利，叫天赋权利。
相反，上学权，和投票权，你只有一个人，你能不能上学？不能。当然，学习权是天赋的，因为你没有学校，你也可以学习通过各种其它方式，比如交流与观察。但是上学权，你需要 学校，老师，课本等。这些必须他人，社会来提供 。这种就不是权利了，或者说不是天赋权利了。
而法律规定的就与天赋权利相对的，叫法定权利，或者叫福利 。比如双休，就不是天赋权利，而是法定权利，本质上是一种福利。法定权利或者福利 ，这是人与人博弈的结果，你可以说哪种状态好，哪种状态不好，但是不能说侵权这个词。因为这法定权利本身就是福利，需要社会专门给你提供。
回到女性上学权，准确 的说是女性上学福利，阿富汗不给女性这个福利 ，你可以不爽，为了自己或者 自己的共同体的利益，不爽是很正常的，也是正当的。但是说什么权利这些东西，就不对了。因为你口中的权利只是福利 ，只是法定权利，而法律本身只要不违背天赋人权都是正当的。
虽然塔利塔是恐怖分子，虽然也剥夺了女性的各种真正权利，比如出行权，自由穿着权，但是在上学权这一点上，还真没什么毛病。
当然，还有一种情况 ，就是女性用自己的财产 自己请老师来教自己，这就是天赋权利了，这是学习权，而不是上学权，如果塔利班阻止 ，这就是侵权。
比如生命权，你活得好好的，这就是你已经享受到了生命权，无需他人为你做什么。财产权，思想自由权都是如此，完全可以自己行使的权利，叫天赋权利。
相反，上学权，和投票权，你只有一个人，你能不能上学？不能。当然，学习权是天赋的，因为你没有学校，你也可以学习通过各种其它方式，比如交流与观察。但是上学权，你需要 学校，老师，课本等。这些必须他人，社会来提供 。这种就不是权利了，或者说不是天赋权利了。
而法律规定的就与天赋权利相对的，叫法定权利，或者叫福利 。比如双休，就不是天赋权利，而是法定权利，本质上是一种福利。法定权利或者福利 ，这是人与人博弈的结果，你可以说哪种状态好，哪种状态不好，但是不能说侵权这个词。因为这法定权利本身就是福利，需要社会专门给你提供。
回到女性上学权，准确 的说是女性上学福利，阿富汗不给女性这个福利 ，你可以不爽，为了自己或者 自己的共同体的利益，不爽是很正常的，也是正当的。但是说什么权利这些东西，就不对了。因为你口中的权利只是福利 ，只是法定权利，而法律本身只要不违背天赋人权都是正当的。
虽然塔利塔是恐怖分子，虽然也剥夺了女性的各种真正权利，比如出行权，自由穿着权，但是在上学权这一点上，还真没什么毛病。
当然，还有一种情况 ，就是女性用自己的财产 自己请老师来教自己，这就是天赋权利了，这是学习权，而不是上学权，如果塔利班阻止 ，这就是侵权。
