美國副總統Vance：最高法院就關稅的判決是无法无天的

范斯副總統週五譴責最高法院的裁決，該裁決推翻了川普總統大規模關稅措施中的大多數。

「今天，最高法院裁定：國會雖然賦予總統『規範進口』的能力，但其實並不是那個意思。」范斯在社群平台 X 上發文說。「這就是法院的無法無天，再清楚不過了。而它唯一的效果，就是讓總統更難保護美國產業與供應鏈韌性。」

副總統指出，總統仍有「廣泛的其他關稅權力」可用。
范斯的聲明呼應了川普週五下午在白宮的談話。川普當時表示，他對法院某些成員「感到羞愧」。

多數意見裁定，川普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對全球多國加徵高額關稅的作法不當。這項緊急措施授權美國總統在面對「不尋常且特殊」的威脅時，得以對進口施加管制。

在支持多數意見的六名大法官中，有兩位——艾米・康尼・巴瑞特（Amy Coney Barrett）與尼爾・戈薩奇（Neil Gorsuch）——是由川普任命。

川普在週五對媒體發言時也批評了他們。
「我不想說我是否後悔提名他們。我覺得他們的決定很糟糕，」川普說。「我覺得這對他們的家人來說是一種羞辱。」

兩黨國會議員都對川普政府使用 IEEPA 來徵收關稅表達不滿，並指出聯邦稅收在憲法上屬於國會的權限。去年秋天，參議院以跨黨派支持通過一項決議，要求停止川普的關稅措施。

近期民調顯示，多數美國人的看法也相近：在 2 月的一項調查中，67% 的受訪者支持最高法院推翻這些政策。
紐約聯邦準備銀行的一份最新報告指出，儘管白宮宣稱外國將承擔大部分財務負擔，但美國企業與消費者實際承擔了約 90% 的關稅成本。

也有多位共和黨議員表態支持最高法院週五的裁決。肯塔基州共和黨參議員蘭德・保羅（Rand Paul）與米奇・麥康奈爾（Mitch McConnell）——兩人都在去年 10 月投票支持通過該參議院決議——對判決表示肯定。

保羅（也是該決議的提案人）在 X 上發文稱此裁決是「對我們共和國的捍衛」。

麥康奈爾在聲明中表示，法院裁決讓「國會在關稅上的憲法權限」這個問題「毫無疑問」。

「正如我一再警告的，國會在貿易政策中的角色，不是可以迴避的不便，」麥康奈爾說。「如果行政部門想推行會影響美國生產者與消費者的貿易政策，前進道路非常清楚：依據第一條（Article 1），去說服他們的民意代表。」
https://thehill.com/homenews/administration/5748269-vance-supreme-court-tariff-ruling/