为何有毛泽东对农民好的说法?从毛泽东救下信阳事件路宪文等人看,在毛眼里百万农民的命比不上一个书记的命

为何很多人会有毛泽东对农民好的错觉?1959/1960年河南信阳大死亡事件之后,刘少奇和中央监委主张枪毙肇事者信阳地委书记路宪文和各县县委书记等人,但是被毛泽东阻止了。刘少奇退让一步,要求枪毙死亡最多的光山县和固始县县委书记,其中光山县被打死、饿死人口达到全县人口的25%,平均每4个人就饿死1个,光山县最高领导人不判处死刑天理难容,但是光山县县委书记的死刑判罚被毛泽东改成了死刑缓期,后来也没有监禁,只是在农场劳动,最后还被胡耀邦恢复待遇了。
在毛泽东眼里,打死、饿死百万农民,都是小事,枪毙一个邪魔县委书记,那是大事,万万不能干的。
毛泽东对待底层,都是利用完就屠,文化大革命中,毛泽东利用清华大学蒯大富等人批斗刘少奇,之后又镇压清华大学,抓捕蒯大富等人。利用谭厚兰打倒孔家庙,过后又抓捕谭厚兰,关押谭厚兰十几年导致其终身不能婚育,后来年纪轻轻在监狱中因性病死亡,应该是长期被共产党警察强奸致死的。
毛泽东黑暗统治时期唯一的亮点是农民结婚比较容易,但那也不是他的功劳,清朝末年以来倡导“一夫一妻”制,男女性别平衡,贫富差距极小,结婚本来就比较容易。而毛泽东自己却霸占那么多女性,相比朱德等人才是真正的革命家,朱德原先有4个老婆(是同时有4个老婆,不是离婚再娶那种),后来受到革命者“一夫一妻”制感召,花钱遣散了其中3个,只留下一个老婆,后老婆死了再娶了一个。单从有益民众婚配而言,毛泽东和叶剑英等人就是伪装的革命家。
毛泽东是农民的屠夫,很多人以为毛泽东出身农民,就一定内心会对农民好,太想当然了。
11
分享 2026-03-13

28 个评论

路宪文在回忆中认为,1960年代初中共中央将“信阳事件”只理解为发生于信阳的孤立案件并不正确,因当时饿死人的问题,是全国普遍存在的;“‘信阳事件’中的大批干部当作敌我矛盾来处理,也是错误的。”在他看来,“‘信阳事件’是执行党的左倾路线的结果,是59年庐山会议的直接恶果。”路宪文同时认为责任不应当只由基层官员来背,他认为,李先念是“提前强行征购粮食”的始作俑者。正是由于“提前强行征购粮食”,加剧了“信阳事件”饿死率,也是“信阳事件”的责任者之一。

对于毛泽东,路宪文也提出了他的质疑,他认为虽然事件发生后,河南省委给毛报去了5,000人饿死的假数据,但作为毛不可能不知道大面积饥荒的事实,即便是5,000人,也是“惊天动地的”,“但毛泽东当时到河南视察时却毫不追问此事,而是大讲一些鸡毛蒜皮的共产风问题。不知何故?”另外,路宪文对于毛一方面定性“信阳事件是地主阶级复辟,是反革命的阶级报复”,另一方面在公安部“杀2万人”的处理方案提交毛泽东后,毛却认为“饿死人问题是高指标,高征购造成的,死官僚主义”,驳回了处理方案,这种手法的前后不一,“令人疑惑”[26]。

翻一下就会发现老毛把锅甩给地主阶级和革命不彻底了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册