根据近一段时间及长时间以来的争议,我对用户【天下无贼】做出了封禁处理

这不是最终决定 但我现在要如此做
根据现行机制 其他管理当然可以做出改变
但我仍要做出表达 并给出清晰的意见

网站本质上是少数人运营的社群 
并不提供公民言论自由级别的保护

如果一个人在咖啡厅里 持续骚扰了其他顾客 
甚至很多顾客因此不再光顾 那么店主应该做出决策
我不是店主 但我是有处置权限的临时工 我可以来背这个得罪人的锅

我说完了
3
分享 2026-03-12

36 个评论

>> 天下无贼首先是粉红五毛,其次他才是品葱用户。你们要分清楚这个主次顺序。品葱可以有言论自由,但绝...


反对者会说,“你怎么证明它是五毛?”。但如果是那样,就是一个很蠢的发言,因为这里没有任何人能被证明是五毛。所以我喜欢回到行为本身,如果一个人的发言,长期使用固定的逻辑谬误和话术,刻意挑动话题争议和制造群体对立,反复重复特定的叙事框架,高频参与或发起讨论却回避特定的议题或立场,无论它是不是五毛,都在客观上破坏了讨论环境。当然了,不能排除一些咖啡厅店主,养一些动物,是为了增加人气。而我们一些人却认为那会污染环境,以及带来安全风险,实在是太没有情趣了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任

状态

  • 最新活动: 2026-03-18
  • 浏览: 2829