看了一篇贴子有感：为什么有这么多黄左。

抛开自己非法利益被剥夺的人，只说价值观上的黄左。


川普这几年来各种行为，都是指向：反极权（极权的定义就是要控制你每一口呼吸几克氧气）。全球化也好，共产主义也好，都是极权下的子集。

所以说我突然联想到一个问题，很多反贼，在反中共时，理由是什么？ 中共暴政，中共压榨百姓，中共不拿人当人。

我在想一个问题，如果中共拿人当人了，中共不压榨百姓了，这些人会不会不反对中共了？也就是说中共变成欧洲政府，这些人不就会支持中共了吗？

我又想到一个问题，这些人在列举中共历史罪状时，说到毛时代各种罪行，如果假定，毛的那一套，没有造成这么多人死亡，中国人天天吃肉，一家一辆红旗。这些人还会反中共吗？

我想答案是不会。为什么？这些反贼，是从纯物质利益角度上反对中共的。而不是从权利角色反对中共的，正确的立场是什么？如果你把别人的财产给分了，然后统一归自己管理，也就是所谓的公有，国有，哪怕让经济再好，人民生活再好，这也是不可接受的。

也就是说本质上，这些反贼，思考问题，不从权利，不从自然法角度反中共，而是从自己能不能，或者能获得多少利益角度来反中共。所以说这些人，就成了天然的黄左。这也就是中国式思维反共造成的，中国式的思维是民本，而不是民权。中国反贼必然大量黄左。

中国反贼追求的不是自由本身，而是更好的福利，更开明的管理。黄左 也就是川黑，反对中共 反对的是因为这台大机器太粗暴，太野蛮，而不是这台大机器不应该存在。他们向往的是一个更温和的机器。理想的是生活不是做为一个自由的人，而是一个可以被喂饱的奴隶。

所以说你们要思考一下：要不要反对一个政权应该以什么角度来评判。是因为它“没喂饱你”，还是因为它“锁住了你”？、


-----------------------
正确的什么，繁荣和各种利益只是副产品，自由才是目的。哪怕自由会带来灾难，因为自由本身就是正义的起源，所以说也应该去追求。舍本逐末，去追求各种自由带来的副产的，别说现实不可能追求到，就算真的可以实现，也是错误的，邪恶的。

其实我们天天嘲笑的 宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，这个道理本身是对的，错误的只是句中的主体错了。 正确的说法是宁要自由的草，不要极权的苗。当然现实中恰恰是自由产生苗，不过既然是要从本质上理解这个问题，就要假设二者是冲突的。所以说要从最底层理解这个问题。

啥时候中国人能因为别人轻轻摸你头就愤怒，而不是因为别人打疼你了才愤怒，才算真正的政治上成为成年人。