为什么我会觉得台湾人应该关注大陆人？
战争的最高境界是什么：孙子早就说过，不战而屈人之兵。美国为何在伊朗陷入泥潭？当然特朗普是吹嘘说已经干掉多少伊朗的防空力量，云云。我就一条标准：霍尔木兹海峡通了吗？你不要为自己找借口，说什么霍尔木兹海峡不重要，美国不需要依赖霍尔木兹海峡。我觉得这个说法是自欺欺人。美国诚然是原油净出口国，但这就意味着美国完全不依赖中东原油吗？不熟悉原油行业的人可能会觉得是这样，觉得这条逻辑很自然。但是，如果稍稍懂一点美国的炼油行业，你就会发现，美国西部的炼油厂仍然保持着对中东原油的依赖度。问题出在哪？原油跟原油不一样。美西炼油厂所需原油，一方面从中东过来成本更低，另一方面也更符合它的炼制需求。美国如果能够发动伊朗人自动起来去推翻伊朗政权，这是成本最小的，然而很遗憾，特朗普没有做到这一点。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国，最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然，这条路很难走。因为中国人，经过中国共产党的洗脑，其思想是根深蒂固的顽化了，从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是，你努力过了吗？一件事，你如果做都没做，就因为它太难就放弃了，这个让人怎么评价呢？马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事，在早先，在很多人眼里，都是不可能的，都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了，并且最后做到了。但就算他做到了，依然还有很多人去嘲笑他：即便他已经成了全球首富，而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说，其实最重要的是争取大陆人的支持，这是成本最低的方案。
这一种竞逐，我觉得至少是放在文宣上。或者，至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是，即便是海外华人领域，很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人，再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党，但至少有一点，共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败，但我觉得，你只看结果：到底海外的华人，是站在共产党这一边的多呢，还是站在台湾这一边的多？这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以，对于那些觉得只要做好自己的台湾人，我想说的是，那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的，不是阻力最小的路。
也许有些人，会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的，云云。如果你是这么想的，那么我只想说你的思维太单薄，太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要，但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体，那另当别论。所以主题是：到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
台湾问题遵循同样的逻辑。台湾想战胜中国，最好的办法是争取中国人民的广泛支持。当然，这条路很难走。因为中国人，经过中国共产党的洗脑，其思想是根深蒂固的顽化了，从上到下均是如此。这一点我很清楚。但问题是，你努力过了吗？一件事，你如果做都没做，就因为它太难就放弃了，这个让人怎么评价呢？马斯克是个很好的例子。我觉得马斯克要做的那些事，在早先，在很多人眼里，都是不可能的，都不会去尝试的。但是马斯克去尝试了，并且最后做到了。但就算他做到了，依然还有很多人去嘲笑他：即便他已经成了全球首富，而且是大大的首富。我也是很难理解那些嘲笑他的人的心理。所以对台湾来说，其实最重要的是争取大陆人的支持，这是成本最低的方案。
这一种竞逐，我觉得至少是放在文宣上。或者，至少台湾应该争取海外华人的支持。因为现状是，即便是海外华人领域，很大的一块都被中共的统战部给占领了。然后这群人，再反向输回大陆。台湾想要争取大陆人的目标就更难实现了。
我不管大家怎么嘲笑共产党，但至少有一点，共产党在文宣这一块确实做得很厉害。你当然可以举出一万个例子说明共产党的文宣失败，但我觉得，你只看结果：到底海外的华人，是站在共产党这一边的多呢，还是站在台湾这一边的多？这一个问题我觉得可以保持开放。我个人倾向于是站共产党的这一方多。当然我可能是错的。
所以，对于那些觉得只要做好自己的台湾人，我想说的是，那么想可能没有错。但是你的成本可能是比较高的，不是阻力最小的路。
也许有些人，会觉得我这个思路是为了拯救大陆人才提出来的。认为大陆人的思想是不可改变的，云云。如果你是这么想的，那么我只想说你的思维太单薄，太简单。我从来不认为一个群体有负责另一个群体命运的义务和必要，但任何一个群体都有保卫自己的权利。除非你脱离这个群体，那另当别论。所以主题是：到底选择哪一条路是最有利于台湾的和平的。
