只有我一个人觉得台湾的市长不应该进入市议会接受议员的质询吗？
台湾的地方制度法规定：
市长是市民直接选举产生的， 不是议会选举产生的。权力只对权力来源负责。既然市议会不能选举或者罢免市长，那么市长也没必要对市议会负责。打个比方，美国总统不是国会选举产生的，所以总统不用去国会接受议员的质询。同理，纽约市长也不是纽约市议会选举的，所以纽约市长也不会去市议会接受议员的质询。
但是，台湾的市长都要去市议会接受质询。我觉得这很奇怪，也不合理。
您认为呢？
第四十八条 直辖市议会、县（市）议会、乡（镇、市）民代表会定期会开会时，直辖市长、县（市）长、乡（镇、市）长应提出施政报告；直辖市政府各一级单位主管及所属一级机关首长、县（市）政府、乡（镇、市）公所各一级单位主管及所属机关首长，均应就主管业务提出报告。直辖市议员、县（市）议员、乡（镇、市）民代表于议会、代表会定期会开会时，有向前项各该首长或单位主管，就其主管业务质询之权；其质询分为施政总质询及业务质询。业务质询时，相关之业务主管应列席备询。
市长是市民直接选举产生的， 不是议会选举产生的。权力只对权力来源负责。既然市议会不能选举或者罢免市长，那么市长也没必要对市议会负责。打个比方，美国总统不是国会选举产生的，所以总统不用去国会接受议员的质询。同理，纽约市长也不是纽约市议会选举的，所以纽约市长也不会去市议会接受议员的质询。
但是，台湾的市长都要去市议会接受质询。我觉得这很奇怪，也不合理。
您认为呢？
