24 个评论


在这种抖机灵的回答没啥意义。当个joking就好了,你可以承认PRC,但是PRC声称拥有台湾领土。这个怎么破?难道也承认吗?
>>在这种抖机灵的回答没啥意义。当个joking就好了,你可以承认PRC,但是PRC声称拥有台湾领土。这...
国际法规定 最先建立行政机构拥有主权
就像当年 格陵兰的归属一样
台湾的合法政府依次是 荷兰 明国 清国 日本 中华民国,
关你中共什么事?
>>老赖的 回答够经典从历史 传承 法统 为台湾正名 而且嘲笑了支共的窃权,让你包无法挑衅小学生估计又去...
看到賴清德最後一段的回應,真是笑爆了:現在是我堂堂中華民國總統,依從淪陷區支民意願,讓你們自己去玩自治政權了,還不謝主隆恩?
支國妓者可真楞在一旁不懂回應了,哈哈。

老赖的智慧。会与日美澳的外交合作更加精彩
玩死小学生
玩死小学生
>>老赖的 回答够经典从历史 传承 法统 为台湾正名 而且嘲笑了支共的窃权,让你包无法挑衅小学生估计又去...
你说的完全没错啊。
1945年-1949年只有一个中国,就是中华民国政府,还有一个反政府武装中国共产党。
1949年中国共产党占据了大部分中华民国国土,建立了中华人民共和国;中华民国政府迁到台湾去了。金马等都是残余中华民国国土。
从逻辑上来说,中华民国建立在先,中华人民共和国建立在后,那么是1949年建立的中华人民共和国脱离了中华民国的怀抱,或者说“事实陆独”,这是完全没问题的。而台湾今日的“事实独立”,却是被动造成的。
不过现实正好是土共倒打一耙,认为是据守在自己一百多年领土的中华民国政府在搞“事实台独”,
连什么是主动行为什么是被动行为都分不清🤣

一邊一國,台灣是中國,大陸是伊斯蘭國
中新记者的问题是有陷阱的, 赖总统如果回答台独就会落口实, 回答不台独就会伤害选民基本盘。
但赖总统的回应是教科书级别的, 比翻小本本的习包子高出几百万条街了。
中国的法统在中华民国, 不是中共匪国。 真正分裂国家的是中共匪国。 中共匪国要取得合法性, 只能由中华民国授权, 这脸抽的, 这记者回去得下煤矿了。
但赖总统的回应是教科书级别的, 比翻小本本的习包子高出几百万条街了。
中国的法统在中华民国, 不是中共匪国。 真正分裂国家的是中共匪国。 中共匪国要取得合法性, 只能由中华民国授权, 这脸抽的, 这记者回去得下煤矿了。
>>老赖的 回答够经典从历史 传承 法统 为台湾正名 而且嘲笑了支共的窃权,让你包无法挑衅小学生估计又去...
这个段子十有八九是编的。中新社的记者,没有上级允许,借他个胆子他也不敢去采访赖清德,不论是公开还是私下。不过即使是编的,这个回答和赖总统的真实看法应该差不多。
>>国际法规定 最先建立行政机构拥有主权 就像当年 格陵兰的归属一样台湾的合法政府依次是 荷兰 明国 清...
溥仪在60年代的座谈会上说了,民国政府并没有按条约优待清朝宗室,所以逊位条约已作废。他过去支持满洲国,现在支持中共都是合理合法。
>>赖的回答就是抖机灵,本质还是台独。相比而言,KMT的92共识就好很多。如果PRC放弃台湾,那么根据赖...
什麼叫 土共是陸獨所以不會放棄台灣? 這個“所以”是如何連接前後的?
本質上沒有哪裡要獨,本來就是各自為政。要說HK獨立還說得過去一點,因為的確從未成立/現在也不是一個國家。
就算只是口號,也是要把句子說完整的吧?ROC要從哪裡”獨立“出來?PRC?從來就不是PRC的一部分。從中國大陸?台灣島也不是大陸的一部分。從大清或者歷史上某個當時/朝代的政權?那和PRC沒有任何關係。
因此如果要宣傳說台灣是要獨立,先別說那些大話,拿下台灣領土,消滅ROC政府,實際上收入PRC版圖以後,台灣再要成立新的國家那才是獨立,沒到那一步之前,說別人是“獨“,只不過是在數還沒有生、還沒到手(事實上也很難到手,但我們只說已發生的事,難不難會不會,還未發生)的雞蛋而已,屬於一種幻想和口嗨。
換而言之,我不否認未來某天,土共或者到時的執政黨,可能以某種方式拿下台灣,無論此種方式是否講道德講規矩是否有什麼名號。
但無論如何,在那之前,ROC就是一個國家,自己要哄騙自己,說是造勢也好,洗腦也好,這不是說唱一下就改變了的,就和現在PRC經濟一樣。
>>在这种抖机灵的回答没啥意义。当个joking就好了,你可以承认PRC,但是PRC声称拥有台湾领土。这...
國民黨的九二共識嘛
赖清德不改国号只是因为目前没有条件,如果中共发动武统战争并且败在民进党政府+美军手上,他就可以改国号当台湾国父了,那时候军事经济外交全部失败的中共国就只能眼巴巴的看台湾国和美国建交,加入联合国。
>>国际法规定 最先建立行政机构拥有主权 就像当年 格陵兰的归属一样台湾的合法政府依次是 荷兰 明国 清...
别在那边帮中帝国主义者造谣传谣,大明终其一世都未在台湾建政。
>>溥仪在60年代的座谈会上说了,民国政府并没有按条约优待清朝宗室,所以逊位条约已作废。他过去支持满洲国...
溥仪在大陆,60年代已经是中共窃国了,溥仪不这样说,怎么办?
>>什麼叫 土共是陸獨所以不會放棄台灣? 這個“所以”是如何連接前後的?本質上沒有哪裡要獨,本來就是各自...
舉個最簡單的例子:大金政府指江南地區自古以來是大金國不可分割的一部分,南宋是偽政權,沒有法定效力。這種說法一聽就知道是無賴言論,既不合邏輯亦不符事實,所以以前大金蒙古滿清都沒有這樣描述過南宋及南明。人家還是知羞恥講道理的。但偏偏支共兩樣都不講,所以對台才有這一番言論。其實明眼人都知道,你只是想繼續吞併而已,說什麼台灣自古以來就是支國不可分割的一部分?中華民國垃圾不堪是事實、丟失大陸政權也是事實,但它是獨立於支共政權的有效管治體制,一樣是事實。
這麽簡單的道理,但支國千千萬萬支人仍相信支共的一套,簡直荒謬。可見支國就是個全球最大型精神病患集中營。