俄羅斯普丁對長壽的狂熱追求

這是我先在李老師的推特上看到的新聞。
5月29日,WSJ报道:普京正把“对抗衰老、延长寿命”从个人执念升级为国家战略,俄罗斯正投入数百亿美元推进器官打印、基因疗法、异种移植和冷冻疗法等长寿科技。

俄罗斯政府上个月宣布,科学家们正在开发一种旨在减缓细胞衰老的基因疗法。这是普京耗资260亿美元的长寿计划 健康保护新技术的一部分。
由普京钦点的俄罗斯国家科学家聚焦两项关键技术:一是生物打印,即3D打印活体组织;二是异种移植,即在基因与人类高度相容的“迷你猪”体内培育人类器官。
另一个前景广阔的途径是在实验室中培育用于移植的人体器官,这也是普京在北京谈及的延长寿命的创新技术之一。

https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/2060503956506493337



看到的時候我有另外確認,是否有其他媒體對此事進行報導。很遺憾的確實真有其事。
Rti中央廣播電臺——俄砸逾8000億元研究延壽普丁追求長生不老再受矚
風傳媒——普京斥資8千億拚長生不老!揭密克里姆林宮「器官列印」抗老計畫
世界新聞網——普亭和習近平談永生講真的?俄砸260億美元推延壽計畫
……etc

坦白說,看到的時候我真的很震驚。
理由有三:
1.我真沒想到俄羅斯政府居然會將「異種移植」這種明顯違背生物倫理的研究堂而皇之地公開出來。
2.對於俄羅斯政府砸的不是盧布而是美元這事,我是很吃驚的。
3.沒想到這種明顯是執政者個人私慾的內容,還可以能作為國家政策推進並拿政府資金撥款研究。


喔嚴格來說其實應該還有第四點。
4.沒想到這種研究並不是由中國習近平來主導,反而是由俄羅斯普丁主動推進。

我猜,普丁可能覺得這種攸關自身壽命的科技要主動掌握在自己手中吧。
與其相信習近平的150歲宣言,當中國的投資人等著收股東的紅利,還不如把研究機構設在境內,由自己人來研究反而比較妥當。
因為很顯然,這不一定是坐收漁翁之利,搞不好反而是讓自己遭到掣肘。畢竟一旦事成,習近平完全可以拿後續日常養護的藥物來箝制有求於他的人。
「長生不老」、「擺脫壽命限制」這類的說詞,一直都是賣方市場的。


不過,嗯,雖然我有很多想法,但我覺得或許應該先感謝普丁對醫療技術的投資,畢竟科技的進步始終是建立在資方的注資。
科研始終是需要經費的。但另一方面,老實說我覺得這種研究其實沒什麼意義。至少對普丁本人沒什麼意義。
因為他並不一定有那個時間能等到他想要的研究成果出來。

然後,儘管我有很多想抒發的內容,但我敲了幾行字後,就忽然覺得這或許有些冗贅,所以就放棄了。
坦白說真的很希望此事能在花完260億美元後就這麼到此為止。(遠望)
7
分享 2026-05-30

111 个评论

>> 拿猪心培养人体器官,这个不叫违背科学伦理,恰恰相反,这是热门实验方向。之所以拿猪心培养就是因为人类可供移植的器官供体不够,猪心比较不容易引起人的免疫排斥,相对来说好处理。

之所以不在猪体内培养当然也是有原因,一方面是健康问题,但主要还是修饰过的器官会引起猪的免疫排斥。

拿人实验才是违背生物伦理,拿猪实验恰恰是科学的重大进展方向。.



其實你的說法通篇反映出了你實際上並不瞭解基改豬心的發展背景。


「拿猪心培养人体器官,这个不叫违背科学伦理,恰恰相反,这是热门实验方向。之所以拿猪心培养就是因为人类可供移植的器官供体不够,猪心比较不容易引起人的免疫排斥,相对来说好处理。」

事實上,如果什麼都不做、單純移植豬心仍然會引發人體急性排斥反應。
想要移植豬心,就必須對豬心進行基因編輯。能在網路上查詢到的資料,是透過移除豬隻基因、植入人類基因等等手段,這才能讓基改過的豬心與人類血管平穩相容。
但無論怎麼對豬心進行基因編輯,它終究是豬心,無法稱為「人体器官」。

「之所以不在猪体内培养当然也是有原因,一方面是健康问题,但主要还是修饰过的器官会引起猪的免疫排斥。」

嗯如果你有上網搜尋資訊的話,你會發現基改豬心是在豬隻還是胚胎或活體時就已經進行基因編輯,而不是在器官摘除後才進行修改的。
異種器官移植的完整流程如下:
胚胎與活體編輯:科學家在豬隻的早期胚胎階段,就利用基因編輯技術(如 CRISPR)進行改造,剔除會引發人類強烈排斥的基因,並轉入人類的調節基因。
繁衍配種:經過編輯的豬隻出生長大後,其體內細胞就已經帶有這些被改造的基因。
器官摘除與移植:當需要進行手術時,醫療團隊才會將這隻「基改豬」的器官(如心臟)摘除,並立即移植到患者體內。

「拿人实验才是违背生物伦理,拿猪实验恰恰是科学的重大进展方向。」
坦白說,我認為基改豬心是在被生物倫理、醫療倫理限制後才發展出來的技術。
你只要看上面關於基改豬心的培育手段,就會覺得這些基因編輯技術其實很小心翼翼的確保『即使經過這些基因編輯工程但這始終是一顆在豬體內跳動的豬心』的型態。
也就是說,即使剝除其中的心臟,也不會與殺人做聯想,從而降低使用者的抗拒感。
這樣也能勉強合乎世人所知的生物倫理、醫療倫理所允許的範疇。

但是,若要說從沒有人想過「與其最終仍表現出一顆豬心的型態,還不如從一開始就在豬體內培育一顆功能完整的人類心臟更容易應用在器官移植上」的話——我是完全不信的。
一定有人這麼想過,哪怕他們自己也知道這樣一定會觸犯生物倫理。
而在醫療倫理觀念發展蓬勃的現代,這無疑是一種禁忌,絕不允許有人進行研究的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2026-06-06
  • 浏览: 9599