【pre-RFC】禁多次违反主区秩序规则
变更内容：
习惯法违规理由新增
变更理由：
鉴于过去一段时间出现大量水军BOT，习惯法新增临时条例【发言疑似BOT的用户】，但一些并非BOT水军的用户也在违反主区规则。本条例过去被用于惩罚主题被多次转水/回复被多次折叠/多次分区错误/滥用标签的用户，但习惯法里并无明确规定，招致投诉。本RFC希望增加相应违规理由。
讨论时间：截至2020年4月1日
习惯法违规理由新增
- 【禁多次违反主区秩序规则】主题被多次转水、回复被多次折叠、多次分区错误与滥用标签的用户，应给予限时观察与黑名单处理，严重者可视情况封禁。
变更理由：
鉴于过去一段时间出现大量水军BOT，习惯法新增临时条例【发言疑似BOT的用户】，但一些并非BOT水军的用户也在违反主区规则。本条例过去被用于惩罚主题被多次转水/回复被多次折叠/多次分区错误/滥用标签的用户，但习惯法里并无明确规定，招致投诉。本RFC希望增加相应违规理由。
讨论时间：截至2020年4月1日
51 个评论
我格外不喜欢“多次”的说法，何谓“多次”？
但如果指定次数，那么多长时间范围内的次数呢？
再指定时间范围，那么是否不同声望用户一致？现在声望很难涨，是否一个5声望260赞的用户应该比50声望260赞的用户要受更严格的对待？
就算这些全部量化了，依然容易变成严刑峻法。因为如果不是对某个用户有敌意，管理员也不会专门去查该用户在某段时间内被这样对待的次数和具体原因。如果是多名管理员对判罚有意见而反复折叠过某条答案，后来被另一位管理员看成是多次被折叠，这种情况会如何呢？
我担心这条习惯法会被有心人士利用为“需要时援引、不需要时无视”的口袋罪，因此暂时表示反对。只是充实细节是不够的，这条法律照顾了谁？又会伤害谁？如果只是照顾到有心人士，伤害到有心人士的仇家，我还是不能接受的。
但如果指定次数，那么多长时间范围内的次数呢？
再指定时间范围，那么是否不同声望用户一致？现在声望很难涨，是否一个5声望260赞的用户应该比50声望260赞的用户要受更严格的对待？
就算这些全部量化了，依然容易变成严刑峻法。因为如果不是对某个用户有敌意，管理员也不会专门去查该用户在某段时间内被这样对待的次数和具体原因。如果是多名管理员对判罚有意见而反复折叠过某条答案，后来被另一位管理员看成是多次被折叠，这种情况会如何呢？
我担心这条习惯法会被有心人士利用为“需要时援引、不需要时无视”的口袋罪，因此暂时表示反对。只是充实细节是不够的，这条法律照顾了谁？又会伤害谁？如果只是照顾到有心人士，伤害到有心人士的仇家，我还是不能接受的。
