寫給左人：用單純的階級鬥爭理論解釋中國社會不公注定是沒有結論的。

中國的情況已經差到，在無孔不入的網絡審查之下，我們依然能看到人們在網絡上叫苦連天，但是當他們談到是誰導致了自己今天的不幸，他們往往對房間裏真正的大象視而不見。

『韭菜』一詞出自李笑來，原意形容幣圈中的小螞蟻，後來被拓展為廣義上的大環境博弈中的吃虧者，到了建政圈就被左派用來形容被剝削得無產階級額，以及被自由派用來形容被中共統治的屁民。

我認為，『韭菜』一詞在今天有被左派濫用的趨勢，因為他們試圖把目前中國社會的一切苦難與不公都解釋為『資本家剝削』。

我並不是精神資產階級，我一直承認社會階層之間確實長期存在矛盾，尤其是當整體環境惡化，矛盾會更加劇烈，但在中國這樣的國家裏，當我們看到資本主導了收割，就必須思考誰控制了資本。

中國屬於共產黨資本主義經濟，資本家是聽黨的，這一點不用我說，能來品蔥上網的人應該都明白這個淺顯的道理。

站在一個普通人的角度，我支持一切對於勞工權益的呼喊，但大陸左派的問題在於，他們談這個問題的時候，會直接繞過政府，所以大家能看到，他們的思路都極其簡單：資本家剝削我們，所以要推翻資本主義。

但是，然後呢？中國經歷過三十年沒有資本家的社會，那時候的社會災難比中國走上經濟上的人資本主義道路以後更加慘烈，有文革，有饑荒，歷史證明一個推翻了資本主義的中國是更壞的。

原因就在於，只要人類做不出永動機，生產勞動的主體依然是人，物質水平無法讓每個人都有過上富豪生活，那麽這個社會就有階層產生，顛覆資本主義后的共產黨社會之所以更差，那是因為底層人根本連叫苦的機會和自由都沒有，言論自由是一切權利的基礎，所以我們看到，中國的無產階級要比美國的無產階級更慘，在中國就連勞動節都是『宜勞動』。

因此，左派的階級剝削理論在今天的中國雖然有市場，但卻是沒有出路的，因為它無法本質性地解釋中國今天的一切不公和苦難。

階級剝削不是每個國家的左派都有資格談論的，當他們擁有了政治上的民主權利，以及憲法上規定的一切自由得到落實的時候，才有資格去批評資本家，因為在這樣一個社會，資本家才能成為房間裏的大象，才配得上被批判。

資本家和獨裁者的共同點是不喜歡民主。

因為人民可以通過爭取民主權利，利用各種被憲法保護的自由，儘量把政府力量往自己這邊拉攏，例如爭取到八小時工作制，前提是你有民主有自由。

所以中國的正確抗爭路線應該是，先爭取自由民主，再爭取勞動者權益，不然當資產階級喝無產階級都是被共產黨傾軋的螞蟻，誰打贏誰是沒有意義的，探討這個階段的輸贏不會有出路。

這篇文章對品蔥自由派來說都是廢話

但筆者還是希望有左人能看得進去。