走到今天这步，邓小平也没想到吧？
邓小平不是没有政治改革意向，有，而且还很强烈，89断送了邓小平的改革理念，但是他也提出，谁不改革谁下台，想把政治改革留给后人。
小平在北京跟李嘉诚说过，香港50年不变，50年后更没有变的道理，邓小平懂经济，懂政治，懂中国，懂世界，知道无论如何也要留下香港作为通往世界的窗口，最起码50年的光景内肯定是需要香港的。
而去年否定《中英联合声明》，到如今的动作，也是侧面否定邓小平讲话。
恐怕以后邓小平更要受到攻击，今年开始，攻击邓小平的言论越来越多，说他是资本主义的走狗，其实也不无辜吧，谁让小平在8964对学生平民开枪呢？
小平在北京跟李嘉诚说过，香港50年不变，50年后更没有变的道理，邓小平懂经济，懂政治，懂中国，懂世界，知道无论如何也要留下香港作为通往世界的窗口，最起码50年的光景内肯定是需要香港的。
而去年否定《中英联合声明》，到如今的动作，也是侧面否定邓小平讲话。
恐怕以后邓小平更要受到攻击，今年开始，攻击邓小平的言论越来越多，说他是资本主义的走狗，其实也不无辜吧，谁让小平在8964对学生平民开枪呢？
66 个评论
叉個題。我覺得有些朋友雖然翻牆了，思想卻還停在「中國該由明君治國」的時代。
台灣的陳水扁和馬英九已經證明了，越愛攬權的領導人，越是做不好事情。中共也有，例如包子。當然，台灣當前的政治制度設計是有缺陷的，老百姓很可能選到草包來當總統，我不會否認這一點(幸好這次沒再選個草包當總統)。
所以，未來如果中共滅亡，請不要照搬台灣的政治制度，也不要沿用中共當前的制度，中共制度會帶來人民的巨大災難，中國人應該創一個全新的，可以真正達成行政立法司法三權分立的完美恐怖平衡制度。美國獨立建國的先賢想創建這種恐怖平衡的制度約束政府，但沒創成，只能做到盡量接近而已。
未來中國人自己當家做主，請不要再相信「大有為政府」的宣傳。國家想要實行任何一個重大政策，應先由公民社會討論，有共識了，政府才去做。公務員是人民的僕人，不是人民的主子。
例如台灣政府這次對應疫情的策略，其實有很多部分是民間想出來的，並不是政府官員想到的。因為老百姓需要什麼，老百姓當然最知道，台灣官員做的就是嘗試在有限的資源下，盡力執行民眾的共識而已。
中共為何每次只要遇到天災都會擴大變成人禍？為何每次都想遮掩蓋過？為何一直在重複「惡」的循環？因為人民是官員的僕人，人民也很習慣被圈養，脖子上的繩子稍微放鬆點，人民就感恩戴德；繩子收緊了，人民就只會默默忍耐，因為僕人是不能咬主人的。
台灣的陳水扁和馬英九已經證明了，越愛攬權的領導人，越是做不好事情。中共也有，例如包子。當然，台灣當前的政治制度設計是有缺陷的，老百姓很可能選到草包來當總統，我不會否認這一點(幸好這次沒再選個草包當總統)。
所以，未來如果中共滅亡，請不要照搬台灣的政治制度，也不要沿用中共當前的制度，中共制度會帶來人民的巨大災難，中國人應該創一個全新的，可以真正達成行政立法司法三權分立的完美恐怖平衡制度。美國獨立建國的先賢想創建這種恐怖平衡的制度約束政府，但沒創成，只能做到盡量接近而已。
未來中國人自己當家做主，請不要再相信「大有為政府」的宣傳。國家想要實行任何一個重大政策，應先由公民社會討論，有共識了，政府才去做。公務員是人民的僕人，不是人民的主子。
例如台灣政府這次對應疫情的策略，其實有很多部分是民間想出來的，並不是政府官員想到的。因為老百姓需要什麼，老百姓當然最知道，台灣官員做的就是嘗試在有限的資源下，盡力執行民眾的共識而已。
中共為何每次只要遇到天災都會擴大變成人禍？為何每次都想遮掩蓋過？為何一直在重複「惡」的循環？因為人民是官員的僕人，人民也很習慣被圈養，脖子上的繩子稍微放鬆點，人民就感恩戴德；繩子收緊了，人民就只會默默忍耐，因為僕人是不能咬主人的。