【觀點】「人種」概念本身就是種族主義的產物
最近在德國，關於「人種」一詞是否應該被從憲法中刪除的問題引發了很多議論。德國基本法第3條第3項規定禁止基於性別，信仰和人種等的歧視。支持刪除「人種」一詞的理由是概念本身就包含歧視，而且是種族主義的產物。
參照:'Race' has no place in the German constitution — or does it? ——德國之聲
現有的黃種人/黑種人/白種人等「人種」概念沒有生物學依據，換言之嚴格意義上說不存在所謂「人種」。「人種」（race），本來是生物學中「種」（species）的下級分類。對人以外的對象則稱作「亞種」或「品種」。在生物學中，只有種（species）以繁殖可能性定義，而種的上級分類（門/綱/目/科/屬）和下級分類（人種/亞種/品種）都只是根據學界的習慣而分，並沒有客觀依據。
學界不再使用「人種」概念並非因為概念會助長歧視（而且其實恰恰相反），而是因為概念本身沒有意義。
對人種的分類並無統一的客觀依據，分類的方法取決於關注身體特徵中的哪一個。而身體特徵包括有身高/體型/頭髮/血型/膚色/眼睛/顱骨形狀/鼻子/嘴唇/體毛等等。
比如如果按照顱骨形狀分類，北歐人的顱骨形狀比起南歐人更接近非洲人。而從鼻子的形狀來看愛斯基摩人更接近北歐人而不是亞洲人。此外，根據血型的話有ABO/Rh/Kell三種方式，分類結果互不相同。
有人主張通過分子生物學的研究根據DNA的分佈狀況可以分出黃種人/黑種人/白種人。然而這是把關係搞反了，是預先分出了人種再找之間的不同，做法類似當年納粹對猶太人身體的研究。
反之理論上根據血液鑑定還可以分出「A型血人種」「B型血人種」等等，或者根據眼球顏色分出「藍眼球人種」「黑眼球人種」，但其實毫無意義，因為分類標準的選取沒有客觀性。
選取一種標準而捨棄其他標準本身，僅能反映分類者自身的世界觀。通過選取一部分身體特徵突出所謂人種間的區別，是種族主義的產物。而18世紀時把人種分成黃種人/黑種人/白種人三類，則是因為其便於殖民主義的需要。
參照:'Race' has no place in the German constitution — or does it? ——德國之聲
現有的黃種人/黑種人/白種人等「人種」概念沒有生物學依據，換言之嚴格意義上說不存在所謂「人種」。「人種」（race），本來是生物學中「種」（species）的下級分類。對人以外的對象則稱作「亞種」或「品種」。在生物學中，只有種（species）以繁殖可能性定義，而種的上級分類（門/綱/目/科/屬）和下級分類（人種/亞種/品種）都只是根據學界的習慣而分，並沒有客觀依據。
學界不再使用「人種」概念並非因為概念會助長歧視（而且其實恰恰相反），而是因為概念本身沒有意義。
對人種的分類並無統一的客觀依據，分類的方法取決於關注身體特徵中的哪一個。而身體特徵包括有身高/體型/頭髮/血型/膚色/眼睛/顱骨形狀/鼻子/嘴唇/體毛等等。
比如如果按照顱骨形狀分類，北歐人的顱骨形狀比起南歐人更接近非洲人。而從鼻子的形狀來看愛斯基摩人更接近北歐人而不是亞洲人。此外，根據血型的話有ABO/Rh/Kell三種方式，分類結果互不相同。
有人主張通過分子生物學的研究根據DNA的分佈狀況可以分出黃種人/黑種人/白種人。然而這是把關係搞反了，是預先分出了人種再找之間的不同，做法類似當年納粹對猶太人身體的研究。
反之理論上根據血液鑑定還可以分出「A型血人種」「B型血人種」等等，或者根據眼球顏色分出「藍眼球人種」「黑眼球人種」，但其實毫無意義，因為分類標準的選取沒有客觀性。
選取一種標準而捨棄其他標準本身，僅能反映分類者自身的世界觀。通過選取一部分身體特徵突出所謂人種間的區別，是種族主義的產物。而18世紀時把人種分成黃種人/黑種人/白種人三類，則是因為其便於殖民主義的需要。
44 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 ：
有一个非常明显的事实，就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的，而不是由中央一级的宣传部门，如新华网，环球网，或者观察者网等发的。
这说明，中央领导干部，没人给宣传部门下过指令，说这个事情应该怎么统一定性，应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机，国事大事，就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女，被铁链锁着，没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得，我作为国家领导人，是不是应该给老百姓多花点钱，改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。
至于杨某侠，那是常态，中国现在太穷，大家忍一忍，等把美国干掉，这些事情自然就没有了。
中国的皇帝们是不太关心百姓死活的，若是权力稳定，臣子听话，他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候，他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。
到了习近平这届，他们甚至都懒得让宣传部门统一口径，任由地方官员自己去乱搞。
2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。
徐州地方官员知道这个事情之后，第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道，若是承认我们这里，老百姓穷得要买媳妇，那等于承认我们无能啊。
这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女，没有穷人买卖妇女的情况发生
徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后，就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的？到底是不是买的？
他们最后通报了一个故事：
这个女人已经52岁了，父母双亡，没有名字，天生精神病，就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担，让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了，她就流浪街头，被现在的丈夫捡回家。
我不论故事真假，我就问
几天能查完的事情，
你们这些官老爷，
不到自己丢乌纱帽的时候，
拖十几年也不会去查。
4.谁的运气好，谁的运气坏。
徐州官老爷运气不好，通常这种事情不会发酵，因为每天微博上都有这种事情，通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点，一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。
徐州官老爷运气不是不好，
你家不一定会遭贼，但是当小偷数量越来越的时候，总有一天你家也会被偷。
他们的不作为，一直没人发现，直到2022年了，才被人发觉，原来你们徐州，你们中国今天还有人被锁链拴在房子里，被当作牲畜一样养着。
以至于官老爷们可以说，这是历史遗留问题，不是我们责任，都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的，因为把我们打倒很简单，但是最后打得是你习近平和中国人的脸。
杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去，现在和未来也无法有人去关心，去医治。连小粉红都觉得她有精神病，那就是家庭的负担，这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困，减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有，她的子女也把她当作负担，当作一个工具，而不是一个人。
杨某侠又是极其幸运的，因为
中国有千千万万个像她这样，被拐卖的妇女，
她们去向不明，生死不明，
她们和她们的家人，哭干了眼泪，最后数十年之后，在绝望中，悄悄死去，
无人知晓
杨某侠起码还有人给她去调查，去寻找下落。无论故事是不是编的，大家都想给她一个交代。
=========================================
这个人间悲剧，我们不希望它再次发生，也希望它能得到尽快的纠正。
