我被自干五“打了一记耳光”
关键是我把话说得太满了（不过我现在也不确定到底是我说太满了吗？）
我说在美国绝无可能出现因为言论而坐监或者其他刑事处罚的情况。我始终相信美国应该能保障最基本的言论自由。没想到他竟然翻出了个例子，打了一下我的脸：
第一个例子：
“今年2月25日，康涅狄格大学法学院学生安雅·巴格（Anya Bargh）在一个学生邮件列表中针对法学院院长更替而群发了一封邮件。该邮件标题为“让我们用不选犹太人做院长来庆祝种族多样性”（Let’s celebrate diversity by having the next dean NOT be Jewish）。而后她又群发了一封言辞更激烈的邮件，攻击了犹太人和黑人。巴格随后被警方逮捕，并受到二级妨碍治安和二级骚扰指控。若罪名成立，可能面临一到六个月的监禁。”
这个我始终没搞明白，这么些话为什么会受到受到“妨碍治安和二级骚扰指控”？
第二个例子：
“2009年加州一名47岁的白人男子沃特·爱德华·巴格达萨利安（Walter Edward Bagdasarian）因在网上抱怨奥巴马政权并说“他的头很快就会中一发50口径的子弹”，结果他被逮捕并起诉。法庭判其60天监禁，狱外执行”
这个例子我认为不是言论自由的范畴，因为这已经涉及到人身安全的威胁了。这显然不应该是在言论自由的保护范畴。必须要严厉打击的。
最后他还问：为什么美国不能容忍斯诺登和阿桑奇的存在。这两个人，虽然名气很大，但老实说我没有做过什么研究，我很难回复他的问题。
对于第一个例子，我猜想可能是因为信中提到了威胁他人人身安全的例子。但是现在我并没有足够的证据来说明这一点：为什么她会被入罪？
我说在美国绝无可能出现因为言论而坐监或者其他刑事处罚的情况。我始终相信美国应该能保障最基本的言论自由。没想到他竟然翻出了个例子，打了一下我的脸：
第一个例子：
“今年2月25日，康涅狄格大学法学院学生安雅·巴格（Anya Bargh）在一个学生邮件列表中针对法学院院长更替而群发了一封邮件。该邮件标题为“让我们用不选犹太人做院长来庆祝种族多样性”（Let’s celebrate diversity by having the next dean NOT be Jewish）。而后她又群发了一封言辞更激烈的邮件，攻击了犹太人和黑人。巴格随后被警方逮捕，并受到二级妨碍治安和二级骚扰指控。若罪名成立，可能面临一到六个月的监禁。”
这个我始终没搞明白，这么些话为什么会受到受到“妨碍治安和二级骚扰指控”？
第二个例子：
“2009年加州一名47岁的白人男子沃特·爱德华·巴格达萨利安（Walter Edward Bagdasarian）因在网上抱怨奥巴马政权并说“他的头很快就会中一发50口径的子弹”，结果他被逮捕并起诉。法庭判其60天监禁，狱外执行”
这个例子我认为不是言论自由的范畴，因为这已经涉及到人身安全的威胁了。这显然不应该是在言论自由的保护范畴。必须要严厉打击的。
最后他还问：为什么美国不能容忍斯诺登和阿桑奇的存在。这两个人，虽然名气很大，但老实说我没有做过什么研究，我很难回复他的问题。
对于第一个例子，我猜想可能是因为信中提到了威胁他人人身安全的例子。但是现在我并没有足够的证据来说明这一点：为什么她会被入罪？
38 个评论
额，种族歧视都可以？当然不行，言论自由也有 边界啊。就像品葱，其实也应该 有一些普世价值下而产生的言论自由的边界，而不是没有。
没有言论自由边界的自由 ，跟没有 言论自由一个样。
美国的言论自由的边界，是居于普世价值和国家安全设定的。普世价值提倡的是，自由 ，民主 ，人权 ，平等，博爱等 等，当然种族歧视言行或其他的人生生命安全威胁等有可能 得到相应的惩罚。而国家 安全的理由也不是随便可以拿来 当借口的，有相应 的法律法规和流程。
但是，五毛粉红理解 不了这个问题，以至于打混水说 ，每个国家都有言论自由的限制，美国有，中国也有而已，所以中国 也有言论自由。这种 诡辩术。
问题的关键是美国的言论自由的边界是基于普世价值和国家安全衍生出来的，中国的言论自由的边界是基于党和“国家安全”衍射出来的。而中国所谓的国家安全可不是真的 国家安全 ，也是考虑的共产党的执政安全而已。（这个也是香港国安法不被认可的主要原因，所谓的国安法，其实就是又一部的党安法），这种言论自由，如果有 的话，也是散发着恶臭味的。
比如，中国可不管你侮辱没侮辱其他种族，你就是天天骂黑人死 全家，也不会被怎么 样，但你一天也不能侮辱党，甚至批评 都不行，即便你 是清华大学 教授也得“被嫖娼”。（所以，像民主国家里那些天天批评政府的媒体在五毛粉红眼里应该理解不了）这个叫 言论自由？我看鬼都不信，只有吃屎长大的 粉红信。
比如，中国可不管你当街辱骂某普通 人会不会抓去“被精神病”，但你就是私底下也 不能“侮辱”毛主席，习主席，党主席，某主席。即便你是红遍大江南北的央视主持人都可以给 你搞失踪。（所以，像南方公园这种随便“侮辱”华盛顿的作品在五毛粉红眼里应该理解不了）这个叫 言论自由？我看鬼都不信，只有吃屎长大的 粉红信。
没有言论自由边界的自由 ，跟没有 言论自由一个样。
美国的言论自由的边界，是居于普世价值和国家安全设定的。普世价值提倡的是，自由 ，民主 ，人权 ，平等，博爱等 等，当然种族歧视言行或其他的人生生命安全威胁等有可能 得到相应的惩罚。而国家 安全的理由也不是随便可以拿来 当借口的，有相应 的法律法规和流程。
但是，五毛粉红理解 不了这个问题，以至于打混水说 ，每个国家都有言论自由的限制，美国有，中国也有而已，所以中国 也有言论自由。这种 诡辩术。
问题的关键是美国的言论自由的边界是基于普世价值和国家安全衍生出来的，中国的言论自由的边界是基于党和“国家安全”衍射出来的。而中国所谓的国家安全可不是真的 国家安全 ，也是考虑的共产党的执政安全而已。（这个也是香港国安法不被认可的主要原因，所谓的国安法，其实就是又一部的党安法），这种言论自由，如果有 的话，也是散发着恶臭味的。
比如，中国可不管你侮辱没侮辱其他种族，你就是天天骂黑人死 全家，也不会被怎么 样，但你一天也不能侮辱党，甚至批评 都不行，即便你 是清华大学 教授也得“被嫖娼”。（所以，像民主国家里那些天天批评政府的媒体在五毛粉红眼里应该理解不了）这个叫 言论自由？我看鬼都不信，只有吃屎长大的 粉红信。
比如，中国可不管你当街辱骂某普通 人会不会抓去“被精神病”，但你就是私底下也 不能“侮辱”毛主席，习主席，党主席，某主席。即便你是红遍大江南北的央视主持人都可以给 你搞失踪。（所以，像南方公园这种随便“侮辱”华盛顿的作品在五毛粉红眼里应该理解不了）这个叫 言论自由？我看鬼都不信，只有吃屎长大的 粉红信。
