台灣PPP(購買力平價)為什麼這麼高? 物價為什麼這麼低? 客觀數據說明(歡迎轉載知乎)
最近看到知呼的文章，感到有些無奈
https://www.zhihu.com/question/31807342
在討論台灣的購買力平價為什麼這麼高
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita#cite_note-IMF-6
可以看到2019 排名16 2020預測排到12 高於法國日本等傳統富裕國家
一般gdp越高國家，物價會越高
中國的GDP和PPP差了1.88倍，台灣卻高達2.12倍，對此，中國網友看成是笑話
大體論述是
產業空洞化，大公司出走，留下台灣都低薪人口拉低物價，大公司賺錢人民不賺錢導致GDP與PPP背離
聽起來合情合理
但事實上，台灣近來薪資成長趨緩是事實，內卷化是事實
但台灣PPP高是因為低薪、台灣GDP都是大公司賺走人民很窮，這不是事實
除了房子太貴，台灣消費力比想像中的高
很多去中國工作只是因為同樣職缺中國還不成熟，過去可以領兩倍薪資
台灣經濟體質還是比多數人想得好，除了人口結構
先說大背景，一句話總結
資本主義在中國，社會主義在台灣
國民黨敗退台灣之後，最怕的當然就是共產主義滲透
不管伊朗暴動或黃背心運動，起因都是物價變高
為了政治穩定，怕天敵共產主義，所以台灣長久實施壓低物價政策
https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=2
這是台灣官方的物價指數，從民國70年(1981)年到今年，物價漲了85%
是的，40年漲了85%，同期人均gdp卻成長了1000%
這是韓國光觀客對照一樣商品(同款進口商品屏除質量差別)，台灣平均便宜約50%
https://eznewlife.com/156931
不過要特別說，世界各國在看物價指數有含房租不包含房價，台灣房價確實太高
但房價高漲除了政府漠視不作為，主要是台灣早年做實業積纂的有錢人太多
台灣的人均外匯存底是中國10倍，這些外匯存底是台灣大中小企業積纂的財富，賺美金回流，最終流到房市
2019 德國安聯 台灣人均金融淨資產(不含房價)世界第四
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003000851
2019彭博的新聞 台北億萬富豪數量世界第八
https://finance.technews.tw/2019/04/02/super-wealth-in-taipei/
所以從上可知，台灣早在40年前經濟高速發展時期，gdp增長10%以上
物價就以低速成長了，可不是什麼低薪導致
既然如此，那台灣長久為什麼物價這麼低呢?
先看看中國網友的說法
1. 產業空洞化，GDP被灌水，台灣經濟被誇大當然物價低
這個說法台灣很多媒體也很愛引用，但顯然不知道GDP怎麼計算的
GDP表彰的是附加價值，舉中國最熟悉的鴻海，一年營收超過一萬億人民幣，但主要在中國生產
難道台灣、中國都各記錄一萬億GDP嗎? 都記在台灣上面，百萬農民工薪水難道中國就不統計?
其實真正計算台灣帳上的，只有鴻海獲利大約250億人民幣，大部分的GDP還是中國賺走
其實產業空洞化不是問題，全球化本來就會往低生產成本端移動，舉世皆然，重點是服務業有沒有跟上
歐美日哪一國產業沒外移？
台灣低價製造業外移，但科學園區生產的科技產品產值還是不低，至今台灣出口依然很強
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E9%A2%9D%E5%88%97%E8%A1%A8
台灣的出口額是中國約1/7
這樣很差嗎? 台灣人口可是中國的1/60
台灣的出口已經很強了，什麼產業外移，那影響很有限
高房價削弱中產的消費能力，讓台灣的消費力減弱，服務業薪資被壓低，這才是核心問題
馬政府的放任無為是其次
2. 台灣薪資都被大企業分走，薪資很低
這是台灣2018薪資分配查詢網站
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
中國網友很愛說的22K(約5000人民幣)
在台灣90%以上高於22K，真的是特例中的特例，台灣最後10%的門檻是6.6萬人民幣一年
前百分之10要27.3萬人民幣年薪
台灣平均月均薪大約是1.3萬人民幣
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=45171&ctNode=5624
如前面說的，台灣其實產業並不弱，台灣的人均出口快要中國10倍
可以看看台灣上市公司給的年薪
https://www.bnext.com.tw/article/58298/tse-median-annual-salary
中位數(非平均)超過100萬台幣(約24萬人民幣)的有170家，表示這些公司員工一半以上年薪都破百萬
我這樣說，台灣上市公司市值和不會差韓國太多，去年還一度超越，而市值往往反映公司的獲利能力
台灣的人口只有韓國一半不到，市值卻相近
而且韓國以財閥為主，而台灣還有一堆中小企業是沒有上市的
所以台灣薪水的問題在於，企業賺太多，分得不夠
但不表示就真的很低
3. 台灣薪資停滯
薪資停滯這部分倒是事實，但主要是馬英九主政時期造成
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2666849
可以看到，馬時代薪資真的是完全停滯，蔡時代平均有2~3%增長，如2019人均可支配所得成長3.3
這部分其實是可以人為分配，馬的爛我就不多說了
如前面說的，台灣企業沒有不賺錢，只是馬過度傾向財團和老年人利益
蔡政府只是薪資揭露 調高基本工資 立刻薪資就有起色
那是什麼造就超低物價與gdp和ppp背離呢?
主要原因就是
1.政府拿有錢人的稅補消費稅
2.別國電力石油公司賺大錢，台灣政府虧錢也要壓低水電油價
3.別國教育醫療很貴，台灣政府也是補貼
4.自由競爭市場效率高，成本低
1. 台灣中產與窮人稅賦極低
https://www.nippon.com/hk/features/h00039/
可以看到 台灣的消費稅是5% 中國是17%
中國不算特別高，大概中等吧，但台灣卻是近乎世界最低
1塊錢的東西，台灣賣1.05，中國賣1.17
光稅就讓物價差了12%
至於個人所得稅
台灣年收入40.8萬以下(9.7萬人民幣)不需要繳稅 大多人也頂多繳5%
https://www.thenewslens.com/article/255
八成的人免繳或繳5%
但台灣所得稅率最高40%，稅幾乎有錢人在繳
台灣的稅收是從有錢人補窮人
也造就亞洲最低的貧窮人口
https://chinapower.csis.org/china-middle-class/
2.台灣水電油不營利，世界級的低
有在投資理財的就知道，歐美或中國，只要石油或電力公司，容易變成市值破萬億人民幣的巨型公司
請問一下，這些公司值這麼多錢，那獲利是哪裡來的? 沒有錯，就是消費者的口袋也就是物價
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2746988
台灣電費世界第三低
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912300284.aspx
台灣水費世界第二低
台灣的石油受國際油價影響
但基本也有政治任務，虧錢也沒關係
世界各國這種壟斷產業會怎樣? 答案是員工爽爽發紅利，冗員一堆，然後照樣賺大錢回饋股東
台灣呢? 你漲太多，立刻在野黨就開記者會，民眾就打去立委辦公室罵了，分紅太高也準備上報紙被公幹
3. 醫療和教育便宜
台灣的健保應該不用多說了，物美價廉
教育方面跟中國類似，也是政府大量補貼
4. 台灣中小企業自由市場運行效率高
台灣除了水電石油這種企業是政府壟斷，甚下99%都是民營，民營激烈競爭就有很高的誘因去提高效率
台灣代工製造為強項，這行特需管理與效率優化降低成本
舉例，當初鴻海併日本夏普時連年虧損
接手時一年虧損170億人民幣，經過2年整頓後變賺45億人民幣
台灣在效率與管理優化上可以算是世界一流，可以節省比國企為主的中國企業不知道多少成本
5.錢哪來?---企業賺錢的再分配
https://短网址/ldL6gQ
這是台灣稅負結構 個人所得稅+企業所得稅分別占了 20.3和26.2
其中，個稅錢哪來? 其實就是台灣強勁的企業造就很高的股利所得
https://www.thenewslens.com/article/255
可以拉到下面看一下，稅率超過40%(年收超過110W人民幣)繳超過一半的個人所得稅
而這當中大概60%的收入是來自股利收入，也就是公司賺錢回流給政府
其次土地房屋稅和交易所得約占10% 證券交易稅約占4% 遺贈稅1.5%
這些都是以有錢人為主
所以台灣再分配這塊，其實做得很多
中國主要稅種是消費稅和貨物稅，個人所得稅也是以薪資為主
而這些稅負主要平均分攤給廣大民眾
總結:
縱使台灣的薪資不算太低，但是影響物價的因素太多，不是只有薪資一項
零零總總加一起，造就台灣gdp與ppp背離
台灣高PPP不是台灣在搞笑
而是世界各國哪幾國水電石油可以虧錢不營利?
世界各國，哪幾國消費稅這麼低?
世界各國哪幾國醫療性價比比台灣高？
台灣變成，石油水電醫療教育稅賦社會主義，但民間競爭壓低成本又是資本主義
因此，台灣總體物價低有什麼好奇怪
但我說這麼多，我要說台灣好嗎?
不，我其實很不滿
台灣有超高的外匯存底，根本不怕貶值
輕微的通膨反而可刺激經濟，台灣長期的低物價其實不利經濟增長和人才競爭
但因為民粹，怕被罵物價高，所以一直壓低物價
寧可要高物價高薪資，也不要現在半死不活
其次台灣的薪資卻實被低估
台灣的人均出口是中國將近10倍，企業獲利其實不輸韓國
但因為高房價壓抑消費力與廣大服務業，讓gdp只有中國2.5倍
當然還有馬政府的0做為
台灣政府長期民粹，只要人民一叫就處於無能狀態
每天你看新聞就會看到
水電費要漲幹政府 健保費要漲幹政府 學費要漲幹政府 消費稅要漲幹政府
台灣負債佔gdp38% 各國都超過50%甚至100% 更別說一堆隱性地方債 台灣負債世界來看很低
其實雷根時期就是大幅降稅增加赤字發展經濟，赤字根本不可怕，怕的是經濟停滯和人口老化
整天幹譙生育政府為什麼不補助 真要花錢又幹譙財政赤字債留子孫
基本薪資漲太少幹政府低薪元兇 漲太多幹政府我又沒漲還害物價變貴
總之常看台灣新聞和論壇就知道，台灣人幾乎沒有滿意過任何事情
尤其歷史因素，一堆國民黨統派和媒體，恨民進黨的心跟粉紅其實差不多
當然台獨派恨統派也是一樣
這個好處是，政府比較不敢亂搞，造就台灣極低的貧窮率和較好的稅負重分配
但壞處是台灣容易民粹，政治對立導致什麼改變都有一堆台灣人極盡醜化
當然我相信等等就會有人來說 阿台灣很爛台灣很爛啦
阿你告訴我，台灣這20年哪一年台灣好過?
因為媒體很愛負能量呀，幹譙政府大家愛看
因為過去30年是經濟增長率年年10%up 房價低、機會多的年代
落差太大容易不滿憤恨
台灣政府確實很爛
台灣確實可以更好，確實被政治耽誤許多
但台灣的爛如果是3分，大概會被台灣人說成9分
因為統獨仇恨，讓台灣會無限放大一些缺點，但真實狀況其實不滿意但也不致於太差
以上是看到外界包括台灣人對台灣真實購買力平價批判的一些反駁，希望可以提供相對客觀的資訊給大家
如果可以，也歡迎轉載到知乎
看不慣那種為黑而黑，感覺就是先預設台灣18線小縣城再開始找台灣窮的論據那種心態
我前面說了，一樣生活品質，台灣要把gpd調個50%很容易
只要讓水電石油醫療私有化，隨便他們賺錢
消費稅調高10～15%再把錢拿去蓋基建灑幣
立刻台灣人均就上4萬鎂甚至5萬鎂
台灣確實有很多問題
但也遠沒有沒知乎講得那樣
真正問題就是高房價 政府民粹 不懂經濟
但整體體質健康 只是政策調控得宜可以更好
https://www.zhihu.com/question/31807342
在討論台灣的購買力平價為什麼這麼高
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita#cite_note-IMF-6
可以看到2019 排名16 2020預測排到12 高於法國日本等傳統富裕國家
一般gdp越高國家，物價會越高
中國的GDP和PPP差了1.88倍，台灣卻高達2.12倍，對此，中國網友看成是笑話
大體論述是
產業空洞化，大公司出走，留下台灣都低薪人口拉低物價，大公司賺錢人民不賺錢導致GDP與PPP背離
聽起來合情合理
但事實上，台灣近來薪資成長趨緩是事實，內卷化是事實
但台灣PPP高是因為低薪、台灣GDP都是大公司賺走人民很窮，這不是事實
除了房子太貴，台灣消費力比想像中的高
很多去中國工作只是因為同樣職缺中國還不成熟，過去可以領兩倍薪資
台灣經濟體質還是比多數人想得好，除了人口結構
先說大背景，一句話總結
資本主義在中國，社會主義在台灣
國民黨敗退台灣之後，最怕的當然就是共產主義滲透
不管伊朗暴動或黃背心運動，起因都是物價變高
為了政治穩定，怕天敵共產主義，所以台灣長久實施壓低物價政策
https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=2
這是台灣官方的物價指數，從民國70年(1981)年到今年，物價漲了85%
是的，40年漲了85%，同期人均gdp卻成長了1000%
這是韓國光觀客對照一樣商品(同款進口商品屏除質量差別)，台灣平均便宜約50%
https://eznewlife.com/156931
不過要特別說，世界各國在看物價指數有含房租不包含房價，台灣房價確實太高
但房價高漲除了政府漠視不作為，主要是台灣早年做實業積纂的有錢人太多
台灣的人均外匯存底是中國10倍，這些外匯存底是台灣大中小企業積纂的財富，賺美金回流，最終流到房市
2019 德國安聯 台灣人均金融淨資產(不含房價)世界第四
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003000851
2019彭博的新聞 台北億萬富豪數量世界第八
https://finance.technews.tw/2019/04/02/super-wealth-in-taipei/
所以從上可知，台灣早在40年前經濟高速發展時期，gdp增長10%以上
物價就以低速成長了，可不是什麼低薪導致
既然如此，那台灣長久為什麼物價這麼低呢?
先看看中國網友的說法
1. 產業空洞化，GDP被灌水，台灣經濟被誇大當然物價低
這個說法台灣很多媒體也很愛引用，但顯然不知道GDP怎麼計算的
GDP表彰的是附加價值，舉中國最熟悉的鴻海，一年營收超過一萬億人民幣，但主要在中國生產
難道台灣、中國都各記錄一萬億GDP嗎? 都記在台灣上面，百萬農民工薪水難道中國就不統計?
其實真正計算台灣帳上的，只有鴻海獲利大約250億人民幣，大部分的GDP還是中國賺走
其實產業空洞化不是問題，全球化本來就會往低生產成本端移動，舉世皆然，重點是服務業有沒有跟上
歐美日哪一國產業沒外移？
台灣低價製造業外移，但科學園區生產的科技產品產值還是不低，至今台灣出口依然很強
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E9%A2%9D%E5%88%97%E8%A1%A8
台灣的出口額是中國約1/7
這樣很差嗎? 台灣人口可是中國的1/60
台灣的出口已經很強了，什麼產業外移，那影響很有限
高房價削弱中產的消費能力，讓台灣的消費力減弱，服務業薪資被壓低，這才是核心問題
馬政府的放任無為是其次
2. 台灣薪資都被大企業分走，薪資很低
這是台灣2018薪資分配查詢網站
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
中國網友很愛說的22K(約5000人民幣)
在台灣90%以上高於22K，真的是特例中的特例，台灣最後10%的門檻是6.6萬人民幣一年
前百分之10要27.3萬人民幣年薪
台灣平均月均薪大約是1.3萬人民幣
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=45171&ctNode=5624
如前面說的，台灣其實產業並不弱，台灣的人均出口快要中國10倍
可以看看台灣上市公司給的年薪
https://www.bnext.com.tw/article/58298/tse-median-annual-salary
中位數(非平均)超過100萬台幣(約24萬人民幣)的有170家，表示這些公司員工一半以上年薪都破百萬
我這樣說，台灣上市公司市值和不會差韓國太多，去年還一度超越，而市值往往反映公司的獲利能力
台灣的人口只有韓國一半不到，市值卻相近
而且韓國以財閥為主，而台灣還有一堆中小企業是沒有上市的
所以台灣薪水的問題在於，企業賺太多，分得不夠
但不表示就真的很低
3. 台灣薪資停滯
薪資停滯這部分倒是事實，但主要是馬英九主政時期造成
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2666849
可以看到，馬時代薪資真的是完全停滯，蔡時代平均有2~3%增長，如2019人均可支配所得成長3.3
這部分其實是可以人為分配，馬的爛我就不多說了
如前面說的，台灣企業沒有不賺錢，只是馬過度傾向財團和老年人利益
蔡政府只是薪資揭露 調高基本工資 立刻薪資就有起色
那是什麼造就超低物價與gdp和ppp背離呢?
主要原因就是
1.政府拿有錢人的稅補消費稅
2.別國電力石油公司賺大錢，台灣政府虧錢也要壓低水電油價
3.別國教育醫療很貴，台灣政府也是補貼
4.自由競爭市場效率高，成本低
1. 台灣中產與窮人稅賦極低
https://www.nippon.com/hk/features/h00039/
可以看到 台灣的消費稅是5% 中國是17%
中國不算特別高，大概中等吧，但台灣卻是近乎世界最低
1塊錢的東西，台灣賣1.05，中國賣1.17
光稅就讓物價差了12%
至於個人所得稅
台灣年收入40.8萬以下(9.7萬人民幣)不需要繳稅 大多人也頂多繳5%
https://www.thenewslens.com/article/255
八成的人免繳或繳5%
但台灣所得稅率最高40%，稅幾乎有錢人在繳
台灣的稅收是從有錢人補窮人
也造就亞洲最低的貧窮人口
https://chinapower.csis.org/china-middle-class/
2.台灣水電油不營利，世界級的低
有在投資理財的就知道，歐美或中國，只要石油或電力公司，容易變成市值破萬億人民幣的巨型公司
請問一下，這些公司值這麼多錢，那獲利是哪裡來的? 沒有錯，就是消費者的口袋也就是物價
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2746988
台灣電費世界第三低
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912300284.aspx
台灣水費世界第二低
台灣的石油受國際油價影響
但基本也有政治任務，虧錢也沒關係
世界各國這種壟斷產業會怎樣? 答案是員工爽爽發紅利，冗員一堆，然後照樣賺大錢回饋股東
台灣呢? 你漲太多，立刻在野黨就開記者會，民眾就打去立委辦公室罵了，分紅太高也準備上報紙被公幹
3. 醫療和教育便宜
台灣的健保應該不用多說了，物美價廉
教育方面跟中國類似，也是政府大量補貼
4. 台灣中小企業自由市場運行效率高
台灣除了水電石油這種企業是政府壟斷，甚下99%都是民營，民營激烈競爭就有很高的誘因去提高效率
台灣代工製造為強項，這行特需管理與效率優化降低成本
舉例，當初鴻海併日本夏普時連年虧損
接手時一年虧損170億人民幣，經過2年整頓後變賺45億人民幣
台灣在效率與管理優化上可以算是世界一流，可以節省比國企為主的中國企業不知道多少成本
5.錢哪來?---企業賺錢的再分配
https://短网址/ldL6gQ
這是台灣稅負結構 個人所得稅+企業所得稅分別占了 20.3和26.2
其中，個稅錢哪來? 其實就是台灣強勁的企業造就很高的股利所得
https://www.thenewslens.com/article/255
可以拉到下面看一下，稅率超過40%(年收超過110W人民幣)繳超過一半的個人所得稅
而這當中大概60%的收入是來自股利收入，也就是公司賺錢回流給政府
其次土地房屋稅和交易所得約占10% 證券交易稅約占4% 遺贈稅1.5%
這些都是以有錢人為主
所以台灣再分配這塊，其實做得很多
中國主要稅種是消費稅和貨物稅，個人所得稅也是以薪資為主
而這些稅負主要平均分攤給廣大民眾
總結:
縱使台灣的薪資不算太低，但是影響物價的因素太多，不是只有薪資一項
零零總總加一起，造就台灣gdp與ppp背離
台灣高PPP不是台灣在搞笑
而是世界各國哪幾國水電石油可以虧錢不營利?
世界各國，哪幾國消費稅這麼低?
世界各國哪幾國醫療性價比比台灣高？
台灣變成，石油水電醫療教育稅賦社會主義，但民間競爭壓低成本又是資本主義
因此，台灣總體物價低有什麼好奇怪
但我說這麼多，我要說台灣好嗎?
不，我其實很不滿
台灣有超高的外匯存底，根本不怕貶值
輕微的通膨反而可刺激經濟，台灣長期的低物價其實不利經濟增長和人才競爭
但因為民粹，怕被罵物價高，所以一直壓低物價
寧可要高物價高薪資，也不要現在半死不活
其次台灣的薪資卻實被低估
台灣的人均出口是中國將近10倍，企業獲利其實不輸韓國
但因為高房價壓抑消費力與廣大服務業，讓gdp只有中國2.5倍
當然還有馬政府的0做為
台灣政府長期民粹，只要人民一叫就處於無能狀態
每天你看新聞就會看到
水電費要漲幹政府 健保費要漲幹政府 學費要漲幹政府 消費稅要漲幹政府
台灣負債佔gdp38% 各國都超過50%甚至100% 更別說一堆隱性地方債 台灣負債世界來看很低
其實雷根時期就是大幅降稅增加赤字發展經濟，赤字根本不可怕，怕的是經濟停滯和人口老化
整天幹譙生育政府為什麼不補助 真要花錢又幹譙財政赤字債留子孫
基本薪資漲太少幹政府低薪元兇 漲太多幹政府我又沒漲還害物價變貴
總之常看台灣新聞和論壇就知道，台灣人幾乎沒有滿意過任何事情
尤其歷史因素，一堆國民黨統派和媒體，恨民進黨的心跟粉紅其實差不多
當然台獨派恨統派也是一樣
這個好處是，政府比較不敢亂搞，造就台灣極低的貧窮率和較好的稅負重分配
但壞處是台灣容易民粹，政治對立導致什麼改變都有一堆台灣人極盡醜化
當然我相信等等就會有人來說 阿台灣很爛台灣很爛啦
阿你告訴我，台灣這20年哪一年台灣好過?
因為媒體很愛負能量呀，幹譙政府大家愛看
因為過去30年是經濟增長率年年10%up 房價低、機會多的年代
落差太大容易不滿憤恨
台灣政府確實很爛
台灣確實可以更好，確實被政治耽誤許多
但台灣的爛如果是3分，大概會被台灣人說成9分
因為統獨仇恨，讓台灣會無限放大一些缺點，但真實狀況其實不滿意但也不致於太差
以上是看到外界包括台灣人對台灣真實購買力平價批判的一些反駁，希望可以提供相對客觀的資訊給大家
如果可以，也歡迎轉載到知乎
看不慣那種為黑而黑，感覺就是先預設台灣18線小縣城再開始找台灣窮的論據那種心態
我前面說了，一樣生活品質，台灣要把gpd調個50%很容易
只要讓水電石油醫療私有化，隨便他們賺錢
消費稅調高10～15%再把錢拿去蓋基建灑幣
立刻台灣人均就上4萬鎂甚至5萬鎂
台灣確實有很多問題
但也遠沒有沒知乎講得那樣
真正問題就是高房價 政府民粹 不懂經濟
但整體體質健康 只是政策調控得宜可以更好
