看BBC采访吾尔开希有感
https://www.youtube.com/watch?v=yjwArV6OKHI
(视频不会嵌～)
经过了这么多年的沉淀，吾尔开希现在给人近乎绝对的成熟与理性。相比于当年广场上的表现，真的是令人刮目相看与发自内心的佩服。在回答记者提问的关于为何中国人对政府为什么还是持绝大比例的支持态度时，他说中国人一方面没有选择，一方面是信息的闭塞。其实就是典型的斯德哥尔摩综合症。
BBC中文下面的战螂总是多到令人发指的程度，很多时候我都在想，难道战螂们真的不能好好的冷静下来，了解了解实事，了解了解真实的历史，然后再做判断与评论吗？真的不怪别人说你们是战螂巨婴，真的就是如此。
看完这个视频我感到既欣慰又悲哀。欣慰的是经过了这么多年风风雨雨，居然还能有天安门事件的主角站出来发声(曾经我一度认为天安门事件的主角们，也并非求民主自由，利己可能占了过半的目的。比如柴玲，我敢100%的说她现在不会出来说哪怕一个字一句话。在天安门事件中，我认为她就是纯粹的利己)，悲哀的是面对这种声音，不分黑白的国人 似乎比当年更失智与盲目的愤怒。
曾经的天安门事件已成历史，再翻出来多说也早已没有了意义，就像俗话所说，好汉不提当年勇，坏的事情或一些做的不够好的事情，在过去这么久之后再拿出来重提，并对吾尔开希进行抨击显然是不公平的。他如今还能坚持做自己，坚持自己的信念，没有因为移民海外而岁月静好，这就足够令人佩服了。换做是我，我可能会选择远离硝烟，享受自由世界的生活，不再关心任何中国发生的任何事情。
中国的信息封锁牢牢的锁住了韭菜战螂们的大脑，并且造成了一整代人，甚至后面几代人的认知，世界观的不可逆的损伤。而当权者和既得利益者们，一边享受着韭菜们的供养，一边不断的增加煮锅的温度，从而形成了一种非常诡异的“平静祥和”，韭菜们还经常嫌镰刀不够快，割的还不够狠，使他们的爱国之心无法发挥到极致。
还想顺便聊另一个话题，就是「落后就要挨打，弱国无外交」这话真的成立吗？太久远的历史我也不了解，就说中国的抗日战争，日本侵略中国真的就是因为中国弱吗？我想如果当年中国的军力即便是如同俄罗斯，日本可能还是会侵略以掠夺资源。当然如果那样的话，战争就不会拖的那么久了，仅此而已。绥靖政策持续了这么多年，难道就是因为中国强大了吗？显然不是这么一回事。聊这个问题的主要目的就是想知道此话从何而来？有无可参考的任何事件，我认为100%的CCP话术。可悲的是，太多的人，却从不去认真思考。
-------------------------------------------------------------------
最后划一下重点吧：
1. 64天安门事件，是否有人也有同我一样的感受，那些带头人的目的并不单纯，求民主自由虽不能说是个幌子，但也另有隐情。
2. 对于吾尔开希的评价，希望可以看到大家对他的一些看法。如今的他是否值得被肯定。
3.BBC的立场。鉴于BBC战螂出奇的多，他们的立场是否真的有一定的偏激(我显然是不这么认为的，但想听听大家的看法)
如果有兴趣，欢迎交流
(视频不会嵌～)
经过了这么多年的沉淀，吾尔开希现在给人近乎绝对的成熟与理性。相比于当年广场上的表现，真的是令人刮目相看与发自内心的佩服。在回答记者提问的关于为何中国人对政府为什么还是持绝大比例的支持态度时，他说中国人一方面没有选择，一方面是信息的闭塞。其实就是典型的斯德哥尔摩综合症。
BBC中文下面的战螂总是多到令人发指的程度，很多时候我都在想，难道战螂们真的不能好好的冷静下来，了解了解实事，了解了解真实的历史，然后再做判断与评论吗？真的不怪别人说你们是战螂巨婴，真的就是如此。
看完这个视频我感到既欣慰又悲哀。欣慰的是经过了这么多年风风雨雨，居然还能有天安门事件的主角站出来发声(曾经我一度认为天安门事件的主角们，也并非求民主自由，利己可能占了过半的目的。比如柴玲，我敢100%的说她现在不会出来说哪怕一个字一句话。在天安门事件中，我认为她就是纯粹的利己)，悲哀的是面对这种声音，不分黑白的国人 似乎比当年更失智与盲目的愤怒。
曾经的天安门事件已成历史，再翻出来多说也早已没有了意义，就像俗话所说，好汉不提当年勇，坏的事情或一些做的不够好的事情，在过去这么久之后再拿出来重提，并对吾尔开希进行抨击显然是不公平的。他如今还能坚持做自己，坚持自己的信念，没有因为移民海外而岁月静好，这就足够令人佩服了。换做是我，我可能会选择远离硝烟，享受自由世界的生活，不再关心任何中国发生的任何事情。
中国的信息封锁牢牢的锁住了韭菜战螂们的大脑，并且造成了一整代人，甚至后面几代人的认知，世界观的不可逆的损伤。而当权者和既得利益者们，一边享受着韭菜们的供养，一边不断的增加煮锅的温度，从而形成了一种非常诡异的“平静祥和”，韭菜们还经常嫌镰刀不够快，割的还不够狠，使他们的爱国之心无法发挥到极致。
还想顺便聊另一个话题，就是「落后就要挨打，弱国无外交」这话真的成立吗？太久远的历史我也不了解，就说中国的抗日战争，日本侵略中国真的就是因为中国弱吗？我想如果当年中国的军力即便是如同俄罗斯，日本可能还是会侵略以掠夺资源。当然如果那样的话，战争就不会拖的那么久了，仅此而已。绥靖政策持续了这么多年，难道就是因为中国强大了吗？显然不是这么一回事。聊这个问题的主要目的就是想知道此话从何而来？有无可参考的任何事件，我认为100%的CCP话术。可悲的是，太多的人，却从不去认真思考。
-------------------------------------------------------------------
最后划一下重点吧：
1. 64天安门事件，是否有人也有同我一样的感受，那些带头人的目的并不单纯，求民主自由虽不能说是个幌子，但也另有隐情。
2. 对于吾尔开希的评价，希望可以看到大家对他的一些看法。如今的他是否值得被肯定。
3.BBC的立场。鉴于BBC战螂出奇的多，他们的立场是否真的有一定的偏激(我显然是不这么认为的，但想听听大家的看法)
如果有兴趣，欢迎交流
30 个评论
回答一下三个问题：
1. 六四事件本质上是一种公车上书的行动，当事的大学生，包括绝大部分抗议者从头到底都没有颠覆政权的打算。所以六四本质上是一个在体制内争取民主的改良运动，而不是革命运动。但我并不会因为这是改良运动而贬低六四的抗争者，因为当时的社会环境还未到革命这一步。而在大陆公开喊出终结一党专政，则已经是2008年的时候了。当然，运动当中的各方必然都有自己的利益诉求，这没什么问题，任何社会运动的参与方本来都有自己的目的。
2. 我对吾尔开希了解不太多，但有两件事让我对他有好感：第一就像你说的，他一直在为中国的民主化发声。当然当年那些抗争者当中很多人还在做同样的事情。第二是通过这个采访，看得出他在这三十年里面有长足的进步，一直都在学习提高自己的论述水平，这和其他民运人士只躺在自己过去的经历上面形成了鲜明的对比。如果要找当年其他的人来，比如说魏京生、韩东方、柴铃这些，显然以他们的水平根本没办法上这个节目面对主持人的提问。
至于他跑到国外，今天看来根本不是个事，而是中共污名化反对者的一种手段。否则是不是要顺便批判一下香港的罗冠聪？真正让人可惜的是，某些人好不容易逃出虎口，却又不思进取，躺在过去的功劳上睡大觉。
3. BBC的立场，我不太清楚你具体指什么。如果你说的是BBC中文下面五毛评论过多，那么只能说明他们不会刻意去控制评论，类似的情况比如说美国之音下面的五毛评论也很多。光这个节目而言，HARDTALK的风格本身就是站在采访者立场的反面去提出一些比较尖锐的问题，这跟主持人自己的立场没有关系。
1. 六四事件本质上是一种公车上书的行动，当事的大学生，包括绝大部分抗议者从头到底都没有颠覆政权的打算。所以六四本质上是一个在体制内争取民主的改良运动，而不是革命运动。但我并不会因为这是改良运动而贬低六四的抗争者，因为当时的社会环境还未到革命这一步。而在大陆公开喊出终结一党专政，则已经是2008年的时候了。当然，运动当中的各方必然都有自己的利益诉求，这没什么问题，任何社会运动的参与方本来都有自己的目的。
2. 我对吾尔开希了解不太多，但有两件事让我对他有好感：第一就像你说的，他一直在为中国的民主化发声。当然当年那些抗争者当中很多人还在做同样的事情。第二是通过这个采访，看得出他在这三十年里面有长足的进步，一直都在学习提高自己的论述水平，这和其他民运人士只躺在自己过去的经历上面形成了鲜明的对比。如果要找当年其他的人来，比如说魏京生、韩东方、柴铃这些，显然以他们的水平根本没办法上这个节目面对主持人的提问。
至于他跑到国外，今天看来根本不是个事，而是中共污名化反对者的一种手段。否则是不是要顺便批判一下香港的罗冠聪？真正让人可惜的是，某些人好不容易逃出虎口，却又不思进取，躺在过去的功劳上睡大觉。
3. BBC的立场，我不太清楚你具体指什么。如果你说的是BBC中文下面五毛评论过多，那么只能说明他们不会刻意去控制评论，类似的情况比如说美国之音下面的五毛评论也很多。光这个节目而言，HARDTALK的风格本身就是站在采访者立场的反面去提出一些比较尖锐的问题，这跟主持人自己的立场没有关系。
