震惊，纽约时报惊曝川普曾因中风送医
看到论坛有人讨论起川普的辱军风波
无聊想看一下纽约时报会怎么报道这件事
然后一进首页就发现他们大大的头版头条
特朗普否认曾“轻微中风”，健康状况引质疑
https://cn.nytimes.com/usa/20200904/trump-health/?_ga=2.15034608.776757204.1599403146-2128987611.1592665482
吓得我赶紧看了一遍正文
然后搜了搜相关报道
。。。。
大致总结一下事情的来龙去脉。
也就是去年川普年度体检的时间比他往年的时间提前了几个月，当时便立刻引发了主流媒体对他是不是出现了身体健康方面的问题，出现了一堆臆测与怀疑的报道。
然后9月1号美国有线电视新闻网（CNN）突然采访纽约时报记者施密特（Michael Schmidt），因为他写了一本新书《唐纳德·特朗普对美国》(Donald Trump v. the United States)中称，川普当时因为突然中风紧急送往医院，如果在治疗的过程中必须麻醉，副总统彭斯（Mike Pence）当时已接到命令准备暂时接任总统。
但施密特未说明任何消息来源证实他的说法(在我看来这根本就是章口就莱)
不过CNN的这篇报导还是迅速被美国社交媒体相互转发，到处传言川普去年是因中风紧急送医。
当然川普当天立即发推回怼这是假新闻，副总统彭斯和川普医疗团队也出来驳斥这些书法。
于是乎纽约时报便站出来，以它一向自认所谓中立客观的角度分析了一遍此事(始作俑者不就是你吗)，文章大意无非是川普老是暗示拜登老年痴呆，如今却被人曝光曾今中风入院。
最后通过引用一个第三者的观点来点题的手法，暗示他们的臆测是正确的。
老实说看完心情有点复杂
川普辱军风波最初报道全是引用匿名信息，然后美联社说他可以证明，再然后fox一位记者也说她可以证明，媒体之间相互印证，但有趣的是他们都没有拿出任何实际证据来。
如果说，我要用一个成语来形容对这报道的看法，那就是：
三人成虎
而川普这个中风传言，如果说去年猜测健康出现问题只是捕风捉影的话，今年纽约时报信誓旦旦说是因为中风，已经直接升级到无中生有的程度了。
虽然我觉得一个比一个更加离谱，但就像胡编的环球时报一样，很多报道都是只是煽动民族主义而煽动的文章，毫无营养，但不妨碍不少的国人爱看。
不得不承认的是，事实与否并不重要，但只有这么写才符合纽时广大忠实读者的口味。
无聊想看一下纽约时报会怎么报道这件事
然后一进首页就发现他们大大的头版头条
特朗普否认曾“轻微中风”，健康状况引质疑
https://cn.nytimes.com/usa/20200904/trump-health/?_ga=2.15034608.776757204.1599403146-2128987611.1592665482
吓得我赶紧看了一遍正文
然后搜了搜相关报道
。。。。
大致总结一下事情的来龙去脉。
也就是去年川普年度体检的时间比他往年的时间提前了几个月，当时便立刻引发了主流媒体对他是不是出现了身体健康方面的问题，出现了一堆臆测与怀疑的报道。
然后9月1号美国有线电视新闻网（CNN）突然采访纽约时报记者施密特（Michael Schmidt），因为他写了一本新书《唐纳德·特朗普对美国》(Donald Trump v. the United States)中称，川普当时因为突然中风紧急送往医院，如果在治疗的过程中必须麻醉，副总统彭斯（Mike Pence）当时已接到命令准备暂时接任总统。
但施密特未说明任何消息来源证实他的说法(在我看来这根本就是章口就莱)
不过CNN的这篇报导还是迅速被美国社交媒体相互转发，到处传言川普去年是因中风紧急送医。
当然川普当天立即发推回怼这是假新闻，副总统彭斯和川普医疗团队也出来驳斥这些书法。
于是乎纽约时报便站出来，以它一向自认所谓中立客观的角度分析了一遍此事(始作俑者不就是你吗)，文章大意无非是川普老是暗示拜登老年痴呆，如今却被人曝光曾今中风入院。
最后通过引用一个第三者的观点来点题的手法，暗示他们的臆测是正确的。
老实说看完心情有点复杂
川普辱军风波最初报道全是引用匿名信息，然后美联社说他可以证明，再然后fox一位记者也说她可以证明，媒体之间相互印证，但有趣的是他们都没有拿出任何实际证据来。
如果说，我要用一个成语来形容对这报道的看法，那就是：
三人成虎
而川普这个中风传言，如果说去年猜测健康出现问题只是捕风捉影的话，今年纽约时报信誓旦旦说是因为中风，已经直接升级到无中生有的程度了。
虽然我觉得一个比一个更加离谱，但就像胡编的环球时报一样，很多报道都是只是煽动民族主义而煽动的文章，毫无营养，但不妨碍不少的国人爱看。
不得不承认的是，事实与否并不重要，但只有这么写才符合纽时广大忠实读者的口味。
