纽约时报：拜登可能会成为中国更艰难，更复杂的挑战
原文链接：https://cn.nytimes.com/usa/20200923/biden-china-election-trump/dual/
原文摘录：
Everyone be their own judge.
原文摘录：
特朗普总统已把中美关系带到了多年来的最低点，但从利于中国的角度看，小约瑟夫·R.拜登(Joseph R. Biden Jr.)可能会成为他们更艰难、更复杂的挑战。
中国的分析人士认为，拜登将在对抗中国的全球议程上寻求一个更加一以贯之的战略，从而给中国造成比特朗普更大的损失。
拜登已经誓言，若当选，他将在气候变化以及中国镇压少数民族及香港的问题上采取更强硬的立场。对于中国领导人来说，他是更有可能恢复与美国盟友的牢固关系，并动员其他国家更有效地向中国施压的一位候选人。
“拜登会让强硬路线更有效，”北京的人民大学国际关系学院副教授成晓河说。“他可能采取更精密的、多方协调的战术来对付中国。”
Everyone be their own judge.
50 个评论
不如说
阿兹海默症可能会成为中国更艰难，更复杂的挑战
某种意义上说的也没错...
阿兹海默症可能会成为中国更艰难，更复杂的挑战
某种意义上说的也没错...
氣候變化和新疆香港問題上更強硬
然後貿易就算了是吧
然後貿易就算了是吧
“如果”當選，拜登會更嚴厲對付中國
當選了之後，“如果”也會變數
當選了之後，“如果”也會變數
他不是說了當選後會對中國減稅？
他確實比Trump更能團結歐洲、日本、韓國、加拿大等地，不過Trump so far是言而有信的政客，Joe Biden我就沒有信心了。
他確實比Trump更能團結歐洲、日本、韓國、加拿大等地，不過Trump so far是言而有信的政客，Joe Biden我就沒有信心了。
>>他不是說了當選後會對中國減稅？他確實比Trump更能團結歐洲、日本、韓國、加拿大等地，不過Trump...
同感。在“团结国际盟友”这个话题上，我认为虽然Trump的具体做法可以详细分析利弊，但是一个更重要的问题是，如果和一个盟友表面上的“团结”对你是不利的（短期和长期都需要考虑），和此“盟友”之间也有越来越大的价值观分歧，那么为什么要维护所谓的团结？
他還是去養病吧，演講都要看小抄，不敢跟選民一對一接觸，很明顯他真的不太行...
纽约时报也发现了，以前舔共是毒药，现在以及变成了对中共骂的不够厉害是毒药了。是好事。
想必你是指艰难困艰艰困难艰苦的挑战？
“拜登会让强硬路线更有效，”北京的人民大学国际关系学院副教授成晓河说。“他可能采取更精密的、多方协调的战术来对付中国。
一位中国教授特地告诉纽约时报一个独家秘密，美国要选择拜登对付中国，因为他比川普更难对付，然后纽时：嗯，你看中国权威人士也认同我无与伦比的判断，看来大家英雄所见略同啊。
纽约时报编辑的脑子是被门夹了？
一位中国教授特地告诉纽约时报一个独家秘密，美国要选择拜登对付中国，因为他比川普更难对付，然后纽时：嗯，你看中国权威人士也认同我无与伦比的判断，看来大家英雄所见略同啊。
纽约时报编辑的脑子是被门夹了？
纽约时报终于不骂川普，不赞中共，开始正面描写他们的主角拜登大叔了。
拜登心里想：现在才想起我了咩。（哭晕在厕所）
拜登心里想：现在才想起我了咩。（哭晕在厕所）
更强硬的立场，更傻逼的政策。
感覺都可以吧，畢竟川普也是個商人，只要價格好隨時可能賣出
也不是很清楚，她現在反中是認真的，還是單純想救選情
既然不知道結局，不如就順其自然，反正也沒投票權
也不是很清楚，她現在反中是認真的，還是單純想救選情
既然不知道結局，不如就順其自然，反正也沒投票權
>>他不是說了當選後會對中國減稅？他確實比Trump更能團結歐洲、日本、韓國、加拿大等地，不過Trump...
完全不認同。
拜登不懂得國際交易的語言， Trump看似在國際樹敵，但他最終是能夠把對手逼到桌上。
而重點是Pompeo能夠在國際很明確的發放出訊號，共產黨要完，不然你看在貿易戰的一開頭國際上我都以為美國要涼涼了。
先不論敗登是人是鬼，光是他下面一堆垃圾就不可能有抗戰意識。
很多人都在指责川普对欧洲不够好 而拜登在这方面更具优势
但川普政府的重心本来就是优先处理中东和亚太这些不稳定的地区
而事实也证明了在这些地区大获全胜 一带一路近乎破产
欧盟也自己抱团 顺势而动
就如同项羽灭秦与否 不取决于诸侯是否坐壁上观
如果因此提议应该让刘邦当元帅 那才是可笑至极
但川普政府的重心本来就是优先处理中东和亚太这些不稳定的地区
而事实也证明了在这些地区大获全胜 一带一路近乎破产
欧盟也自己抱团 顺势而动
就如同项羽灭秦与否 不取决于诸侯是否坐壁上观
如果因此提议应该让刘邦当元帅 那才是可笑至极
容许我狂笑一阵😂
所以拜登到底提出了什么更强硬的立场了？？就见一见达赖喇嘛？？呵呵呵呵。
民主党拜登和纽约时报都是不再认同美国价值的美奸，连他们自己都知道自己是毫无信用，甚至需要共产党教授的背书。
有什么方法？难道民主党和拜登能脑控和催眠？当年奥巴马对德国好声好气请求补全北约的军费，德国有交吗？现在的形势以及表明，唯有外部压力增大，美帝才有可能统合所有的盟友，这件事川普也可以做
強硬的立場？有什麼用？是能促進製造業回流呢？還是能幫助台灣和東南亞諸國加強國防抵禦共軍呢？或者說能讓支共把集中營裡的維族人都放了呢？好像都不能吧？那說個屁啊
我覺得下一任美國總統應該堅持反共國際主義的立場，自由世界應該對抗共產極權主義。
是啊，可太困难了中共天天要变着花样的给拜登家送钱 。
>>纽约时报也发现了，以前舔共是毒药，现在以及变成了对中共骂的不够厉害是毒药了。是好事。
并非如此，已经在左右横跳了：
「习近平承诺中国将在2060年前实现“碳中和”」
https://cn.nytimes.com/china/20200923/china-emissions/dual/
我不相信!拜登是撒谎的魔鬼!
拜登再反共也是克林顿-奥巴马主义者。
纽时在这洗地
无论有没有明确意识到，左派的最高标准都只能是极权共产党，所以时常会在言行中「漏出来」。
这只是为了拜登拉选票而已，因为知道美国人对CCP很反感，所以说拜登能更针对ccp，然后某些人投票给拜登。
而实际上，拜登当选，中共就要开心死了
而实际上，拜登当选，中共就要开心死了
你是说包的低智 vs hiden的低能吗.......这个世界看起来真的不会好了 求领袖快多放点飞弹出来吧
纽约时报的立场就是坚决反川普
所以任何能给拜登拉票的言论他都能写
所以任何能给拜登拉票的言论他都能写
毕竟他在约180年前，大约是清帝国时代就成为了参议员，想来也有充足的应付中国人的经验吧！
>>“拜登会让强硬路线更有效，”北京的人民大学国际关系学院副教授成晓河说。“他可能采取更精密的、多方协调...
不是我亂說, 這世上我天不怕地不怕就最怕我老媽, 如果想對付我還是得我老媽來, 她一被把我往死裡打, 你別浪費時間叫你那些兄弟來, 叫我老媽來就對了
的概念嗎?
拜登也就此說中國害怕他更強硬
連美中關係不是零和都說出來了
會有什麼強硬可言
這篇報導簡直是內銷而已
連美中關係不是零和都說出來了
會有什麼強硬可言
這篇報導簡直是內銷而已
两党争相反共, 不过我还是觉得拜登根本不够川普打. 民主党人才凋零严重啊.
纽约时报这种颠倒黑白的中共外宣，在美国，难道没有一条法律治得了？？？
我一直在网上搜索美国人民大量购买纽约时报并将其集中焚毁的新闻，可愣是没搜到。
我一直在网上搜索美国人民大量购买纽约时报并将其集中焚毁的新闻，可愣是没搜到。
他確實比Trump更能團結歐洲、日本、韓國、加拿大等地，不過Trump so far是言而有信的政客，Joe Biden我就沒有信心了。
XieXieTiXing
观察
综合各方面信息，总结为：共党要换壳了，经济会倒退了，人民要受二叉罪。他俩不论谁当选，共国肯定是倒霉！共党只不过换个壳子或说换个总书记！权贵们伤不到的！
我早说过纽约时报是被中共收买的假中立媒体，现在你们还不信吗？
結論：對中國而言只有艱難挑戰和更艱難挑戰
>>他不是說了當選後會對中國減稅？他確實比Trump更能團結歐洲、日本、韓國、加拿大等地，不過Trump...
拜登是中共的人
看了這篇報導令人痛苦流涕，講的真不錯，那天癡呆症一發作，就把中共幻視成蘇聯，帶上蔡介石，出兵就把習達林給滅了。
舔共紐約時報？北京人民大學教授？
好喔，不用看了
好喔，不用看了
希拉里总统辩论都不如川普，这个拜登还是算了吧，川普临场发挥真的太强了，说话有理有据，别看他平时像个傻叉，都是装的
共产党的说的话需要反着听，看来纽约时报的内容也许要反着看才能明白他要说什么。
團結盟友，意思就是東等一下，西喬一下
這邊勸勸，那邊說說
等他開始搞起來已經總統任期都要結束了
中共又更壯大了
中共還可以使出老招
虛與委蛇 滿口答應然後不做
或者拉攏一些國 給予利益 各個擊破
實在看不出來對付中共這件事上為什麼要團結那些盟友
如果快速在第一第二島鏈拉起一個針對中共的亞太北約那我贊成
不過川普好像打算做這事了
拜登看不出來如何
這邊勸勸，那邊說說
等他開始搞起來已經總統任期都要結束了
中共又更壯大了
中共還可以使出老招
虛與委蛇 滿口答應然後不做
或者拉攏一些國 給予利益 各個擊破
實在看不出來對付中共這件事上為什麼要團結那些盟友
如果快速在第一第二島鏈拉起一個針對中共的亞太北約那我贊成
不過川普好像打算做這事了
拜登看不出來如何
>>舔共紐約時報？北京人民大學教授？好喔，不用看了
這事訪問北大教授根本就是請鬼拿藥單
北大教授有可能講的不是中共授意他說的話嗎
如果真講了，過一陣子他就不是北大教授了
以為學校沒有書記盯著他？
紐時愚蠢無比