讲讲实际情况:为什么说国有企业已经成为过国民经济的寄生虫?

前面那篇讲刘鹤最新发言的有一段说得比较简略,如果对中国实际经济不甚了解,就很容易被党宣的新闻带了节奏,觉得国进民退是一件利国利民的大好事,为什么对民营企业却是丧钟信号?这里举个简单的例子再解释一下:当今中国的国有企业,其实越来越显出蛀虫/寄生虫经济主体的本质:主要依靠挤压上下游产业链来赚取利润,而正常的生产经营活动的盈利比例在逐步降低。

下面的解释稍微有点会计术语,不过很容易理解。

正如刘鹤所强调的:共产党把国有企业作为国民经济的核心,拥有天然的垄断地位和政治护城河,所有的经济资源都倾向于国有企业,譬如银行的优惠贷款和当地的户籍政策等等,一直是在制造国企和民营企业的不平等地位。对于其他经济成分来说,国企带有天然的优越感。那么,国有企业是怎么靠这样的垄断地位来寻租(依靠政治地位获得的超额利润)呢?

如果上下游企业都是国企,那自然不必说了,盈亏都是政府的,和自己没关系,内部划拨就算两清了。但如果是民企,就不一样了:

国企对上下游的民营企业都压下大量的应付账款,先把货送到我这里来,我先用着,但是不付款,这能拖一段时间,然后被催得不行了,就随便签一张商业汇票,也就是国企签出的白条,再拖一段时间,商业汇票到期是否支付完全不确定,根本没有法律约束,到期也可以不支付,再换一张新的商业白条。有时候心情好,签一张银行汇票,这个稍微有点保障,到期能找银行兑付。但民营企业往往撑不到到期,因为现金流着急周转,所以又得把银行汇票打折出售,这又损失一笔。

这样左转右转,应付账款拖延几个季度再支付,是很常见的事情。资金压力是谁再扛呢?当然是作为债主的民营企业啊。

下一个环节就出来了:民企缺钱了,要融资是吧?好,国企能帮你!两个办法,第一个,国企从银行低息贷款出来,然后高息贷款给民营企业,或者只签个担保帮你贷款出来,但是,银行给国企的利息都是很低的,信用贷款或者优惠贷款,而民企实际支付的利息是很高的,这中间的利差就被国企吃掉了。另一种方式更隐蔽:国企搞一个自己控股的体外小贷公司,让民企去这个小贷公司融资,利息当然是按民间借贷的高利率算,民企除了应收账款环节被宰一刀,在小贷公司这里又要再被宰一刀,两头堵,还能有多少利润空间?你不去也没问题,银行不敢贷款给民企,市场上的其他小贷公司你也不敢碰,民企还能从哪里获得持续融资呢?

从生产到融资,民营企业除了煎熬之外,只能越来越紧密地被绑在国企自己的链条里,但是不被绑又很难找到其他出路。

有些天真的网友可能会很诧异:要求国企按合同付款,很难吗?——当然很难啊,因为上面说的这些措施,全都合法合规、没有违背合同。拖延支付,也没说不付啊,这么大个企业,还是国家的,难道还会赖你这个小破民企不成?如果想提起诉讼?好家伙,“国有资产流失”的罪名,你承担得起吗?再说了,以后还想不想在这个圈子里混了?

说到这里举个实例:某国有汽车企业,外购了很多民营企业生产的零部件,零部件买了,供应商送货入厂了,不记账;盘点入库了,也不记账;生产线用了都下线了,还不记账,只有等到这成品车都销售出去了,拿到下游经销商的收入了,才记账,才算用了这个零部件,产生了应付账款——在此之前的所有环节,时间成本和仓储成本都是上游供应商的。

但是,产生应付账款之后,也还不会付款,要拖着,拖一两个季度,用商业汇票打发打发,打发不过去了会再付款。如果上游企业因为资金压力来催款的话,就又用银行贷款利差或者体外小贷公司这两种方式再宰一刀。这样一个“正常的”销售环节,从供应商发货到收回该笔货款,最顺利的情况下也需要一年。这成本谁来承担?当然是民营企业啊,是民营企业给国企输血,国有企业舒舒服服地当寄生虫。

有这么好的寄生虫盈利模式,可以轻轻松松通过挤压上下游的民营企业来创造利润,谁还会辛辛苦苦地去搞什么技术研发和创新呢?来回堵堵民营企业,吃吃利差,很轻松就能达到党给国企下达的盈利指标,又何须辛辛苦苦去跟技术、创新、市场较劲呢?

所以说,国企已经成了墙国国民经济的蛀虫和寄生虫。国企不倒,经济好不到哪儿去。
20
分享 2020-09-29

24 个评论

>>我在珠三角民企工厂打工16年,非常反感人吹民企。没有国企竞争的民企领域,比如最好的民企厂像富士康那种...

为什么中国的民企不行,恐怕要先考虑民企的生存状况。恐怕没法在本身就被压迫的行业里寻求你认为的公平。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-10-02
  • 浏览: 7972