紐時選前爆料 挖出川普中資銀行秘密帳戶
中央社新聞網趾
另附紐約時報原文網趾
內容大概是說川普有數個沒有申報的外國銀行帳戶,
當中有屬於中資銀行的帳戶。
而稅務紀錄顯示,川普2013年至2015年在中國發展商標授權生意時,用這個帳戶繳稅18萬8561美元。
報章表示「...由於這些帳戶是在個人公司名下,依規定,川普應在列出個人財產的申報資料中揭露。」
報章內容基本屬實,
只是關於申報外國銀行帳戶的規例方面報章有點誤導:
按照美國銀行秘密法(Bank Secrecy Act)裡面的
海外銀行戶口回報條款(Foreign Bank Account Report,簡稱FBAR,亦即「肥爸條款」),
當美國納稅人在所有海外金融機構的帳戶資產,在年度中合計超過一萬美元時要進行申報。
而美國海外帳戶稅收遵從法(Foreign Account Tax Compliance Act,簡稱FATCA,「肥咖條款」)
則是申報FBAR時,海外帳戶資產合計超過五萬美元時,需要同時申報FATCA。
因此川普這些海外戶口要是年度總值不足一萬美元的話,
就完全沒有申報的必要了。
況且既然這是川普經商時的事,
那他在2016年參加選舉時,不是早就被人查得一清二楚了嗎?
鄙人只能說這「爆料」的力道有夠弱。
另附紐約時報原文網趾
內容大概是說川普有數個沒有申報的外國銀行帳戶,
當中有屬於中資銀行的帳戶。
而稅務紀錄顯示,川普2013年至2015年在中國發展商標授權生意時,用這個帳戶繳稅18萬8561美元。
報章表示「...由於這些帳戶是在個人公司名下,依規定,川普應在列出個人財產的申報資料中揭露。」
報章內容基本屬實,
只是關於申報外國銀行帳戶的規例方面報章有點誤導:
按照美國銀行秘密法(Bank Secrecy Act)裡面的
海外銀行戶口回報條款(Foreign Bank Account Report,簡稱FBAR,亦即「肥爸條款」),
當美國納稅人在所有海外金融機構的帳戶資產,在年度中合計超過一萬美元時要進行申報。
而美國海外帳戶稅收遵從法(Foreign Account Tax Compliance Act,簡稱FATCA,「肥咖條款」)
則是申報FBAR時,海外帳戶資產合計超過五萬美元時,需要同時申報FATCA。
因此川普這些海外戶口要是年度總值不足一萬美元的話,
就完全沒有申報的必要了。
況且既然這是川普經商時的事,
那他在2016年參加選舉時,不是早就被人查得一清二楚了嗎?
鄙人只能說這「爆料」的力道有夠弱。
27 个评论
退一万步讲,川普跟拜登都收了你支的钱
但川普当年作为未担任任何公职的“商人”
而拜登是最高行政机构的“副总统”
前者叫“不正当交易”、最多叫“税务欺诈”,
后者叫“贪污”、甚至“叛国”,
更何况四年了你左媒能查到的你民主党爸爸早就查个底朝天了,要是能找到给川普定罪的证据还用等你左媒到今天才放这个屁?
拜登贪污也好恋童也罢,一个腐败的老政客而已不值一提
但左媒、这些在自由世界号称“主流媒体”的老字号,用自己百年的名誉给世界上了一堂难得的公民课
未来的历史教科书上,你们会被归于跟法西斯一样的章节,伴随希特勒毛泽东一起活在人们的记忆里永垂不朽
所以,安静的去死吧。
但川普当年作为未担任任何公职的“商人”
而拜登是最高行政机构的“副总统”
前者叫“不正当交易”、最多叫“税务欺诈”,
后者叫“贪污”、甚至“叛国”,
更何况四年了你左媒能查到的你民主党爸爸早就查个底朝天了,要是能找到给川普定罪的证据还用等你左媒到今天才放这个屁?
拜登贪污也好恋童也罢,一个腐败的老政客而已不值一提
但左媒、这些在自由世界号称“主流媒体”的老字号,用自己百年的名誉给世界上了一堂难得的公民课
未来的历史教科书上,你们会被归于跟法西斯一样的章节,伴随希特勒毛泽东一起活在人们的记忆里永垂不朽
所以,安静的去死吧。