中欧投资协议或将在本周三签署
资料来源：https://www.reuters.com/article/us-eu-china-investment-idUSKBN29217W
机翻如下
机翻如下
布鲁塞尔（路透社）--欧洲官员周一表示，中国和欧盟很可能在本周达成一项协议，让欧盟企业更好地进入中国市场，改善竞争条件，保护欧盟在中国的投资。
有关投资协议的谈判始于2014年，但多年来一直受困于此，因为欧盟表示，尽管中国承诺开放这个世界第二大经济体，但未能兑现取消对欧盟投资限制的承诺。
但官员们表示，美中贸易关系的紧张可能有助于改变中国的立场，并促成北京和布鲁塞尔之间的协议。
"会谈即将结束。看起来不错。只剩下一些小细节需要敲定，"一位了解会谈情况的欧盟官员告诉路透社记者。
"从目前的情况来看，欧盟和中国之间的政治协议将在周三封顶。"
其他接近谈判的官员表示，根据协议，中国将向欧盟公司开放制造业，以及建筑、广告、航空运输、海事服务、电信，并在一定程度上开放云计算。
"我们获得了更好的市场准入和对我们在中国投资的保护。更好的市场准入是我们多年来一直在努力的，中国人已经向我们迈出了相当大的一步。"一位欧盟高级官员说。
不过，关于投资保护的谈判可能会在明年继续进行，并根据商定的时间表在晚些时候完成。
如果周三就该协议达成政治协议，那么将其转化为法律条文可能需要几个月的时间。官员们说，加上批准程序，这可能意味着它将在一年左右才能实施。
无法联系到中国官员发表评论。
谈判由欧盟委员会进行，该委员会负责处理27国集团的所有对外贸易问题，目的是让欧盟企业获得与中国企业已经拥有的进入欧盟市场的同等机会。
该投资协议还禁止在中国设立的欧盟企业强行转让技术，并包含在中国市场竞争时约束中国国有企业的措施，以及国家对中国企业补贴的透明度规则。
根据协议，中国还将承诺签署国际劳工组织关于强迫劳动的规则。
官员们说，中国希望进入欧盟的能源市场，但考虑到国家安全的敏感性，欧盟委员会只向北京提供了一小部分可再生能源领域的准入，而且只是在对等的基础上。
官员们说，欧盟各国政府驻布鲁塞尔的大使们周一讨论了该协议，没有国家对此有任何重大问题。
他们补充说，波兰建议欧盟应该等待与美国当选总统拜登的新政府讨论该协议，但其他国家并不同意这一观点。
48 个评论
日本签RCEP的道理和欧洲签中欧投资协定的道理差不多，就是捞最后一笔。
其实我觉得大家大可不必担心欧盟和日本在这一轮出很大的问题。回首过去的20年，西方世界内部实际上出现了一个重大的变化就是美国绝尘而去，英法德意日加澳和美国的差距是越来越大了。以英法德日为代表的非美主要西方国家，一方面是经济文化等方面与美国越来越无法同台竞争，二来还要面临着第三世界国家（以中俄印等为代表）和新兴发达国家（以韩国等为代表）的经济政治军事多重挑战，所以他们的心态是非常微妙的。你就想想当新加坡都能指责日本是个big fat loser然后日本还要在东盟峰会上尽力讨好东南亚国家的时候, 当巴黎圣母院大火，非洲前殖民地的人指着马克龙的鼻子骂的时候，当德国被扣上圣母婊+第四帝国两个根本矛盾的帽子的时候，当英国面对香港事件无能为力的时候；上百年甚至几百年积累下来的，他们那种站在世界的前列所产生的国家尊严民族荣誉被光怪陆离的全球化新时代一点一点磨灭消融。他们的忧虑，愤慨和不甘实际上是远大于美国所谓的受到中俄挑战时的受威胁感的。美国依旧站在世界的顶点，而冷战时代养尊处优的西方盟国们，腹背受敌，个个内忧外患，甚至被各类投行智库分析师堂而皇之地丢弃一旁，被新生势力鄙视唾骂。即使从最简单的利益动机和价值观角度出发去考虑，欧洲和日本实际上会选择更加自主+更加配合美国的国际战略。这十年发生的事情也大部分符合我这个观察。尤其是直面中国威胁的日本，这十年所做的协助美国的努力可以说已经大于整个冷战和2010年前所做的努力了。
从美国的角度看，各主要盟国越自主，美国的负担越轻，需要支付的代价越小。这种局面实际上是美国国内的保守主义者非常乐见的局面。西方盟国与美国一直都是一个出发点，就是维护美式集体安全世界体系，只要这个核心不变，他们之间的合作就不会出根本的问题。这也就是大联盟一定会形成，并且一定会与大陆体系对抗的一个原因。美国从不像很多人想象的那样摁着盟友的脖子强迫盟友服从自己的战略，她以守候和协助为主，威压为辅，期待盟国负担责任。都说美国胁迫日本，美日地位不平等，但是美国的韩战越战从根本上都是为了保护日本而打的--尤其是半岛，这根本就该是日本人自己去处理的事情。战后日本和平富裕文明，但是这一切的基石是任何政客都不愿公开承认的--就是死伤在朝鲜半岛和越南丛林中的几十万美军的鲜血。从布热津斯基的规划到现在，美国等了日本50年，等待她走出战败。即使是所谓凶狠的贸易制裁，最终也大多不过是说一套做一套；法国退出北约，和苏联亲亲我我，反对伊拉克战争，高调“反美”，美国有过哪怕将苏联对待捷克波兰匈牙利那一套的千分之一强加给法国吗？美国的理想主义外交和盟主责任支持着这一切对于美国本身看似坏处大于好处的行为，而这恰恰就是所谓的美帝国主义--是无数普通的美国人花钱流汗流血支持着的世界体系。盟国精英们其实都明白这些--在复杂冷酷的利益计算之上的，美国人那种高尚的理想和无畏的牺牲精神。所以美国的朋友遍天下--美国人的主要盟国是美国人用鲜血，金银，责任和信仰换来的。这个道理，邪恶帝国的独裁者们永远都不会懂。任何不承认美国是人类有史以来最仁慈的秩序输出者和世界帝国的人，都可以立刻被归为傻逼或者坏逼中的一类或者两类。
其实我觉得大家大可不必担心欧盟和日本在这一轮出很大的问题。回首过去的20年，西方世界内部实际上出现了一个重大的变化就是美国绝尘而去，英法德意日加澳和美国的差距是越来越大了。以英法德日为代表的非美主要西方国家，一方面是经济文化等方面与美国越来越无法同台竞争，二来还要面临着第三世界国家（以中俄印等为代表）和新兴发达国家（以韩国等为代表）的经济政治军事多重挑战，所以他们的心态是非常微妙的。你就想想当新加坡都能指责日本是个big fat loser然后日本还要在东盟峰会上尽力讨好东南亚国家的时候, 当巴黎圣母院大火，非洲前殖民地的人指着马克龙的鼻子骂的时候，当德国被扣上圣母婊+第四帝国两个根本矛盾的帽子的时候，当英国面对香港事件无能为力的时候；上百年甚至几百年积累下来的，他们那种站在世界的前列所产生的国家尊严民族荣誉被光怪陆离的全球化新时代一点一点磨灭消融。他们的忧虑，愤慨和不甘实际上是远大于美国所谓的受到中俄挑战时的受威胁感的。美国依旧站在世界的顶点，而冷战时代养尊处优的西方盟国们，腹背受敌，个个内忧外患，甚至被各类投行智库分析师堂而皇之地丢弃一旁，被新生势力鄙视唾骂。即使从最简单的利益动机和价值观角度出发去考虑，欧洲和日本实际上会选择更加自主+更加配合美国的国际战略。这十年发生的事情也大部分符合我这个观察。尤其是直面中国威胁的日本，这十年所做的协助美国的努力可以说已经大于整个冷战和2010年前所做的努力了。
从美国的角度看，各主要盟国越自主，美国的负担越轻，需要支付的代价越小。这种局面实际上是美国国内的保守主义者非常乐见的局面。西方盟国与美国一直都是一个出发点，就是维护美式集体安全世界体系，只要这个核心不变，他们之间的合作就不会出根本的问题。这也就是大联盟一定会形成，并且一定会与大陆体系对抗的一个原因。美国从不像很多人想象的那样摁着盟友的脖子强迫盟友服从自己的战略，她以守候和协助为主，威压为辅，期待盟国负担责任。都说美国胁迫日本，美日地位不平等，但是美国的韩战越战从根本上都是为了保护日本而打的--尤其是半岛，这根本就该是日本人自己去处理的事情。战后日本和平富裕文明，但是这一切的基石是任何政客都不愿公开承认的--就是死伤在朝鲜半岛和越南丛林中的几十万美军的鲜血。从布热津斯基的规划到现在，美国等了日本50年，等待她走出战败。即使是所谓凶狠的贸易制裁，最终也大多不过是说一套做一套；法国退出北约，和苏联亲亲我我，反对伊拉克战争，高调“反美”，美国有过哪怕将苏联对待捷克波兰匈牙利那一套的千分之一强加给法国吗？美国的理想主义外交和盟主责任支持着这一切对于美国本身看似坏处大于好处的行为，而这恰恰就是所谓的美帝国主义--是无数普通的美国人花钱流汗流血支持着的世界体系。盟国精英们其实都明白这些--在复杂冷酷的利益计算之上的，美国人那种高尚的理想和无畏的牺牲精神。所以美国的朋友遍天下--美国人的主要盟国是美国人用鲜血，金银，责任和信仰换来的。这个道理，邪恶帝国的独裁者们永远都不会懂。任何不承认美国是人类有史以来最仁慈的秩序输出者和世界帝国的人，都可以立刻被归为傻逼或者坏逼中的一类或者两类。