饶毅教授举报有感，美国选举是否也是这样？

最近饶毅举报裴钢等人论文造假，
结果可想而知，
举报被驳回，原因，已有结论，不再受理。
而所谓的已有的结论，自然是论文没有造假。
因为，饶毅相当于向“裴钢”举报裴钢造假，
结果，自然是裴钢们坚决捍卫裴钢，没有造假。

这个不得不让我联想本次美国大选。
当然，我希望这种联想不是真的。
但是，整个过程：
无论是举报过程，还是驳回的理由，还是网上造势等，都极其相似。

中共国所有事务均系共产党一家说的 算，
而共产党自然是由裴钢们说的算。
媒体姓党。
美国现在看着貌似也有点类似了。

至少，还没等“法院”看证据呢，
中共国以“科技部，教育部，中科院，工程院，卫健委，基金委等”已有结论为由，不再进行调查。
这个说法有点像，因为已经有结论了，所以即便是不可重复之实验，也是实验。。。荒谬至极。
然后裴钢反驳饶毅的理由是：
没有证据，举报是要有确切证据的。（是不是有点耳熟？）
即便饶毅跟他说，实验就是重复不出来，而且反常（识）的。

这个说法，跟美国本次大选，川普团队上告一般。根据法院驳回审判等理由看，不管有没证据，反正已有结果，证据都不看，法院的听证会自然也没有。
驳回的理由也是一样的奇葩，都是非常简洁的回应：要嘛是没有standing ，要嘛是无理由驳回。
而民主党的反驳川普团队的 理由也是一口咬定：
没有证据，没有证据，没有证据。
即便是有那么多死人票，那么多份宣誓词，而且今年的数据确实也很反常的前提下。。。

搞得川普团队像饶毅这般，在网上公布“证据”，引来大家围观。试图用舆论翻盘？

但是，
同样 的命运，
举报没用，裴钢们没有造假，民主党也没有造假。
即便是不可重复之实验，也是实验，是真理一样，让人摸不着头脑。

美国选举如若也是这般，真的不敢想象。
至少最近观察网上 舆论，美国本次大选，让美国的信誉受到了 极大的损伤。很多人直呼，美国 灯塔已倒。不仅仅葱油们再喊，这个 就很危险 了。对美国 ，对整个世界都不是好事。

而作为局中人，旁观者，竟然还有相当一部分的人（国内的粉红对裴钢们的 行为，美国民主党支持者对民主党（员们）的 行为）觉得理所当然。这就相当不可思议了。
什么时候，世界变得睁眼说瞎话也说得如此冠冕堂皇了？看着中科院 的这份回应饶毅举报的 文件，着实讽刺。



向饶毅教授致敬。