越想就越觉得权力是导致社会专制化的剧毒，权力思维无时无刻不在压制着舆论空间

从小处讲当权者认为无权的大众没有资格和自己平等共处，就算大众占理当权者也会因为自身不自觉的傲慢而无视，如果大众无处讲理积蓄了愤怒要发泄则会遭到政府傲慢并粗暴的对待

大多数情况下家庭也是类似的，当子女有理的时候，长辈就开始强调自己的地位有理由无视这些道理乃至于连常识都会抛弃，这种情况就属于没法讲道理就讲地位。在公共讨论的空间中的表现是没法讲道理就讲立场和虚幻的情感，所以我初步断定权力会压制社会言论空间的广度，因为一个好的公共讨论空间首先要强调的是人人平等大家都有发声的机会，不喜欢大不了不看或者发表反对意见。其次就是要讲道理摆事实，类似于苏格拉底是人，人会死，所以苏格拉底也会死，谈论事情至少要懂得这种最基本的一阶逻辑，还要保持头脑始终冷静并坚持遵守逻辑原则

被权利思想浸淫的人总是太在乎某人是否有资格谈论某事的资格，所以这种被权力思想浸淫的人要是有舆论与文艺审查权，那他很有可能将压制言论空间的宽度。然后在讲道理方面被权力思想浸淫的人也是很糟糕，这一点详见前面关于家庭的例子，当权者会天然的认为自己比对方掌握了更多真理，比对方更客观，如果异议者是当权者眼中的低下阶层那么当权者很有可能根本听不进异议者的异议，即使异议提的非常好，当权者也经常答非所问。如果当权者不得不面对逻辑完备的异议人士摆出的事实和他提出的难题时，当权者会感觉自己处境非常尴尬，于是不得不搬出“你没有资格谈论”之类的话，开始讲起地位、资格，抑或诉诸立场、情感，只要当权者不要脸甚至可以动武

最常见的困境就是，自己说什么而对方却答非所问，仿佛根本没有听进去自己刚刚提出的问题

我相信所有在中国待过的人都应该很理解我说的这种情况，都有尝试和权力思维深入骨髓的人交流并失败的经历
(经几位友人提醒已把“权利”改为“权力”，自己打的时候没注意)