关于动物权和人权的问题
首先我要说的是人是不应该去虐待动物的。但我不知道应该怎么给这个行为定性。比如一个人虐待了动物你就要把他抓进牢里吗？似乎也不太合理。
其次动物权和人权是不平等的。人权无条件高于动物权。但是这里又有一个例外。就是你没有权利要求一个人来牺牲他的动物的生命来挽救另外一个人的生命。这个可能是涉及个人财产权利支配的问题。
另外，我觉得在中国有一个很荒诞的地方：人权都没有得到完全保障的前提下，却有人呼唤动物权。这个就很狗屎了。当然我这个逻辑也不完备。也许动物权的保障不需要以人权保障为前提。不过这个提法就违背了我的前面这个假设“人权无条件高于动物权”
好了，欢迎大家反驳我的观点。
其次动物权和人权是不平等的。人权无条件高于动物权。但是这里又有一个例外。就是你没有权利要求一个人来牺牲他的动物的生命来挽救另外一个人的生命。这个可能是涉及个人财产权利支配的问题。
另外，我觉得在中国有一个很荒诞的地方：人权都没有得到完全保障的前提下，却有人呼唤动物权。这个就很狗屎了。当然我这个逻辑也不完备。也许动物权的保障不需要以人权保障为前提。不过这个提法就违背了我的前面这个假设“人权无条件高于动物权”
好了，欢迎大家反驳我的观点。
75 个评论
为什么人权无条件高于动物权？因为我们是人，这是最本分的主义。人是利己的，一切定然是从己出发。比如人类定义什么是“害虫”的时候，不都是从是否危害人类角度出发吗？
如果换作猪的角度，当然它可以认为猪权高于人权，但这是能力问题。猪无法捍卫它的思想。
“为什么人不该杀害动物”？这不是事实。
我同意你的这个表述：“人不能由着自己的性子去杀害动物”，但是你后面的那段表述，就很难说通了。“人必须考虑他人的感受，说直白点，人不能乱杀动物，终究是为了人之间的爱和尊重，而不是为了对动物的尊重。”
杀动物和尊重他人有什么关系？比如我在家杀一只鸡，和我邻居的尊重有关吗？
如果换作猪的角度，当然它可以认为猪权高于人权，但这是能力问题。猪无法捍卫它的思想。
“为什么人不该杀害动物”？这不是事实。
我同意你的这个表述：“人不能由着自己的性子去杀害动物”，但是你后面的那段表述，就很难说通了。“人必须考虑他人的感受，说直白点，人不能乱杀动物，终究是为了人之间的爱和尊重，而不是为了对动物的尊重。”
杀动物和尊重他人有什么关系？比如我在家杀一只鸡，和我邻居的尊重有关吗？
>> 这些问题让你困扰的原因，我觉得在于你那些观点的前设是什么你没搞清楚，为什么人是人，动物是动物？...