写给品葱的无神论者和唯物主义者
“微小的学识使人远离神,广博的学识使人接近神。” --高斯
实相是什么?赤橙黄绿青蓝紫,它们不过是电磁波而己,宇宙本身是没有所谓的颜色的,你所看到的万紫千红的世界,无非是你的意识翻译而成的。
空间,时间,冷暖,软硬,这些,都莫不是你的意识参与构建而成的。
如果宇宙中没有观察者,或者他们都死了,你说实相是什么?
蟊贼东,习犬犬的唯物主义政党,是没有心智去追问这类问题的。唯物主义,以及无神论,更是一种天然经验的信仰。一头猪,一头牛,都会是天生的唯物主义无神论者,根本不需要任何的内观体验自问。
要往上跃迁,成为唯心主义者,或者信神,不是那么容易。
自然神论,同匪共宣传的无神论也是两回事。自然神论,是有终极的价值和意义的,最终可以表现人类的宗教感和宗教体验,同人类精神一体了。
“科学工作者发现自然界有美丽、高雅而庄严的结构。初次了解这种结构是产生敬畏感的经验。而今天在我年纪大的时候,我更加明白了,这种敬畏感,这种似乎不应该被凡人看到秘密时的畏惧,事实上是极深的宗教体验。”
不仅如此,杨振宁老先生还由己及彼。例如,他认为1862年麦克斯韦从理论上推导出光是一种电磁波的时候,也一定充满了这种宗教体验。2014年,他在《Physics Today》上题为“麦克斯韦方程和规范理论的概念起源”的文章,唯一一处的凸显就是如下猜测:
“有趣的是,麦克斯韦乃极为虔诚的教徒,我猜想他在祷告时也许祈求上帝宽恕其发现造物主创造光的秘密。”
宗教,或者宗教性(其实更是后者),是一种智慧,就犹如艺术审美感,数理逻辑一样,都是一种心智和智慧,但是,非常遗憾,这类智慧,不是每个人都可能具备。
科学更深刻的含义,并不是要给出一个客观实在。所谓的客观性,无非就是一套逻辑描述体系,同客观毫无关系。现代物理学已经从本体论,上升到认识论了。能理解这样的变化的人,非常少。玻尔说过,根本就不存在量子世界,只有一个抽象的量子物理描述。只要一个人开口,思维就条件发射的发出“客观物质世界”这类词汇的人,一般都是中匪共的毒太深太深,几乎很难扭转了。
量子力学不允许有独立于观测存在的物理实在。有人说,在人类诞生之前,宇宙就已经客观存在了,这非常非常的唯物主义,但这样的简单论断是不成立的。准确的说,是因为我们观察,宇宙才大爆炸,而同时,也正是因为宇宙大爆炸,才诞生了我们。
实相是什么?赤橙黄绿青蓝紫,它们不过是电磁波而己,宇宙本身是没有所谓的颜色的,你所看到的万紫千红的世界,无非是你的意识翻译而成的。
空间,时间,冷暖,软硬,这些,都莫不是你的意识参与构建而成的。
如果宇宙中没有观察者,或者他们都死了,你说实相是什么?
蟊贼东,习犬犬的唯物主义政党,是没有心智去追问这类问题的。唯物主义,以及无神论,更是一种天然经验的信仰。一头猪,一头牛,都会是天生的唯物主义无神论者,根本不需要任何的内观体验自问。
要往上跃迁,成为唯心主义者,或者信神,不是那么容易。
自然神论,同匪共宣传的无神论也是两回事。自然神论,是有终极的价值和意义的,最终可以表现人类的宗教感和宗教体验,同人类精神一体了。
“科学工作者发现自然界有美丽、高雅而庄严的结构。初次了解这种结构是产生敬畏感的经验。而今天在我年纪大的时候,我更加明白了,这种敬畏感,这种似乎不应该被凡人看到秘密时的畏惧,事实上是极深的宗教体验。”
不仅如此,杨振宁老先生还由己及彼。例如,他认为1862年麦克斯韦从理论上推导出光是一种电磁波的时候,也一定充满了这种宗教体验。2014年,他在《Physics Today》上题为“麦克斯韦方程和规范理论的概念起源”的文章,唯一一处的凸显就是如下猜测:
“有趣的是,麦克斯韦乃极为虔诚的教徒,我猜想他在祷告时也许祈求上帝宽恕其发现造物主创造光的秘密。”
宗教,或者宗教性(其实更是后者),是一种智慧,就犹如艺术审美感,数理逻辑一样,都是一种心智和智慧,但是,非常遗憾,这类智慧,不是每个人都可能具备。
科学更深刻的含义,并不是要给出一个客观实在。所谓的客观性,无非就是一套逻辑描述体系,同客观毫无关系。现代物理学已经从本体论,上升到认识论了。能理解这样的变化的人,非常少。玻尔说过,根本就不存在量子世界,只有一个抽象的量子物理描述。只要一个人开口,思维就条件发射的发出“客观物质世界”这类词汇的人,一般都是中匪共的毒太深太深,几乎很难扭转了。
量子力学不允许有独立于观测存在的物理实在。有人说,在人类诞生之前,宇宙就已经客观存在了,这非常非常的唯物主义,但这样的简单论断是不成立的。准确的说,是因为我们观察,宇宙才大爆炸,而同时,也正是因为宇宙大爆炸,才诞生了我们。
139 个评论
>> 在人类诞生之前,宇宙就已经客观存在了?你可以描述一下,这个没有观察者的宇宙是什么样的?我告诉你...
很简单,你现在走到室外,仰头望向星空,天空中那些星星、银河都是几千万、几亿年前他们的样子。
人类所诞生的宇宙空间,已经经历了数百亿年的发展,如果你说人类诞生之前的宇宙永远不会存在,那么哪怕就关注一下地球自己就知道这完全是违反科学的结论,除非你要彻底推翻岩层年代学。如果你说这一切仅仅存在于逻辑,那么你就需要解释为何一个逻辑上的东西客观存在,包括那些恐龙、甚至早期微生物的化石。
如果要说“上帝与新物理学”,我更喜欢听”释迦牟尼与新物理学“,你说的这本书反而是违背了宗教意义上的神的,它说明了当神进入世间,那么神灵的无限就会被打破,上帝也要接受时间的约束,如果人类是上帝创造的那么组成分子的原子、组成细胞的分子、组成人体的细胞又是谁创造的,请不要去否认这些粒子的存在,否则最近所发明的药物:mRNA疫苗和分子生物学就不会存在,这是客观实在,靠你的思维是无法否定的。
自然科学是讲究实证与实在的,也就是观察除去我们这些观察者,其他物质的客观实在。
人会以自己的主观标准评价事物,但这与物质的客观实在无关,例如物质到达绝对零度,其粒子动能低到量子力学最低点,布莫让星云的爆发就证明了这一点,人是否能够对其进行描述,与其客观实在性是无关的,否则在人类观测到该星云之前,该星云在你眼里应当是不存在的,然而物质并不需要你去赋予其意义才能存在。
这也就是说,思维不过是对客观物质世界的反映,思维基于人的实践活动,人类毁灭了,思维终止了,物质也不会湮灭。