談雙重標準：我可以罷買，你不能罷賣
當我反對左派搞取消文化時，他們常說：我只是行駛市場自由，我有權選擇買不買產品
我不禁想：如果買方有權選擇買不買產品，那樣賣方也有權選擇賣不賣產品。當然這時左派就會說你歧視，就好像美國某宗不賣同性伴侶結婚蛋糕的案件⋯⋯
為什麼買方有權選擇不買（政治偏好），賣方沒權選擇不賣（反歧視法）呢？
我不禁想：如果買方有權選擇買不買產品，那樣賣方也有權選擇賣不賣產品。當然這時左派就會說你歧視，就好像美國某宗不賣同性伴侶結婚蛋糕的案件⋯⋯
為什麼買方有權選擇不買（政治偏好），賣方沒權選擇不賣（反歧視法）呢？
16 个评论
这如果不是反串，就属于立场先行，故意黑左派，混淆自然属性和后天行为。
如果自然属性和后天行为一样的话，那西方社会所谓的宗教自由、人权等一系列概念也不成立。
你可以说哪些算自然属性自然权利，左派是不是已经把它定义得太宽、管得太多，但不可能说自然属性和后天行为一样。
从政府要不要给父母生孩子考试的问题，我就发现品葱真是，对言论自由等远层概念迷之执着，却对更核心的自然权利缺少尊重，买椟还珠。
如果自然属性和后天行为一样的话，那西方社会所谓的宗教自由、人权等一系列概念也不成立。
你可以说哪些算自然属性自然权利，左派是不是已经把它定义得太宽、管得太多，但不可能说自然属性和后天行为一样。
从政府要不要给父母生孩子考试的问题，我就发现品葱真是，对言论自由等远层概念迷之执着，却对更核心的自然权利缺少尊重，买椟还珠。
