從信仰上帝角度,看待日本明治維新後建立的政治制度
寫在前面:
one“主義”等於“信仰”,信仰A,即把A當作“首要”“第一”“核心”的思想。
two保權體制就是保護上帝賦予個人權利的政治制度。
three侵權體制就是侵犯上帝賦予個人權利的政治制度。
1.上帝主義者應該持有的政治制度觀點。
上帝原則即恢復上帝與個人的直接契約關係,體現在政治上的強制要求,即保護上帝賦予個人權利的政治制度(保權體制)。
作為一個上帝主義者,在政治上當然應該以此作為原則
2.日本“明治維新”建立的政治制度。
從表象上來看,日本“明治維新”的確是學習了高新技術,還有不錯的政治制度外殼。從最高權力的根本歸屬來說,則只不過是“王政復古”。
日本自從12世紀就進入了武士幕府掌握政權的時期。在前前後後這一段時間裡,天皇大權旁落,日本實際上形成了封建制度(分封制度)。
而18世紀的倒幕運動的目的,從天皇的角度來看就是“王政復古”,即只不過是要重新恢復天皇大權,而其他一切都只是方法手段。實際結果也是如此,在明治憲法裡天皇才是最高權利的所有者。
明治維新後實際建立起來就是以“天皇”為最高權力的政治制度。從根本上來說這套制度還是侵權體制。
3.日本的擴張之路。
日本“天皇”加強權力之後,整合了日本各界力量就開始準備擴張。“神道”信仰和“儒家”信仰相互結合。政治方面就體現在以天皇為核心的領導下,日本大和民族去“拯救”所謂的“天下”(至少是東亞)。
日本大部分人實際很早就認為只有日本人才是中原的遺留正統(儒家影響),而以前的中原早就被夷人佔領,因此“拯救”漢人,去除韃虜,是日本軍事政治擴張的一個目的。
除此之外,所有的東亞黃種人聯合起來,一起抵抗美英也是大東亞主義的要求,提出了“大東亞共榮圈”的理念,這與CCP的“人類命運什麼體”可以說根本上是一樣的。
4.總結
日本明治維新後建立的政治制度還是侵權體制。
之後受到群體主義(日本民族主義,大東亞主義),這也是“神道”主義和“儒家”主義的表現,開啟了漫長的擴張之路。
備註:日本保權體制的建立在二戰修憲之後。
one“主義”等於“信仰”,信仰A,即把A當作“首要”“第一”“核心”的思想。
two保權體制就是保護上帝賦予個人權利的政治制度。
three侵權體制就是侵犯上帝賦予個人權利的政治制度。
1.上帝主義者應該持有的政治制度觀點。
上帝原則即恢復上帝與個人的直接契約關係,體現在政治上的強制要求,即保護上帝賦予個人權利的政治制度(保權體制)。
作為一個上帝主義者,在政治上當然應該以此作為原則
2.日本“明治維新”建立的政治制度。
從表象上來看,日本“明治維新”的確是學習了高新技術,還有不錯的政治制度外殼。從最高權力的根本歸屬來說,則只不過是“王政復古”。
日本自從12世紀就進入了武士幕府掌握政權的時期。在前前後後這一段時間裡,天皇大權旁落,日本實際上形成了封建制度(分封制度)。
而18世紀的倒幕運動的目的,從天皇的角度來看就是“王政復古”,即只不過是要重新恢復天皇大權,而其他一切都只是方法手段。實際結果也是如此,在明治憲法裡天皇才是最高權利的所有者。
明治維新後實際建立起來就是以“天皇”為最高權力的政治制度。從根本上來說這套制度還是侵權體制。
3.日本的擴張之路。
日本“天皇”加強權力之後,整合了日本各界力量就開始準備擴張。“神道”信仰和“儒家”信仰相互結合。政治方面就體現在以天皇為核心的領導下,日本大和民族去“拯救”所謂的“天下”(至少是東亞)。
日本大部分人實際很早就認為只有日本人才是中原的遺留正統(儒家影響),而以前的中原早就被夷人佔領,因此“拯救”漢人,去除韃虜,是日本軍事政治擴張的一個目的。
除此之外,所有的東亞黃種人聯合起來,一起抵抗美英也是大東亞主義的要求,提出了“大東亞共榮圈”的理念,這與CCP的“人類命運什麼體”可以說根本上是一樣的。
4.總結
日本明治維新後建立的政治制度還是侵權體制。
之後受到群體主義(日本民族主義,大東亞主義),這也是“神道”主義和“儒家”主義的表現,開啟了漫長的擴張之路。
備註:日本保權體制的建立在二戰修憲之後。