太田光问高市早苗“如果竞选承诺失败了,怎么负责”
太田光问高市早苗:
“食品消费税降到0,要是做不到,你怎么负责?”
高市直接被点燃了。
“做不到?!”
“这是我的竞选承诺,我现在就要拼命去实现它。”
“别老说这种丧气话好不好。”
太田光不依不饶。
“我问的是政治家承担责任的方式。”
高市直接回怼:
“你这人怎么这么坏啊!”
这是一个有趣的现象。
政客提出一个对平民有利的政策,媒体人第一反应不是讨论政策的可行性或好处,而是追问“失败了怎么办”。
这种质询,究竟是为了监督,还是为了提前设定一个“失败”的叙事框架?
为什么焦点总是在“如何负责”,而不是“如何实现”?
政治家做出承诺,然后去战斗,去推动,这是行动派的逻辑。
而一些评论员则永远站在岸上,用“万一”来解构所有行动的意义。
一个专注于做事,一个专注于挑错。
两种完全不同的思维模式。
“食品消费税降到0,要是做不到,你怎么负责?”
高市直接被点燃了。
“做不到?!”
“这是我的竞选承诺,我现在就要拼命去实现它。”
“别老说这种丧气话好不好。”
太田光不依不饶。
“我问的是政治家承担责任的方式。”
高市直接回怼:
“你这人怎么这么坏啊!”
这是一个有趣的现象。
政客提出一个对平民有利的政策,媒体人第一反应不是讨论政策的可行性或好处,而是追问“失败了怎么办”。
这种质询,究竟是为了监督,还是为了提前设定一个“失败”的叙事框架?
为什么焦点总是在“如何负责”,而不是“如何实现”?
政治家做出承诺,然后去战斗,去推动,这是行动派的逻辑。
而一些评论员则永远站在岸上,用“万一”来解构所有行动的意义。
一个专注于做事,一个专注于挑错。
两种完全不同的思维模式。
15 个评论
成功是本分啊
>> 现代民主制度发展到现在居然都没有实际问责制度,咋一想都觉得不可思议。可见人类进步的空间还很大。...
你對政治的淺薄認知就跟中共捏造的數據一樣單純
政治和經濟不是你自己一個國家想怎麼辦就能怎麼辦,整個大環境和國際政治變化都會造成影響
政策只能說是努力的方向,但會影響成果的要素太多了,不管是正面還是負面的
要是跳票要下台的話,要是運氣好成果兩倍,是不是要直接跳過下次選舉讓他連任?
照你想像中的做法走,只會誕生像南韓一樣,每一屆總統上台後就全力貪給自己親友,然後下台就等著被關的奇葩政治環境
反正都沒第二任,能貪就貪,能騙就騙
>> 现代民主制度发展到现在居然都没有实际问责制度,咋一想都觉得不可思议。可见人类进步的空间还很大。...
问责很简单啊,失败就下台啊,连累同党的同志啊
所以执政党的同志们就会叫老板不要乱来
而且自动坐满任期可是不一定的,议会制下议员跑票,不信任案就把总理赶走了,美式总统制也有弹劾
至于介于美式总统制和英式议会制中间的多种政体,那更有一堆方法让他做不满任期
明明是高市说了一堆废话。
媒体人负责提问,政客负责回答。
政客你得正面回答啊,也不说如何实现,搁那“拼命拼命”的就表个态。也不说“如何负责”,直接抖机灵转移了话题。
政客一点干货都没给,你赖媒体人瞎问问题,不合适吧。
媒体人负责提问,政客负责回答。
政客你得正面回答啊,也不说如何实现,搁那“拼命拼命”的就表个态。也不说“如何负责”,直接抖机灵转移了话题。
政客一点干货都没给,你赖媒体人瞎问问题,不合适吧。
在美国呆过30年的华人会有一个共同看法
就是这么多总统了
实现选前承诺的就老川一个
个别兑现过部分
大部分都是一根毛都没有兑现过
28年搞不好加州大帅哥会竞选
这哥们更是画大饼的绝顶高手
兑现不兑现
其实根本就不是政治人物的问题
而是选民作为费拉
在大众民主这块好吃又甜蜜的蛋糕诱惑下
自己不负责任的必然后果
就是这么多总统了
实现选前承诺的就老川一个
个别兑现过部分
大部分都是一根毛都没有兑现过
28年搞不好加州大帅哥会竞选
这哥们更是画大饼的绝顶高手
兑现不兑现
其实根本就不是政治人物的问题
而是选民作为费拉
在大众民主这块好吃又甜蜜的蛋糕诱惑下
自己不负责任的必然后果
>> 明明是高市说了一堆废话。媒体人负责提问,政客负责回答。政客你得正面回答啊,也不说如何实现,搁那...
主要问题是这种问题没什么意义,哪怕高市说了,取消不了我剖腹谢罪,难道还真的会剖腹?除了川普,你举几个民主国家实现一半以上竞选承诺的政客?
政客的工作是立法执法,没有哪一个政治家能保证立法成功,除非是独裁者。而独裁者又怎么可能理这些记者?
>> 主要问题是这种问题没什么意义,哪怕高市说了,取消不了我剖腹谢罪,难道还真的会剖腹?除了川普,你...
左派集权无论如何是民主结果封封封杀杀杀媒体记者顺应拍马屁歪的说成正的 右派上台就是独裁者
高市大选之前只去微弱劣势选取拉票而忽视微弱优势选区,以往日本政客为了求稳往往优先去微弱优势选区,非常有进取心和野心的一个人,我看好她
执政党做出承诺,“怎么实现”肯定是执政党的事,在野党只能追究“怎么负责”啊!
执政党专注做事,在野党负责挑错,本来就是这么分工的,不然呢?让执政党挑错?你在执政哎,自己挑自己的错?不用挑,错了直接改不就行了?
执政党专注做事,在野党负责挑错,本来就是这么分工的,不然呢?让执政党挑错?你在执政哎,自己挑自己的错?不用挑,错了直接改不就行了?
说明高市的成功让左逼破大防了
>> 现代民主制度发展到现在居然都没有实际问责制度,咋一想都觉得不可思议。可见人类进步的空间还很大。...
说得对,请问欧左什么时候放权?Epstein file里的疯子什么时候去坐牢?