太田光问高市早苗“如果竞选承诺失败了,怎么负责”
太田光问高市早苗:
“食品消费税降到0,要是做不到,你怎么负责?”
高市直接被点燃了。
“做不到?!”
“这是我的竞选承诺,我现在就要拼命去实现它。”
“别老说这种丧气话好不好。”
太田光不依不饶。
“我问的是政治家承担责任的方式。”
高市直接回怼:
“你这人怎么这么坏啊!”
这是一个有趣的现象。
政客提出一个对平民有利的政策,媒体人第一反应不是讨论政策的可行性或好处,而是追问“失败了怎么办”。
这种质询,究竟是为了监督,还是为了提前设定一个“失败”的叙事框架?
为什么焦点总是在“如何负责”,而不是“如何实现”?
政治家做出承诺,然后去战斗,去推动,这是行动派的逻辑。
而一些评论员则永远站在岸上,用“万一”来解构所有行动的意义。
一个专注于做事,一个专注于挑错。
两种完全不同的思维模式。
“食品消费税降到0,要是做不到,你怎么负责?”
高市直接被点燃了。
“做不到?!”
“这是我的竞选承诺,我现在就要拼命去实现它。”
“别老说这种丧气话好不好。”
太田光不依不饶。
“我问的是政治家承担责任的方式。”
高市直接回怼:
“你这人怎么这么坏啊!”
这是一个有趣的现象。
政客提出一个对平民有利的政策,媒体人第一反应不是讨论政策的可行性或好处,而是追问“失败了怎么办”。
这种质询,究竟是为了监督,还是为了提前设定一个“失败”的叙事框架?
为什么焦点总是在“如何负责”,而不是“如何实现”?
政治家做出承诺,然后去战斗,去推动,这是行动派的逻辑。
而一些评论员则永远站在岸上,用“万一”来解构所有行动的意义。
一个专注于做事,一个专注于挑错。
两种完全不同的思维模式。
15 个评论
明明是高市说了一堆废话。
媒体人负责提问,政客负责回答。
政客你得正面回答啊,也不说如何实现,搁那“拼命拼命”的就表个态。也不说“如何负责”,直接抖机灵转移了话题。
政客一点干货都没给,你赖媒体人瞎问问题,不合适吧。
媒体人负责提问,政客负责回答。
政客你得正面回答啊,也不说如何实现,搁那“拼命拼命”的就表个态。也不说“如何负责”,直接抖机灵转移了话题。
政客一点干货都没给,你赖媒体人瞎问问题,不合适吧。