太田光问高市早苗“如果竞选承诺失败了,怎么负责”

太田光问高市早苗:

“食品消费税降到0,要是做不到,你怎么负责?”

高市直接被点燃了。
“做不到?!”
“这是我的竞选承诺,我现在就要拼命去实现它。”
“别老说这种丧气话好不好。”

太田光不依不饶。
“我问的是政治家承担责任的方式。”

高市直接回怼:
“你这人怎么这么坏啊!”

这是一个有趣的现象。
政客提出一个对平民有利的政策,媒体人第一反应不是讨论政策的可行性或好处,而是追问“失败了怎么办”。

这种质询,究竟是为了监督,还是为了提前设定一个“失败”的叙事框架?

为什么焦点总是在“如何负责”,而不是“如何实现”?

政治家做出承诺,然后去战斗,去推动,这是行动派的逻辑。
而一些评论员则永远站在岸上,用“万一”来解构所有行动的意义。

一个专注于做事,一个专注于挑错。
两种完全不同的思维模式。
4
分享 2026-02-08

15 个评论

现代民主制度发展到现在居然都没有实际问责制度,咋一想都觉得不可思议。可见人类进步的空间还很大。

中国古代就有军令状。敢于下承诺,敢于承担责任,领导才敢于赋权。到了现代民主,竞选时各种承诺吹得天花乱坠,纳税人给予了权力,上台后之前的承诺做不到,居然一点问题都没有,照样掌握权力坐满整个任期,大不了就是下一次竞选下台,仅此而已。假想竞选时的承诺必须在明确时间线上给出验收否则就立刻下台并终身无法再次参政,那竞选候选人还敢张口就来胡说八道地给纳税人空头承诺吗?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册