《长津湖》新评:对历史和文形态的双重扭曲

《长津湖》作为党宣片,相信反贼们鲜有人愿意光顾的,作为反贼中抱着批判一番的人,我来从政治和艺术角度方面客观评价下这部电影。

鄙人看过《战狼2》《红海行动》等不少民族主义电影,说实话,我认为这两本电影从品质和艺术角度上都强了《长津湖》不少。

片子很长,展开叙述了很多事情,着重面放在了两场战斗上。套路疑似模仿《拯救大兵瑞恩》不过其实不算抄袭。但相比这部传世巨作,差了不止五个档次,如果说《拯救大兵瑞恩》全片跨度看完不会觉得导演浪费一秒钟,那么《长津湖》就是完全以此衬托英雄主义和民族主义,跟战争没什么关系,至于反思,那就更谈不上,否则也不会有人在网上说了“冰雕连”的大实话人就进去了。

开篇的尿点就在出兵的正义性上,不过嘛,我觉得为难人家导演了,感情为了将中国出兵强制洗白费了不少心思。稍微有点独立思考能力都明白是很难把中国出兵洗白的。

导演想来想去,只能扭曲历史:开篇放一段美国轰炸鸭绿江边炸死中国平民,仿佛这样入朝就正义了,再配合毛总几句话就行了。

入朝首次作战这场也是槽点太多,钢板能否挡子弹这个有争议性,也不谈长期吞冻土豆和炒面的人和吃山珍海味的美军肉搏有没有能力单挑,用人体挡手雷本身就违反军事常识,即使是进攻型手榴弹,用这种方式大概率都是两人一起完蛋的,如果是破片防御性手榴弹,那身旁的人也活不了几个。

第二场就是毛岸英嗝屁,响应的就是第三场的决战,仿佛就是为了给毛岸英报仇。“狠狠地打”。

决战的镜头给了90%的美军阵亡,共军阵亡的镜头给了两个,其中一个还是酱油,妥妥的抗美神剧了,这一幕让本来开篇看到共军被飞机扫死还抱有一定看点的我希望彻底破灭了。

历史上的长津湖战役就不多说了,相信各位很多都懂,共军成片死亡,美军是杀累了才害怕的。

巴祖卡秒变毒刺打飞机和李云龙式的轰杀火力点是惯用的神剧模式(至少比手榴弹炸飞机好了一百倍)

我全片想看一个“共军牺牲”(我都不说是被击毙了)的镜头都成了奢望。抛去飞机打死的那一批,两场战斗中给的关键人物“牺牲”的镜头只有三个,其中一个还是片末的“杨根思”。(话说历史上人家是拿爆破筒自尽不是炸药包,你这算不算侮辱英雄呢)

反贼们要去看我也不拦着,保证你全片和我一样,看见共军被美军吊打高兴地心里喊“给我狠狠打这些被洗脑的共匪”。毛岸英被炸死还真是做了件大好事,不然共国还没有改革开放了。

不过“吊打美军”的镜头绝对是占多数的。活活冻死的冰雕连还不是老毛这狗日的作战准备不充分造成的。

片后的槽点也指出来吧:历史上北极熊团团部被摧毁是事实,但并没有被“全歼”。仅剩的300多人获得了重建。硬要说这个也算全歼好像也说得过去。不过中共计划中全歼陆战1师的战略目的并没有达成。

片尾说“抗美援朝”取得的胜利那当然也是胡说。这场战争打了三年得到的唯一“好处”就是保下了金家王朝,奴役了两千多万朝鲜人民。而中共预订的计划是统一朝鲜半岛,所以说胜利了么?答案显而易见。朝鲜净损失2万平方公里土地,换来了一个开城。

总之算给有打算看的人一个预防针,从艺术煽情角度上说,《长津湖》甚至都没有《战狼2》好看,《红海行动》我甚至强烈推荐。
1
分享 2021-10-25

4 个评论

>> 红海的情节其实蛮离谱的


艺术塑造和合理性上看,红海行动还是比战狼2强一些的,但是长津湖甚至不如战狼2。这是我的看法

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册