我同意索罗斯的观点：习近平或无法连任
索罗斯在1月31号表示习近平或许无法连任。
理由是房地产经济危机，人口下滑，奥米克戎疫情，党内反对声音大等。
其中房地产经济危机，党内反对声音大这两个理由我同意，但人口下滑和奥米克戎疫情我觉得作用不大。
我认为习近平之所以无法连任，主要原因有三个。
1.利益。习近平的连任不符合任何人的利益。
2.实力。习近平没有毛泽东或邓小平的实力，无法铲除常委级别的政敌。
3.压力。无论是国内还是国外，习近平都面临巨大的压力。在与王岐山反目之后，习近平已经是孤家寡人。而习近平自己并无独自面对压力，或者说处理复杂问题的能力。
此外我也观察到，中共的宣传员对习近平的连任也并未给出令人信服的理由。
对内的理由是“习近平将会借助第三任期解决台湾问题”，然而这是不可能说服任何人的。
对外的理由和宣传更是透着一股绝望的信息：“习近平留下的烂摊子除了他没人能接”“习近平会加速中共的毁灭，所以应该支持他”。
这都属于不值一提的伪命题。
毛泽东的摊子一样有人接，习近平不干了可以是王岐山或者汪洋李克强韩正栗战书王沪宁赵乐际等常委中的任何一个，也有可能是陈敏尔胡春华。
至于习近平会加速毁灭中共，所以反对中共的人应该支持他，这个说法不过是统战宣传部门想出来的蹩脚逻辑。你可以用这个逻辑去支持毛泽东，斯大林，希特勒，或者任何一个反人类屠夫。当你只能用这种理由去统战，本身就说明了习近平的可悲。
可见哪怕是习近平的宣传系统，也无法为其连任找到任何合理性。
毛的权力来源于军队的支持，林彪的支持。
邓的权力同样来源于军队的支持，叶剑英给他撑腰。
而习近平的权力来源与江泽民胡锦涛相同，来源于元老的指定，一旦元老不再支持他，那他的权力大厦就会崩塌。
综上，我认为习近平无法成为第一个连任三届的中国国家主席（毛泽东也只连任了两届国家主席，习近平假如连任，就是第一个连任三届的国家主席）
理由是房地产经济危机，人口下滑，奥米克戎疫情，党内反对声音大等。
其中房地产经济危机，党内反对声音大这两个理由我同意，但人口下滑和奥米克戎疫情我觉得作用不大。
我认为习近平之所以无法连任，主要原因有三个。
1.利益。习近平的连任不符合任何人的利益。
2.实力。习近平没有毛泽东或邓小平的实力，无法铲除常委级别的政敌。
3.压力。无论是国内还是国外，习近平都面临巨大的压力。在与王岐山反目之后，习近平已经是孤家寡人。而习近平自己并无独自面对压力，或者说处理复杂问题的能力。
此外我也观察到，中共的宣传员对习近平的连任也并未给出令人信服的理由。
对内的理由是“习近平将会借助第三任期解决台湾问题”，然而这是不可能说服任何人的。
对外的理由和宣传更是透着一股绝望的信息：“习近平留下的烂摊子除了他没人能接”“习近平会加速中共的毁灭，所以应该支持他”。
这都属于不值一提的伪命题。
毛泽东的摊子一样有人接，习近平不干了可以是王岐山或者汪洋李克强韩正栗战书王沪宁赵乐际等常委中的任何一个，也有可能是陈敏尔胡春华。
至于习近平会加速毁灭中共，所以反对中共的人应该支持他，这个说法不过是统战宣传部门想出来的蹩脚逻辑。你可以用这个逻辑去支持毛泽东，斯大林，希特勒，或者任何一个反人类屠夫。当你只能用这种理由去统战，本身就说明了习近平的可悲。
可见哪怕是习近平的宣传系统，也无法为其连任找到任何合理性。
毛的权力来源于军队的支持，林彪的支持。
邓的权力同样来源于军队的支持，叶剑英给他撑腰。
而习近平的权力来源与江泽民胡锦涛相同，来源于元老的指定，一旦元老不再支持他，那他的权力大厦就会崩塌。
综上，我认为习近平无法成为第一个连任三届的中国国家主席（毛泽东也只连任了两届国家主席，习近平假如连任，就是第一个连任三届的国家主席）
87 个评论
>> 呵呵，能力和实力，你觉得习近平的实力和毛泽东相比如何？毛泽东尚且不能连任第三任国家主席，习近平...
政治斗争的动力学和力学还有相似之处，就是维持惯性不需要什么力量，如果出现了利益的重新分配，哪怕这个分配总体是帕托累改进，都需要付出大量的政治力量去实现，如果这个改进损害了更多人利益，要的力量更多。
二者是政治中高层天然对底层有一种合法性，或者我自己喜欢叫做局域不动点的优势。好，我们假设，栗战书想要推翻习近平，那他怎么做，难道按照你说的，习近平现在已经天怒人怨，只要他在二十大上台拍着桌子壮怀激烈的做一个关于习近平祸国殃民的报告，会堂内外，举国上下就一致振臂左袒，推翻习包子？
就算这样戏剧性的场面确实发生在了某个我们不知道的平行时空，栗战书大概率也不会这么做。因为这种盲动的造反后果并非他能够掌握，万一大家扬了习近平下一个就送他去温都尔汗养老呢对不对？所以如果栗战书确实武德充沛，要扳倒习近平，那一定要提前和比如王岐山，李克强，汪洋，韩正他们串联，再联系几个看习近平不爽的军头比如我就说吴亚男吧，而且是不是要联系上我看维基现在武警总司令王春宁？把这个布局都安排好了才能削习近平？如果考虑到据说在中共内部，上级监听下级是不受惩罚的，还得去想办法策反了习近平在他身边的眼线，顺带把负重监听的特务部门也策反了还行。何况那个监听的领导都得掂量掂量，我这边被你策反了，万一要是哪个不开眼的副手或者监听技术员捅出去怎么办？整个布局我不是说不能完成，非大智大勇之人难以做到。甚至我个人认为元老会有一种行动上的优势，就是我去找人唠嗑，你是想直接把我拘了不经审判扔进秦城？还是想在我老同志的拐杖里连夜装个窃听器。有这层优势，起码串联起来技术上可行一些。
我扯这么多蛋，其实就是要表达，都是费拉不堪，都是实力上就那么样，习近平就是天然胜券在握，他的反对者就是天然前路漫漫。我说实在，自己这么一脑补，派人暗杀习近平还出错环节少一点。
当然了，要是再遇到一次八九学潮那种，习近平懦弱的性格一昏头，躲进地下室，反习推翻他搞不好比推翻只老鼠都容易。这就是黑天鹅事件带来的不确定博弈，对判断决策力的真正考验。这几次假天灾真人祸都没能完成这个目标。不过下一次能否成功总体还是一个独立事件。
至于毛泽东，我个人认为他是有一个盘算。他认为连任带来的坏处大于好处（在其位要负其责啊。）而且他对自己的权术有自信，不需要靠连任这种虚头八脑的东西巩固合法性，或者我说的不动点。他作为当年给共产党出隆中对最后夺了中国江山的开国皇帝，本身存在就是巨大的合法性。而习近平正因为缺合法性，就好比缺文化所以背书单一样，要搞连任这么一个傻逼东西。当然了，谨慎乐观的期待不是不行，刘少奇也借助七千人大会差点扳倒毛泽东。习近平虽然没有毛泽东这么狂妄，会给人以七千人大会的机会，但是本身因为胆小怕事，喜欢把麻烦推给别人。麻烦就是机遇嘛，指不定哪个事情上，习近平怕麻烦推给栗战书，结果到场大家突然就开始振臂高呼感谢栗主席我们人民的选择然后再来一次全国性四五天安门事件呢。不过和我有什么关系呢？
