在男女平等上面,感覺台灣比中日韓走在前面
小英總統是我印象當中,無論是當總統之前的大選選舉還是執政,不打女權牌的一個國家元首,作風和柴契爾夫人比較像
而且我發現台灣立法院上面女性參與度相對比中日韓要多,可以發現台灣在男女平等上做得很務實
中日韓的話,因為傳統包袱過重的關係,實現男女平等任重而道遠⋯⋯
除去日本,中韓搞的女權運動都是現今美國左派女權搞的那一套,也就是希拉蕊選舉期間炒作女權,而不去把男女平等做到實質上的行動,然後於傳統的男權發生矛盾,形成了男女對立⋯⋯
而且我發現台灣立法院上面女性參與度相對比中日韓要多,可以發現台灣在男女平等上做得很務實
中日韓的話,因為傳統包袱過重的關係,實現男女平等任重而道遠⋯⋯
除去日本,中韓搞的女權運動都是現今美國左派女權搞的那一套,也就是希拉蕊選舉期間炒作女權,而不去把男女平等做到實質上的行動,然後於傳統的男權發生矛盾,形成了男女對立⋯⋯
22 个评论
保障名額是因,平權社會是果,順序別弄錯了
議會民主制度下立法院席次就是權力,長期實施保障名額制度的話
數十年或一兩個世代之後,參政權的平等就會緩慢促進社會地位和權力的平等
日韓其實可以先從國會保障名額開始實施
除此之外,如果再搭配上國家義務(例如兵役)的平等的話
會更能促進社會地位及話語權的平等
議會民主制度下立法院席次就是權力,長期實施保障名額制度的話
數十年或一兩個世代之後,參政權的平等就會緩慢促進社會地位和權力的平等
日韓其實可以先從國會保障名額開始實施
除此之外,如果再搭配上國家義務(例如兵役)的平等的話
會更能促進社會地位及話語權的平等