再论“清零”与“共存”，逐条反驳小粉红的几大谬论和逻辑
清零和共存其实本质上还是计划经济和自由市场之争，而计划经济的优势显然就是让人们体验在21世纪吃不上饭的感觉
1，中国人支持严格的封锁政策
中国人真的支持严格的封控措施吗？不，中国人其实只是支持封别人，封到自己头上的时候他们就想各种办法跑了，参考广州琶洲会馆，还有武汉封城前跑的几百万人，还有深圳和上海的最近很多冲关视频，如果中国人真的支持严格封控，遇到封控的时候不是应该老老实实坐在原地等政府安排吗？这恰恰证明了中国人的极端自私，毕竟别人还不上房贷车贷家里揭不开锅又不关他们的事，只有封到自己头上的时候他们才会出来情绪崩溃各种哭爹喊娘说自己要养家糊口，是吧？就算有人心甘情愿支持被隔离，我不信第二次乃至第三次封到他们头上的时候，他们还会支持，毕竟不是每个人都家财万贯
2，共存会死很多人
中国人反对共存的逻辑无非就是“会死很多人”，然后把美国整整两年死亡人数100万叠加在一起给人一种美国好像尸横遍野的心理冲击，无非就是个统计游戏而已，根据中国统计局的数据，中国2021年一共因各类死亡人口共1014万人，根据中国卫健委的《中国吸烟危害健康报告2020》。报告显示，我国吸烟人数超过3亿，15岁及以上人群吸烟率为26.6%，其中男性吸烟率高达50.5%。据统计，烟草每年使我国100多万人失去生命，如不采取有效行动，预计到2030年将增至每年200万人，到2050年增至每年300万人。相比美国两年因疫情死亡将近一百万，中国这可是一年一百万。中国人有人觉得吸烟比新冠更可怕吗？有没有人要求全国范围严格禁止吸烟？这下又是“自由”比生命更重要了是吧？
补充：美国统计新冠的方式是只要检测阳性无论最终什么情况死都算到统计数字里面，称为die with covid
3，西方国家新冠死亡率高，不能跟流感相提并论
据英国《每日邮报》3月10日报道，MailOnline 分析表明，由于奥密克戎的温和性和极高的免疫率，新冠病毒在英国的致死率已低于流感。
政府数据显示，在这种高传染性的毒株爆发之前，该病毒的死亡率约为 0.2%。但此后这一数字下降了 7 倍，降至 0.03%，这意味着每 3,300 名感染者中只有 1 人死亡。
相比之下，季节性流感的感染死亡率 (IFR) 介于 0.01% 和 0.05% 之间，这表明这两种病毒的威胁现在类似。
统计分析显示，这是自新冠疫情以来，英国首次实现，新冠死亡比例“较为稳定地低于季节性流感”，取得“与新冠共存”的阶段性胜利。
英国病死率得以稳步降低，主要归因于疫苗接种和病毒感染人群形成的抗体。在全球迅速推进全民新冠疫苗接种的背景下，英国政府早在去年奥密克戎变种爆发传播前，就已为50岁以上中老年人群接种上加强针，此举措极大提升了英国全民新冠抗体率。
我知道这种新闻永远只会出现在中国媒体不起眼的角落，随着美国也正在走出新冠疫情，中国几乎都没有什么国外“水深火热”题材可以报道了，听说最近央视还硬编了一个美国日增135万出来？
补充强调：英国是广泛接种mRNA疫苗以及自然免疫后，死亡率才低于流感以下，而香港的整体死亡率依然在0.7%以上，中国想达到英国的效果，也不能直接全部开放，而是要学习西方经验，缓慢开放，以避免短时间医疗挤兑造成大量死人，然后全国补打mRNA疫苗，这样才能最大限度最终达到英国一般全民免疫的理想效果，套用小粉红的一句话，作业别人已经给你做好了，抄还不会？当然你们也可以选择不抄，继续封城不动摇，直到改朝换代，也OK的，只要你们的房贷心态以及生活开支撑得下去就行
而且话说这次根据官方数据上海10万人染疫无一死亡，难道小粉红就没觉得哪里有什么不对劲吗？
4，灭活疫苗比mRNA更好
香港《明报》20日报导，指出医管局分析5,167件染疫死亡个案，有约7成没有接种疫苗，另有施打疫苗的1,486名死者中，有1,292人打科兴，占了87%，另有184人施打BNT，占了12%；不过报导也指出，已施打疫苗的1,486名死者中，有1,049人只打了1剂或第2剂打完超过半年，相关数据也并未就较多长者施打科兴、长者死亡风险较高等因素调整。
报导表示，联合科学委员会去年10月就建议民众第3剂接种BNT，才能有更好的保护力，去年12月及上月底更「强烈建议」第3剂打BNT；港大感染及传染病中心总监何柏良则引述医学期刊，「强烈建议」所有长者，无论第1、2、3剂都应该选打BNT，若前面已施打科兴，剩余的剂数则应转打BNT，「成效都较3针都打科兴为佳」。
港府对此报导发表声明表达遗憾，称这是误导性报导，强调香港提供的科兴和BNT两个厂牌疫苗，对减低染疫后出现重症和死亡的情况高度有效且安全，已接种至少2剂疫苗患者的死亡率为0.09%，接种1剂或没有接种的则分别为0.7%及2.58%，显示接种疫苗绝对有助降低死亡率。
港府并指出，80岁以上人士已完成接种2剂疫苗的死亡率为2.62%，接种1剂则为5.59%；同年龄区段已接种1剂科兴疫苗的死亡率为5.83%，已接种1剂BNT的死亡率为3.44%；已接种2剂科兴及BNT的死亡率则分别为2.95%及1.51%。
因为在西方国家很难找到科兴的数据，香港就成了对比两种疫苗效力的最佳典范，好，就算根据港府自己的“辩解”，mRNA疫苗依然在降低重症和死亡率上优于灭活，如果要中国人建立群体免疫力，请小粉红告诉我选择哪个疫苗更好？辉瑞那么烂，为什么中国还要进口特效药给8个省市使用？而且你们还记得去年中国进口了一亿剂的辉瑞疫苗吗？哪去了？
5，中药（莲花清瘟）可以治疗新冠
讲个笑话，中药能治新冠，美国居然不紧急进口莲花清瘟，反倒是中国国药监局紧急进口辉瑞Paxlovid
个人心血来潮整理，在后疫情时代驳斥小粉红的错误逻辑，尽量根据客观事实公平评论，可能有不完善之处，如有错误请指出，轻喷，谢谢
1，中国人支持严格的封锁政策
中国人真的支持严格的封控措施吗？不，中国人其实只是支持封别人，封到自己头上的时候他们就想各种办法跑了，参考广州琶洲会馆，还有武汉封城前跑的几百万人，还有深圳和上海的最近很多冲关视频，如果中国人真的支持严格封控，遇到封控的时候不是应该老老实实坐在原地等政府安排吗？这恰恰证明了中国人的极端自私，毕竟别人还不上房贷车贷家里揭不开锅又不关他们的事，只有封到自己头上的时候他们才会出来情绪崩溃各种哭爹喊娘说自己要养家糊口，是吧？就算有人心甘情愿支持被隔离，我不信第二次乃至第三次封到他们头上的时候，他们还会支持，毕竟不是每个人都家财万贯
2，共存会死很多人
中国人反对共存的逻辑无非就是“会死很多人”，然后把美国整整两年死亡人数100万叠加在一起给人一种美国好像尸横遍野的心理冲击，无非就是个统计游戏而已，根据中国统计局的数据，中国2021年一共因各类死亡人口共1014万人，根据中国卫健委的《中国吸烟危害健康报告2020》。报告显示，我国吸烟人数超过3亿，15岁及以上人群吸烟率为26.6%，其中男性吸烟率高达50.5%。据统计，烟草每年使我国100多万人失去生命，如不采取有效行动，预计到2030年将增至每年200万人，到2050年增至每年300万人。相比美国两年因疫情死亡将近一百万，中国这可是一年一百万。中国人有人觉得吸烟比新冠更可怕吗？有没有人要求全国范围严格禁止吸烟？这下又是“自由”比生命更重要了是吧？
补充：美国统计新冠的方式是只要检测阳性无论最终什么情况死都算到统计数字里面，称为die with covid
3，西方国家新冠死亡率高，不能跟流感相提并论
据英国《每日邮报》3月10日报道，MailOnline 分析表明，由于奥密克戎的温和性和极高的免疫率，新冠病毒在英国的致死率已低于流感。
政府数据显示，在这种高传染性的毒株爆发之前，该病毒的死亡率约为 0.2%。但此后这一数字下降了 7 倍，降至 0.03%，这意味着每 3,300 名感染者中只有 1 人死亡。
相比之下，季节性流感的感染死亡率 (IFR) 介于 0.01% 和 0.05% 之间，这表明这两种病毒的威胁现在类似。
统计分析显示，这是自新冠疫情以来，英国首次实现，新冠死亡比例“较为稳定地低于季节性流感”，取得“与新冠共存”的阶段性胜利。
英国病死率得以稳步降低，主要归因于疫苗接种和病毒感染人群形成的抗体。在全球迅速推进全民新冠疫苗接种的背景下，英国政府早在去年奥密克戎变种爆发传播前，就已为50岁以上中老年人群接种上加强针，此举措极大提升了英国全民新冠抗体率。
我知道这种新闻永远只会出现在中国媒体不起眼的角落，随着美国也正在走出新冠疫情，中国几乎都没有什么国外“水深火热”题材可以报道了，听说最近央视还硬编了一个美国日增135万出来？
补充强调：英国是广泛接种mRNA疫苗以及自然免疫后，死亡率才低于流感以下，而香港的整体死亡率依然在0.7%以上，中国想达到英国的效果，也不能直接全部开放，而是要学习西方经验，缓慢开放，以避免短时间医疗挤兑造成大量死人，然后全国补打mRNA疫苗，这样才能最大限度最终达到英国一般全民免疫的理想效果，套用小粉红的一句话，作业别人已经给你做好了，抄还不会？当然你们也可以选择不抄，继续封城不动摇，直到改朝换代，也OK的，只要你们的房贷心态以及生活开支撑得下去就行
而且话说这次根据官方数据上海10万人染疫无一死亡，难道小粉红就没觉得哪里有什么不对劲吗？
4，灭活疫苗比mRNA更好
香港《明报》20日报导，指出医管局分析5,167件染疫死亡个案，有约7成没有接种疫苗，另有施打疫苗的1,486名死者中，有1,292人打科兴，占了87%，另有184人施打BNT，占了12%；不过报导也指出，已施打疫苗的1,486名死者中，有1,049人只打了1剂或第2剂打完超过半年，相关数据也并未就较多长者施打科兴、长者死亡风险较高等因素调整。
报导表示，联合科学委员会去年10月就建议民众第3剂接种BNT，才能有更好的保护力，去年12月及上月底更「强烈建议」第3剂打BNT；港大感染及传染病中心总监何柏良则引述医学期刊，「强烈建议」所有长者，无论第1、2、3剂都应该选打BNT，若前面已施打科兴，剩余的剂数则应转打BNT，「成效都较3针都打科兴为佳」。
港府对此报导发表声明表达遗憾，称这是误导性报导，强调香港提供的科兴和BNT两个厂牌疫苗，对减低染疫后出现重症和死亡的情况高度有效且安全，已接种至少2剂疫苗患者的死亡率为0.09%，接种1剂或没有接种的则分别为0.7%及2.58%，显示接种疫苗绝对有助降低死亡率。
港府并指出，80岁以上人士已完成接种2剂疫苗的死亡率为2.62%，接种1剂则为5.59%；同年龄区段已接种1剂科兴疫苗的死亡率为5.83%，已接种1剂BNT的死亡率为3.44%；已接种2剂科兴及BNT的死亡率则分别为2.95%及1.51%。
因为在西方国家很难找到科兴的数据，香港就成了对比两种疫苗效力的最佳典范，好，就算根据港府自己的“辩解”，mRNA疫苗依然在降低重症和死亡率上优于灭活，如果要中国人建立群体免疫力，请小粉红告诉我选择哪个疫苗更好？辉瑞那么烂，为什么中国还要进口特效药给8个省市使用？而且你们还记得去年中国进口了一亿剂的辉瑞疫苗吗？哪去了？
5，中药（莲花清瘟）可以治疗新冠
讲个笑话，中药能治新冠，美国居然不紧急进口莲花清瘟，反倒是中国国药监局紧急进口辉瑞Paxlovid
个人心血来潮整理，在后疫情时代驳斥小粉红的错误逻辑，尽量根据客观事实公平评论，可能有不完善之处，如有错误请指出，轻喷，谢谢
36 个评论
转个已经被知乎删除的喷小粉红帖供参考：封城核酸爱好者不打算醒过来了？打算睡到什么时候？睁开眼看看世界吧！防疫大于天的除了隔壁的曹县还有哪里？
这是什么病？埃博拉？鼠疫？霍乱？好像都不是，不过听说有个长途货车司机为了不得这种病，宁愿饿死在高速公路上？
上海深圳加吉林本轮感染十几万人，有症状无症状的都算上，直接纯粹死于新冠的有几个？封城爱好者你们不是就爱拿人命说事吗？来来来告诉我本轮疫情直接死因是新冠的有多少？比率呢？分母十几万，分子呢？会算数么？
反倒是跳楼的，有病不给治的，医护人员猝死的一个接一个爆出来。别人把你当愚min养，你还真就自己愚弄自己啊？告诉你没事少刷微博，少看观察者网，结果三年下来，你所有的认知都是来源于营销号？
一说这个就是印度死人成堆，活人在大街上烧尸体。你去过印度么？印度爆发疫情之前，在恒河岸边烧尸体司空见惯，有疫情了你才知道？别人录个视频加个BGM你就跟着上头？
不然就说美国死了100万，你听说过die with covid和die from covid的区别么？Johnson一家老小五口人开开心心去波多黎各度假，度假期间全部感染新冠。回家途中在公路上遇到飞来横祸，五口人全部丧生，这算作新冠死亡病例没错，但这叫die with covid懂么？
同理还有重症疾病，凶杀，自杀，毒品等各种因素死亡，同时感染新冠而被计数的die with covid。
而不是你以为的今天放松管控政策，明天举国上下就要多出100万亡魂。然后你就记住个100w，你有这个时间不如把支付宝余额p成100w买张机票出去看看外面真实的世界。
先不说别人在不在乎病毒的zz影响，都快进到不在乎对身体的影响了，你还在这颅内高潮，还在思考谁赢谁输的问题，谁抄谁作业的问题？你真的以为别人都在看你啊？
那些动不动国外民不聊生的，别人是两个西红柿卖到一百多还是家里只剩半瓶油？你自己没本事出国看一看，那你身边还没几个朋友熟人在外面？算你都没有，那你会不会去Facebook，IG看看世界各地的真实状况？去看看其他大洲其他时区别人的当日动态？
别人发的真实动态你不看，美国人动辄跑去巴哈马开曼夏威夷阿拉斯加墨西哥度假你看不到，欧洲人随随便便进出摩洛哥马耳他希腊埃及西撒哈拉你也看不到。
听风就是雨，结果打开自己携程飞猪一看，去隔壁省的火车票你都买不到，只能窝在小区一亩三分地做七天五轮核酸，去防一个死亡率万分之几，不知道哪里听来的后遗症的感冒，还要冒着出门买菜变黄码的风险。不是就地过年就是清明非必要不外出。
一问就是这样挺好的，毕竟外面大街上烧尸体，100w，水深火热。
不解封，继续封锁，我同意你的，满意了么？一百年不够我帮你申请延期，满意了么？
那些张嘴就是你家没老人的，就你家有老人是吧？现在多少老人该治病进不了医院？血透不及时？急症重症因为等个核酸报告被拦在医院大门外？你管这叫医疗挤兑？重大疾病拖着不给治，人为制造出来的混乱，我没看出来挤兑的逻辑在哪里？
别说新冠你家老人扛不住，那普通感冒你家老人就躲得过去了？有多少高龄老人，一个感冒、一个情绪波动、摔一跤就直接致命的，你都防着吧？这么担心别让你家老人出来啊？全国十几亿人陪着你家老人一起大封锁是吧？
知道担心老人健康不去给老人打疫苗？除了那些基础疾病确实不能打的，有多少老人现在没打疫苗？有多少打了？一问就是不打，送鸡蛋还是送大米？有这个时间上网喊封城没时间给自家老人做心里建设？这就是你对老人的关心？
所以别跟我讲老人，顾及老人从你嘴里说出来我都觉得好笑。
还有说开放必然医疗挤兑的，这不是你自己养成的感冒发烧也往医院跑的毛病？在家躺几天能解决的事情，非要跑去医院占用资源，还振振有词医疗挤兑？你一个普通发烧病人不伤肝不伤肺的，不懂在家静养非要去医院？
还有那些骂人外省外市投毒的，我问你一句，你生活半辈子不出你们地级市是吧？半辈子不坐一回火车说的是你吧？别人正常出入感染了是他错了？
你，不需要去外地出差，不需要去外地见客户，不需要去外地打官司，不需要去外地讨债，不需要去外地开发布会，不需要去外地项目对接，不需要去外地考雅思/考公/考编/面试，不需要去外地办签证，那是因为你跟社会互动的需求度低，说白了你废。
既然如此，那么为什么要所有在社会上各司其职的人顺应你的要求？为什么别人要停止、打乱手中的事项来顾及你的情绪？
你记住，这个世界这个社会是动态的，不是你想封就封，你想停摆就停摆。随便你创造出多少新词，按下慢行键，全域静态管理，动态清零，非必要不；随便你在马路上设多少交通锥，小区周边围多少铁皮栅栏，创造出多少种稀奇古怪的健康码。
你当然可以觉得这样没什么不好，你可以觉得你人生中的几年无缘无故被插入这样一段经历没问题。
但我也可以合理推测，你这样一个只知道在评论区喊加油，却丝毫不会反思当下现状的人，能聪明到哪里去呢？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/679045.html
这是什么病？埃博拉？鼠疫？霍乱？好像都不是，不过听说有个长途货车司机为了不得这种病，宁愿饿死在高速公路上？
上海深圳加吉林本轮感染十几万人，有症状无症状的都算上，直接纯粹死于新冠的有几个？封城爱好者你们不是就爱拿人命说事吗？来来来告诉我本轮疫情直接死因是新冠的有多少？比率呢？分母十几万，分子呢？会算数么？
反倒是跳楼的，有病不给治的，医护人员猝死的一个接一个爆出来。别人把你当愚min养，你还真就自己愚弄自己啊？告诉你没事少刷微博，少看观察者网，结果三年下来，你所有的认知都是来源于营销号？
一说这个就是印度死人成堆，活人在大街上烧尸体。你去过印度么？印度爆发疫情之前，在恒河岸边烧尸体司空见惯，有疫情了你才知道？别人录个视频加个BGM你就跟着上头？
不然就说美国死了100万，你听说过die with covid和die from covid的区别么？Johnson一家老小五口人开开心心去波多黎各度假，度假期间全部感染新冠。回家途中在公路上遇到飞来横祸，五口人全部丧生，这算作新冠死亡病例没错，但这叫die with covid懂么？
同理还有重症疾病，凶杀，自杀，毒品等各种因素死亡，同时感染新冠而被计数的die with covid。
而不是你以为的今天放松管控政策，明天举国上下就要多出100万亡魂。然后你就记住个100w，你有这个时间不如把支付宝余额p成100w买张机票出去看看外面真实的世界。
先不说别人在不在乎病毒的zz影响，都快进到不在乎对身体的影响了，你还在这颅内高潮，还在思考谁赢谁输的问题，谁抄谁作业的问题？你真的以为别人都在看你啊？
那些动不动国外民不聊生的，别人是两个西红柿卖到一百多还是家里只剩半瓶油？你自己没本事出国看一看，那你身边还没几个朋友熟人在外面？算你都没有，那你会不会去Facebook，IG看看世界各地的真实状况？去看看其他大洲其他时区别人的当日动态？
别人发的真实动态你不看，美国人动辄跑去巴哈马开曼夏威夷阿拉斯加墨西哥度假你看不到，欧洲人随随便便进出摩洛哥马耳他希腊埃及西撒哈拉你也看不到。
听风就是雨，结果打开自己携程飞猪一看，去隔壁省的火车票你都买不到，只能窝在小区一亩三分地做七天五轮核酸，去防一个死亡率万分之几，不知道哪里听来的后遗症的感冒，还要冒着出门买菜变黄码的风险。不是就地过年就是清明非必要不外出。
一问就是这样挺好的，毕竟外面大街上烧尸体，100w，水深火热。
不解封，继续封锁，我同意你的，满意了么？一百年不够我帮你申请延期，满意了么？
那些张嘴就是你家没老人的，就你家有老人是吧？现在多少老人该治病进不了医院？血透不及时？急症重症因为等个核酸报告被拦在医院大门外？你管这叫医疗挤兑？重大疾病拖着不给治，人为制造出来的混乱，我没看出来挤兑的逻辑在哪里？
别说新冠你家老人扛不住，那普通感冒你家老人就躲得过去了？有多少高龄老人，一个感冒、一个情绪波动、摔一跤就直接致命的，你都防着吧？这么担心别让你家老人出来啊？全国十几亿人陪着你家老人一起大封锁是吧？
知道担心老人健康不去给老人打疫苗？除了那些基础疾病确实不能打的，有多少老人现在没打疫苗？有多少打了？一问就是不打，送鸡蛋还是送大米？有这个时间上网喊封城没时间给自家老人做心里建设？这就是你对老人的关心？
所以别跟我讲老人，顾及老人从你嘴里说出来我都觉得好笑。
还有说开放必然医疗挤兑的，这不是你自己养成的感冒发烧也往医院跑的毛病？在家躺几天能解决的事情，非要跑去医院占用资源，还振振有词医疗挤兑？你一个普通发烧病人不伤肝不伤肺的，不懂在家静养非要去医院？
还有那些骂人外省外市投毒的，我问你一句，你生活半辈子不出你们地级市是吧？半辈子不坐一回火车说的是你吧？别人正常出入感染了是他错了？
你，不需要去外地出差，不需要去外地见客户，不需要去外地打官司，不需要去外地讨债，不需要去外地开发布会，不需要去外地项目对接，不需要去外地考雅思/考公/考编/面试，不需要去外地办签证，那是因为你跟社会互动的需求度低，说白了你废。
既然如此，那么为什么要所有在社会上各司其职的人顺应你的要求？为什么别人要停止、打乱手中的事项来顾及你的情绪？
你记住，这个世界这个社会是动态的，不是你想封就封，你想停摆就停摆。随便你创造出多少新词，按下慢行键，全域静态管理，动态清零，非必要不；随便你在马路上设多少交通锥，小区周边围多少铁皮栅栏，创造出多少种稀奇古怪的健康码。
你当然可以觉得这样没什么不好，你可以觉得你人生中的几年无缘无故被插入这样一段经历没问题。
但我也可以合理推测，你这样一个只知道在评论区喊加油，却丝毫不会反思当下现状的人，能聪明到哪里去呢？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/679045.html
