中国人一直喜欢拿“综合实力”作为自己的心理安慰。

我发现中国人在论证古代大一统王朝如何比西方“强盛”的时候,基本都是在围绕由体量和中央集权带来的农业和经济军事方面的优势进行论证,而忽视人民生活水平,民主制度和文化以及科学技术理论方面从古到今一直落后于西方。

按照中国人这种比法,我们也可以轻易得出印度,朝鲜的“综合实力”比瑞士和卢森堡要强,然而实际上傻子都知道后者比前者要好不知道多少倍,所以洼地人从古到今一直沉浸在天朝上国的美梦里不思进取是有原因的。
5
分享 2022-06-20

17 个评论

很巧,我昨天恰好也看到几个因为怼吹嘘韩国的楼主,进而得出人均实力“没什么用”的几个人,我不知道该说这些人是脱支不彻底,还是比较天真比较好

根据经济学家麦迪森的《世界经济千年史》估算,1820年,清朝GDP占世界32.9%,是英国的6倍,如果量比质来的重要,清朝又是如何惨败于体量远小于自己的欧洲蛮夷呢?同样清军的人数也远高于八国联军的人数

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册