从比较客观的情况下看连任问题

北戴河会议比较明确放出的信息其实只有两个：

1、肖建华判13年。这个解读有两种：一个是包帝向元老们服软，轻判是一种表态。另一种是元老们向包帝服软，换来轻判。

肖建华是17年就被抓了，事实是就是在这个时期，制衡包帝的力量被大幅削弱。所以很难让人不猜测，包帝其实一直在利用这个人手上的料压制反对派（江，团，其他二代）。现在判决了，说明这个人的作用已经完成了。所以我更倾向于元老们同意包帝至少再做5年，换取包帝结束这个话题。而包帝则认为，如果自己能再做5年，中国政坛也就无人可以制衡他了，也就不需要肖了。

2、李克强在北戴河之后的活跃

原则上来说，如果他注定要下台，现在应该不会跳那么高。现在跳那么高，必然是得到了某种承诺的。显然他不能继续做总理。有人说可能让他接栗战书的人大，但我觉得……似乎这个橡皮图章并不足以让他这么兴奋（或者就是他眼界太浅……）。而他单接国家主席，又会导致三位一体被破坏。所以很难说清元老们到底给了他什么好处。

所以结合现在王沪宁和赵乐际已经站队的实际表现。并不能现在就确定包帝一定下或者上（以三位一体为标准）

我认为现在可能有三种情况：

1、江模式，包帝连任军委，李总书记和主席，汪洋总理，栗战书和韩正退出。胡春华和包帝的一个人入
2、包帝第三任，李接人大，汪洋总理
3、包帝第三任，汪洋总理，其他退的常委+一部分元老组成中顾委3.0，这个中顾委3.0是同意包连任的条件。