不久前看見俄歐天然氣管道遭人破壞的新聞,兇手可能是美國,俄羅斯or烏克蘭,那蔥友们的答案是…?
*此新聞為轉載自ptt
作者hvariables (Speculative Male)
看板Military
標題[新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
時間Wed Sep 28 23:20:40 2022
原文來源:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209280389.aspx
原文摘要:
北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
2022/9/28 22:48
(中央社哥本哈根/莫斯科28日綜合外電報導)歐盟今天表示,連接俄羅斯和德國的北溪1
號和2號天然氣管線漏氣,顯然是遭到「蓄意」破壞。莫斯科則稱,美國總統拜登「有義
務」回答華盛頓是否為幕後主使。
法新社報導,波羅的海的北溪1號和2號管線26日在兩次爆炸後,發生3起不明原因的氣體
洩漏事件。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾(Josep Borrell)今天發布聲明稱,這
些事「並非巧合」,「所有訊息皆表明,這些洩露是蓄意行為的結果」。
波瑞爾警告說:「任何蓄意破壞歐洲能源基礎設施的行為都是完全不可接受的,將得到強
力和一致的回應。」
不少人懷疑是俄羅斯所為,莫斯科已減少對歐洲的天然氣供應,以報復西方對其發動烏克
蘭戰爭實施嚴厲制裁。
但克里姆林宮發言人培斯科夫(Dmitry Peskov)反擊稱,指控俄羅斯造成洩漏「愚蠢且
荒謬」。他還指出,美國液化天然氣供應商「將供應量增加了數倍」,從而獲得「巨額利
潤」,「他們對未來獲得超額利潤非常感興趣」。
俄羅斯外交部發言人沙卡洛娃(Maria Zakharova)今天在社交媒體上表示,拜登「有義
務」回答華盛頓是否為幕後主使。她說:「2022年2月7日,拜登宣稱俄羅斯若入侵烏克蘭
,北溪管線就會完蛋。」她還附上一段影片,拜登在影片中說,如果俄羅斯戰車越過烏克
蘭邊界,「我們將終結」北溪2號。(譯者:楊明暐/核稿:林治平)1110928
心得感想:
新聞報導莫斯科稱美國總統拜登「有義務」回答華盛頓是否為幕後主使,
美國會去故意破壞北溪2號逼歐盟不要用俄羅斯的天然氣?
實際上美國會做這種事的機率不高,
雖然俄羅斯想要用天然氣逼歐盟不要支持烏克蘭
不過這樣做頂多只能讓歐盟的生活比較難過不會改變整個戰爭的大勢,
俄羅斯打贏這場戰爭的機率微乎其微。
作者hvariables (Speculative Male)
看板Military
標題[新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
時間Wed Sep 28 23:20:40 2022
原文來源:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209280389.aspx
原文摘要:
北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
2022/9/28 22:48
(中央社哥本哈根/莫斯科28日綜合外電報導)歐盟今天表示,連接俄羅斯和德國的北溪1
號和2號天然氣管線漏氣,顯然是遭到「蓄意」破壞。莫斯科則稱,美國總統拜登「有義
務」回答華盛頓是否為幕後主使。
法新社報導,波羅的海的北溪1號和2號管線26日在兩次爆炸後,發生3起不明原因的氣體
洩漏事件。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾(Josep Borrell)今天發布聲明稱,這
些事「並非巧合」,「所有訊息皆表明,這些洩露是蓄意行為的結果」。
波瑞爾警告說:「任何蓄意破壞歐洲能源基礎設施的行為都是完全不可接受的,將得到強
力和一致的回應。」
不少人懷疑是俄羅斯所為,莫斯科已減少對歐洲的天然氣供應,以報復西方對其發動烏克
蘭戰爭實施嚴厲制裁。
但克里姆林宮發言人培斯科夫(Dmitry Peskov)反擊稱,指控俄羅斯造成洩漏「愚蠢且
荒謬」。他還指出,美國液化天然氣供應商「將供應量增加了數倍」,從而獲得「巨額利
潤」,「他們對未來獲得超額利潤非常感興趣」。
俄羅斯外交部發言人沙卡洛娃(Maria Zakharova)今天在社交媒體上表示,拜登「有義
務」回答華盛頓是否為幕後主使。她說:「2022年2月7日,拜登宣稱俄羅斯若入侵烏克蘭
,北溪管線就會完蛋。」她還附上一段影片,拜登在影片中說,如果俄羅斯戰車越過烏克
蘭邊界,「我們將終結」北溪2號。(譯者:楊明暐/核稿:林治平)1110928
心得感想:
新聞報導莫斯科稱美國總統拜登「有義務」回答華盛頓是否為幕後主使,
美國會去故意破壞北溪2號逼歐盟不要用俄羅斯的天然氣?
實際上美國會做這種事的機率不高,
雖然俄羅斯想要用天然氣逼歐盟不要支持烏克蘭
不過這樣做頂多只能讓歐盟的生活比較難過不會改變整個戰爭的大勢,
俄羅斯打贏這場戰爭的機率微乎其微。
20 个评论
我感覺無非就是
1. 美國襲擊 2. 歐盟生氣 3. 毛子自宮 4. 真壞了
然後外帶一個其他地區恐怖分子。
1. 美國真沒必要搞這一出,雖然沒多大壞處但是也沒什麼好處。都知道搞這事,再如何隱蔽,遲早也是能追到的,哪怕是50年後,也會有聲譽影響。
2. 歐盟國家也沒什麼理由需要來這個,實在要說就是扛不住本國內的一些輿論,直接讓一些protest的訴求變成不可能實現的事。但是這有點牽強... 或者是波羅的海國家非官方性質的,技術上有無可能實現就不知道了,但我有幸認識兩個Latvian,對毛子是恨之入骨。所以當地非政府組織做一些激烈行動,我看也能說得通。再不然就是波蘭烏克蘭,但感覺這倆要是真做了,也是一時上頭出來的想法。
3. 毛子自宮還是有點可能性的,反正賣不出去。歐洲國家不至於真的因為沒了毛子的氣就凍死。即使按照在粉蛆的說法裏,也是可以從中國買電熱毯的嘛。所以自宮+栽贓等帶來一些影響,既然已經不太可能有用了,產生最後一點價值,多好。
4. 真壞了,這個也有可能,但是時機過於巧合..
其他地區恐怖分子如果趁亂來一下,也有一定可能。說不定就當攪混水娛樂一下了。只是恐怖分子必然是有所圖,否則by definition就不叫恐怖分子了。所以似乎也不是。
考慮這幾個,感覺還是毛子自宮最有可能..
1. 美國襲擊 2. 歐盟生氣 3. 毛子自宮 4. 真壞了
然後外帶一個其他地區恐怖分子。
1. 美國真沒必要搞這一出,雖然沒多大壞處但是也沒什麼好處。都知道搞這事,再如何隱蔽,遲早也是能追到的,哪怕是50年後,也會有聲譽影響。
2. 歐盟國家也沒什麼理由需要來這個,實在要說就是扛不住本國內的一些輿論,直接讓一些protest的訴求變成不可能實現的事。但是這有點牽強... 或者是波羅的海國家非官方性質的,技術上有無可能實現就不知道了,但我有幸認識兩個Latvian,對毛子是恨之入骨。所以當地非政府組織做一些激烈行動,我看也能說得通。再不然就是波蘭烏克蘭,但感覺這倆要是真做了,也是一時上頭出來的想法。
3. 毛子自宮還是有點可能性的,反正賣不出去。歐洲國家不至於真的因為沒了毛子的氣就凍死。即使按照在粉蛆的說法裏,也是可以從中國買電熱毯的嘛。所以自宮+栽贓等帶來一些影響,既然已經不太可能有用了,產生最後一點價值,多好。
4. 真壞了,這個也有可能,但是時機過於巧合..
其他地區恐怖分子如果趁亂來一下,也有一定可能。說不定就當攪混水娛樂一下了。只是恐怖分子必然是有所圖,否則by definition就不叫恐怖分子了。所以似乎也不是。
考慮這幾個,感覺還是毛子自宮最有可能..