关于“联共反习”及其他类似主张的两种目的的疑问
被提到的比较多的一种目的是，先解决“共同敌人”再说以后的事——假设“共同敌人”这个条件成立，习下之后我们有什么能跟“反习派”谈判的资本？还是只要习下就行，以后什么事都是“反习派”说了算？
另一种是“踩习捧李/汪，能加剧匪首内斗”——假设真的加剧了内斗，那最有可能的后果难道不是习近平发动大清洗消灭一切疑似异己分子吗？
另一种是“踩习捧李/汪，能加剧匪首内斗”——假设真的加剧了内斗，那最有可能的后果难道不是习近平发动大清洗消灭一切疑似异己分子吗？
20 个评论
首先，聯共？人家根本就不吊你這幫韭菜阿，黨內習的政敵壓根也不需要你所謂的民意和民間力量，黨內鬥爭關屁民蛋事，這就是趙家人自己的家事，人家在家庭會議上討論怎麼分蛋糕，你一個外人瞎操什麼心？
就算習倒台也沒你韭菜的事，還談判資本？為什麼老是覺得共匪有自我糾錯能力，覺得共匪捨得下放權力？獨裁國家改革開放就是吃一波韭菜紅利，吃完了當然就是開倒車阿，下一個這麼幹的就是越共你信不信？
就算是習下了頂多就是取消清零，還想回到習上前的歲靜日子？苦日子過起來，不然誰去填共匪掏空的財政？誰去為共匪的惡行埋單？
就算習倒台也沒你韭菜的事，還談判資本？為什麼老是覺得共匪有自我糾錯能力，覺得共匪捨得下放權力？獨裁國家改革開放就是吃一波韭菜紅利，吃完了當然就是開倒車阿，下一個這麼幹的就是越共你信不信？
就算是習下了頂多就是取消清零，還想回到習上前的歲靜日子？苦日子過起來，不然誰去填共匪掏空的財政？誰去為共匪的惡行埋單？
