个人是倾向习将全退的推断，包括半届军委主席也没戏
个人是倾向习将全退的推断，包括半届军委主席也没戏，因为卦象上没有显示他有连任的格局，
另外政治老手胡锦涛一直就在努力建立起领导层秩序，这一思想也获得党内很大一部分人的认可，尤其是遵守规则下来的历任老领导，现在看胡在可以再干两年军委主席的情况下选择裸退这是一招10年前就下好了的棋，直接堵死了习连任的路；那么习想当半届的诉求也未必能成，除非这家伙想通过武力逼迫，搞事的话就不是多干两年的问题了，否则不值得他这么玩，除非把反习派一网打尽，登基把中国带入军管或者混乱的时代，习应该还没这个胆子；
目前来看军队是支持秩序派的，我在一边看着，只要不出乱子军队就不参与，而想通过公安搞事是不是该掂量那点武力够不够部队塞牙缝？
贴一段旧文，错放到不合适的版块没人看：
不要指望习以大快人心的方式下台
公报一出，品葱哀鸿，我都对自己当初起的局有所怀疑，于是又起一局，结论还是一致，于是仔细分析公报内容后心下大安，这两天官媒也担心起读者读青辞的水平了，赶紧在报头一侧红笔划重点，似乎意犹未尽，还专门图解分析，公报说了什么，已经算是监考老师第三次过来敲大家试卷了；
至于为什么公报咋一读会产生这么大的蒙蔽呢？不过是大家受韩、美这种竞选斗争结合演义小说中的野史传奇，思想还处在公开的革命斗争程度，认为换届当有轰轰烈烈、惊涛骇浪般的大场面，莫说是波澜不惊的交接，小风小浪都不能满足各位的想象，其实权力交接不是只有革命一条路，无论是公开的还是闭环的机制，甚至战争都是要回到博弈的桌面上来，而打牌断输赢远比革命的方式对百姓伤害小，不过是有些国家把过程公开出来，中国只会把结论告诉大家，劝告各位，能够打桥牌搞定的事还是不要抡锤子，否则下一次你会明白锤子还是想抡起来。
补充感受：
今天江森哲视频谈到的论点与我的观点一致：要推翻一个通过合法程序当选的在任最高领导人，在任何国家都不容易，如果自己不主动下台通常都是等任期结束用合法的程序换下去，以美国，在任被赶下台的也就只有犯了错的尼克松
另外政治老手胡锦涛一直就在努力建立起领导层秩序，这一思想也获得党内很大一部分人的认可，尤其是遵守规则下来的历任老领导，现在看胡在可以再干两年军委主席的情况下选择裸退这是一招10年前就下好了的棋，直接堵死了习连任的路；那么习想当半届的诉求也未必能成，除非这家伙想通过武力逼迫，搞事的话就不是多干两年的问题了，否则不值得他这么玩，除非把反习派一网打尽，登基把中国带入军管或者混乱的时代，习应该还没这个胆子；
目前来看军队是支持秩序派的，我在一边看着，只要不出乱子军队就不参与，而想通过公安搞事是不是该掂量那点武力够不够部队塞牙缝？
贴一段旧文，错放到不合适的版块没人看：
不要指望习以大快人心的方式下台
公报一出，品葱哀鸿，我都对自己当初起的局有所怀疑，于是又起一局，结论还是一致，于是仔细分析公报内容后心下大安，这两天官媒也担心起读者读青辞的水平了，赶紧在报头一侧红笔划重点，似乎意犹未尽，还专门图解分析，公报说了什么，已经算是监考老师第三次过来敲大家试卷了；
至于为什么公报咋一读会产生这么大的蒙蔽呢？不过是大家受韩、美这种竞选斗争结合演义小说中的野史传奇，思想还处在公开的革命斗争程度，认为换届当有轰轰烈烈、惊涛骇浪般的大场面，莫说是波澜不惊的交接，小风小浪都不能满足各位的想象，其实权力交接不是只有革命一条路，无论是公开的还是闭环的机制，甚至战争都是要回到博弈的桌面上来，而打牌断输赢远比革命的方式对百姓伤害小，不过是有些国家把过程公开出来，中国只会把结论告诉大家，劝告各位，能够打桥牌搞定的事还是不要抡锤子，否则下一次你会明白锤子还是想抡起来。
补充感受：
今天江森哲视频谈到的论点与我的观点一致：要推翻一个通过合法程序当选的在任最高领导人，在任何国家都不容易，如果自己不主动下台通常都是等任期结束用合法的程序换下去，以美国，在任被赶下台的也就只有犯了错的尼克松
