文昭这回举例论证中共有可能在大会上改变名单就不太客观了

我在二十大前就反复强调中共开大会是走过场，都是开小会解决问题，斗争也是在小会上发生的。二十大前总体来说风平浪静，就算私底下有小会，肯定也是中南海里面私底下串门，连会议都不是，所以外人无从得知。

既然这次是二十大这种正式大会，应该拿同等级的会议举例，文昭却举了庐山会议和1962年1月的扩大会议，显然这两次会议跟几几大不沾边。庐山会议甚至是半旅游性质，白天开会，晚上开派对，跟北戴河会议差不多。

文昭还举例了十六大上江泽民的安排，但是文昭自己都承认这是野史，不能作为明确证据。

所以通过文昭的举例，反证中共几几大上的安排早就是会前铁板钉钉的事情了。最有名的例子就是中共七大，毛泽东没彻底掌权前坚决不开七大，一旦掌权，就开了七大，正式登基称帝。

文昭这次可能还是想保持一贯中立的形象，去团结各种立场的反贼，既要让听床师冷静，也要让理性主义者靠拢，不要一味否定换名单政变说。

其实文昭这次不举例论证反而没事，单纯讲讲有开大会换名单的可能性就完事了，一旦举例反而破功了。

我经常发帖表扬文昭的中立性，这次文昭和稀泥的表现确实不尽人意，虽然最近的节目里他也是痛批听床师，但是这种争取团结的做法就太过中庸。

听床师一贯偏执，到现在都听不进去，而且他们素来对有轮系背景的文昭不敬，文昭是没办法争取他们的。现在又让理性主义者对他产生了不信任，文昭还是没能笑到最后啊。

不过有一件事文昭说到点子上去了。不管胡锦涛离场的原因是什么，他造成的传播效应是巨大的，引发人们各种猜测最终都会给习近平制造麻烦。从理性上讲，不应该承认换名单的事情，我更偏向老年痴呆，79岁那样衰老就是明证。但是从感情上讲，认为胡锦涛被习近平绑架是一个强大的meme，可以在支那人心中引发质变。

因为这种质变，习近平不得不对胡锦涛进行封杀，反过来又让支那人更好奇。其实支那人是非常注重秩序和法统的，所以支那人会觉得习近平这次过分了。不过支那人的看法其实也没什么重要的就是了，时间一过，也就全都忘了。