关于清零，不要听床，看权威外媒的报道
前几天《华尔街日报》有一篇独家报道，援引消息人士，说中国会逐渐放开。今天《经济学人》也发布了一篇文章，大意差不多（链接见下）。以前论坛很活跃的@CBR ，爆料过国内医院正加紧采购ICU等设备。这和权威外媒的报道是符合的。
这次20大，我个人的最大教训，就是听床师实在不可信。他们既没有权威的信息来源，也没有过人的分析推断能力。权威外媒很谨慎，没有过硬的消息来源不会刊发。华尔街日报提前四天爆出了基本准确的常委名单和排名，足以说明一切。
我个人判断，动态清零这个口号不会放弃，但在实际操作中会被放弃。挂着羊头卖狗肉，乃是家常操作。
【刚刚发布的“关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知”，再次说明了权威外媒的靠谱】
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/09/financial-markets-bet-on-an-end-to-chinas-zero-covid-policy
这次20大，我个人的最大教训，就是听床师实在不可信。他们既没有权威的信息来源，也没有过人的分析推断能力。权威外媒很谨慎，没有过硬的消息来源不会刊发。华尔街日报提前四天爆出了基本准确的常委名单和排名，足以说明一切。
我个人判断，动态清零这个口号不会放弃，但在实际操作中会被放弃。挂着羊头卖狗肉，乃是家常操作。
【刚刚发布的“关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知”，再次说明了权威外媒的靠谱】
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/11/09/financial-markets-bet-on-an-end-to-chinas-zero-covid-policy
27 个评论
>>“ the discussions”就是指的防疫政策制定的讨论。people familiar wi...
「前几天《华尔街日报》有一篇独家报道，援引消息人士，说中国会逐渐放开。」，这话是不是你说的？
「Chinese leaders considering steps toward reopening after nearly three years of tough pandemic restrictions but are proceeding slowly and have set no timeline」，这也是你自己粘上去的
前后都不一样，我说你没好好看是不是一点不冤枉人。
还有就是为什么我说这不算爆料。首先“familiar with the discussions”指出了这个爆料人的位置并没有多接近核心，familiar给了极大的模糊空间。
其次，“considering”这个词就表示并没有实锤，只是放个风看反应，“are proceeding slowly”也是一个意思。“leaders”也表示这种讨论还只是下面人的开会而不是包子本身的动作。所以这话说出来基本上跟没说差不多了。
最后，这篇文章的重头戏并不是多确凿的爆料，而是之后的根据以往新闻分析，包括但不限于中共去接触who那段。
这篇文章的核心意思是党内一些高层已经有了少许放开的意愿和想法但一切都并不确定，根本不是「援引消息人士，说中国会逐渐放开」这个意思。
就算有“爆料”，爆料的内容也是“有这方面的讨论”而不是二十大人士那样的“结果”。所以后面wsj和economist才会都用“bet”这个词，意思就是结果不确定大家都在猜。
