从城镇化建设谈起，一些我的看法与展望
中国经济未来五年走势，有必要好好研究一个关键人物，发改委主任何立峰。
我这么说，在于包不懂经济，而李强缺乏经济管理的工作经验。现国务院总理李克强，明年三月交班退休了，目前的首席经济谋士刘鹤也是副总理七十几了，明年应该也要退休了。
包的团队与下属，大多秘书出身，何是为数不多身居高层，被包信任的经管技术官员。而包的一贯用人风格，故人与熟人，何是唯一人选，没有第二个。
那么，应该重点研究一下，何的政策倾向、青睐的经济流派与管理手法，以及他以往具体的工作实例与成绩。
话题一:
抖音强推过我一个温铁军的视频，看了一半多一点，我实在是看不下去，他对农业农村一无所知。温铁军说来说去，无非还是以前的“城乡二元对立论”。
一、
从城乡二元对立到城镇化建设。对比一下你的生活和所见所闻，看下是不是这样。
改开前，城市和农村是独立的，农民被绑在土地上，一辈子种地。到另一个地方去，要开出行证明，很多人一辈子没出过村。农民不仅是种职业，更是一种身份。
细化的还有“菜农”“粮农”等，这个是书面文书，不是简单口头，想转为菜农得花力气走关系。
城镇化建设，还包含城市的扩建，房地产行业大发展作为物质基础。让大量的农村人成为城市居民，身份从农村人变成城里人。
我谈个数据，解放前90％的人是农民，改开前80％的人是农民，现在城镇化达到50多不到60。有相当部分农村人，生活在城市，务工、求学或其他，算上这部分，至少65％的中国人生活在城镇。
二、
而城镇化建设，让农民不再是身份，成为一种普通职业。大多农民的真实意愿，不愿意务农。
城里人能到农村承包土地山林，建小厂或者开养殖场，从事农业。农村人也能全国乃至全世界流动，从事其它行业，城里买套房子就落户了，或者被子女接进城里。
千禧前农村人还真是二等人，这些年城乡矛盾明显少了很多。
温铁军的言论，你自己去看，几乎所有的问题，都怪罪于城市的建设。而转到解决，无非“农民要这样”、“农村要那样”，农民被作为身份单独区分出来。按他那套人民经济来，农民就得回到过去饿肚子。
继续城镇化建设，让农民成为体面的城里人，从根上去解决。准确得说说逐步，十年、二十年、三十年，把大量农村人口转化成城镇人口，农业人口到10％左右。总人口维持在5亿以上，10亿以内。当然新转化的就业是个大问题。
我说的一点都不夸张，美国农业人口，占总人口的3％。美国一个家庭农场，能养活120个人，这就是差距，生产力的巨大差距。
三、
随带说一下，世界农业第一，农产品生产总量第一是美国，而不是千年农业文化、耕战一体的中国。
什么农耕羊文化，所谓知青，实则初中生的小儿臆想，精神胜利法，世界有那么简单就好办了。美国人就很会种田，种出世界霸主来。苏联人也很会种田，联合收割机养活千万大军。
(我单独拿出《狼图腾》来说，在于中国文科高校老师，有相当部分还真信这个。有些人，批评重理轻文，怎么来重这些人)
恰恰中国人不会科学种田，现在都做不到粮食的完全自给自足。
四、(1)
城镇化建设与现代农业发展，互为孪生子，没有后者的强力支撑，前者纯属无稽之谈。
顺便谈谈，铁军最喜的万能说辞，“城市转嫁农村”。最严重的时候，恰恰就是他鼓吹的城乡二元对立时期。
普通农户留足自己家里吃的，前期是交公粮，后期是卖出去，养活城里一户人都够呛，这时农户已经非常难受了。
取消农业税后，农民彻底从土地解放，愿意种就种，不种算了，从事其它行业随便。
农民养活中国人，千禧年前是，现在早已不是了。中国城市，吃的是商品粮，主要产自大产粮区，大规模机械化批量种植。由国营农场、农产品公司、私营农场(私营承包)在运营，生产力达到国际后发水平。
这些人严格来讲，不叫农民了，企业主或者农场主，收入不低，比小老板高多了。
而小农生产的粮食，主要还是自己消费，一部分变卖到市场。粮价较低，农民种粮积极性不高。而现在主要从事，农副产品的生产。像渔牧禽畜养殖、蔬菜瓜果和其它经济作物(比如茶叶、药材、玉米)，还有半加工品。人员的大部还是要进城打工。
生产力还是低了些，满足不了需求。举个例子养猪养鸡，现在供应城市的主要是养殖场，规模化养殖。小农养两头猪，一头自己吃，一头卖了，他生产的明显是不够的，只能作为补充。
四、(2)补充点重要内容
数量庞大的家庭农场主，在中国叫个体承包户，承包了村里一些土地(不多)搞农业或养殖，即常说的种田大户、养殖大户、水产大户等。规模不算大，产量不算低。看着像农民，听着像农民，自我认识也是农民。
可是算一下他的年收益并不低，生活还算宽裕，中产家庭收入，比小白领高一些，也不算很高。家里有汽车，城里有房子，子女都送城里读书。说他是农民吧，农场的所有权、经营权是他的，采收和捕捞时节也雇工人。说他是小老板吧，在多数时段，他和他的家庭成员在忙活生产。
这个属于中国特色，处于小农与农场主之间，不好做界定。
五、
网上有种说法，农民多伟大，城里人要感恩。大义凛然得要求，给农民发养老金。选个普通农户，一辈子生产了多少粮食和农副产品，自己消费了多少，卖了多少。这些都可以量化算出斤数来，往高了算，其实也没多少，达不到的养活城里人和伟大级别。
我特反感道德绑架和玩弄文字，不管是政府要求老百姓感恩，还是农民要求城市居民感恩。
假如我是主席，发还是会发，发国家救济金维持生活。要退休金可以，每个月交社保，交20年，一个月500，总计12w。对国家和社会无偿贡献了12w人民币也算，达不到就闭嘴，老老实实吃救济，也不要求谁感恩。
中国人口虽然有14亿，相当部分人，创造的社会财富和价值其实很少。这部分人就是凭空消失了，国家社会照样正常运转，没什么影响。比如那些喜欢发暴论的反动文人专家，净起些负作用，说不定国内生产总值不降反增。
六、如何界定农民
我觉得用农村居民，比较合适。
纯粹的农民很少，农闲的时候进城务工，或者种两年地不想种了，进城变成产业工人，城里找个差事，学个技术烧电焊开叉车开货车，这时候他就是工人，领工资的工人。一部分进城发点小财买了房，就不是农民了，也有租买个小门脸，做点小生意，支个小摊做小买卖，也不是农民了。
总之，这个群体太庞大复杂了，什么人都有。总得来说，这二十年在大政策下，通过个人的奋斗努力变成居民还是比较容易。
很多大老板，俞敏洪、许家印、刘强东等人就是农村农民出身。
七、乡村与城市的关系，以及未来展望
乡村与城市，是一个有机整体，做不到完全割裂。从人口占比来看、从承担功能来看，我觉得将来的乡村，逐步成为城市的配套附属。农业公司化和农民职业化是必然方向，顺应生产力的发展，不以人的意志为转移。如果说消亡，一定是农民作为身份的消亡，每一个公民都可以选择成为农民，也可以选择从事其它职业。“新型农民”说白了，就是掌握专业技术，若个人承包即小农场主，或农业公司的雇员。
从投资的角度看，建一个现代农场的产能与收益，远胜于多个小农的个体生产，但后者的生计或转业是个必须要严肃考量的矛盾。随着农村老年人的人口凋零，以及农业现代化发展，未来农业问题会逐步变成工人问题。
农业发展，目前的瓶颈还是农地，常说的18亿亩农地红线，还有一个，中国的地理环境不如美国，大量耕地是分散碎片式的。可以规模化种植的农田不多。
未来展望
可控核聚变若是成功，清洁是次要的，低廉于无的价格，势必引发第四次工业革命。可以想象到的，能源产业、航天、石油依赖、个人飞机等等。
对于农业，会打破他原有的土地限制，现在已有工厂车间种植蔬菜，无土栽培技术。合理遐想，未来在地下室和大楼就可以大规模种植，光照不要钱，用机械能的供水系统、搬运系统和生产线等，能源也不要钱，前途不可估量。届时，在城市就能进行农业生产，农村与农业的关系将产生某种程度的剥离，有多大我不知道。
文章有点乱，有事出门来不及了。自我批评，用词行文有点尖锐。想了一下，修改了一下，中国政治正确是歌颂中共与农民，我不搞政治正确，该说说。
我骂过的hr、媒体文人、体制，这些人我身边都有，我有个女友就是hr，哈哈。
这个话题，还有很多的内容没写，放一放。例如，剪刀差、剥削、土地所有权、等等。
有没有?明确说，有且真实存在。
中国独创?不，大多国家现在和历史上都有。
仅农民受剥削?不，被剥削异化的社群很多。受多大的剥削?这个要摊出来讲明。
结题语:很有必要，打破脸谱化这种简单刻画手法，打破好人和坏蛋的成年童话式世界观。中共高层有自己的小算盘和想法，中层干部有自己的小算盘，资本家有自己的小算盘，工薪阶层有自己的小算盘，农民有自己的小算盘，打工人有自己的小算盘，小商人有自己的小算盘，林林总总。都有自己的利益考量，没人是傻白甜，少装白莲花。
话题二:
我这么说，在于包不懂经济，而李强缺乏经济管理的工作经验。现国务院总理李克强，明年三月交班退休了，目前的首席经济谋士刘鹤也是副总理七十几了，明年应该也要退休了。
包的团队与下属，大多秘书出身，何是为数不多身居高层，被包信任的经管技术官员。而包的一贯用人风格，故人与熟人，何是唯一人选，没有第二个。
那么，应该重点研究一下，何的政策倾向、青睐的经济流派与管理手法，以及他以往具体的工作实例与成绩。
话题一:
抖音强推过我一个温铁军的视频，看了一半多一点，我实在是看不下去，他对农业农村一无所知。温铁军说来说去，无非还是以前的“城乡二元对立论”。
一、
从城乡二元对立到城镇化建设。对比一下你的生活和所见所闻，看下是不是这样。
改开前，城市和农村是独立的，农民被绑在土地上，一辈子种地。到另一个地方去，要开出行证明，很多人一辈子没出过村。农民不仅是种职业，更是一种身份。
细化的还有“菜农”“粮农”等，这个是书面文书，不是简单口头，想转为菜农得花力气走关系。
城镇化建设，还包含城市的扩建，房地产行业大发展作为物质基础。让大量的农村人成为城市居民，身份从农村人变成城里人。
我谈个数据，解放前90％的人是农民，改开前80％的人是农民，现在城镇化达到50多不到60。有相当部分农村人，生活在城市，务工、求学或其他，算上这部分，至少65％的中国人生活在城镇。
二、
而城镇化建设，让农民不再是身份，成为一种普通职业。大多农民的真实意愿，不愿意务农。
城里人能到农村承包土地山林，建小厂或者开养殖场，从事农业。农村人也能全国乃至全世界流动，从事其它行业，城里买套房子就落户了，或者被子女接进城里。
千禧前农村人还真是二等人，这些年城乡矛盾明显少了很多。
温铁军的言论，你自己去看，几乎所有的问题，都怪罪于城市的建设。而转到解决，无非“农民要这样”、“农村要那样”，农民被作为身份单独区分出来。按他那套人民经济来，农民就得回到过去饿肚子。
继续城镇化建设，让农民成为体面的城里人，从根上去解决。准确得说说逐步，十年、二十年、三十年，把大量农村人口转化成城镇人口，农业人口到10％左右。总人口维持在5亿以上，10亿以内。当然新转化的就业是个大问题。
我说的一点都不夸张，美国农业人口，占总人口的3％。美国一个家庭农场，能养活120个人，这就是差距，生产力的巨大差距。
三、
随带说一下，世界农业第一，农产品生产总量第一是美国，而不是千年农业文化、耕战一体的中国。
什么农耕羊文化，所谓知青，实则初中生的小儿臆想，精神胜利法，世界有那么简单就好办了。美国人就很会种田，种出世界霸主来。苏联人也很会种田，联合收割机养活千万大军。
(我单独拿出《狼图腾》来说，在于中国文科高校老师，有相当部分还真信这个。有些人，批评重理轻文，怎么来重这些人)
恰恰中国人不会科学种田，现在都做不到粮食的完全自给自足。
四、(1)
城镇化建设与现代农业发展，互为孪生子，没有后者的强力支撑，前者纯属无稽之谈。
顺便谈谈，铁军最喜的万能说辞，“城市转嫁农村”。最严重的时候，恰恰就是他鼓吹的城乡二元对立时期。
普通农户留足自己家里吃的，前期是交公粮，后期是卖出去，养活城里一户人都够呛，这时农户已经非常难受了。
取消农业税后，农民彻底从土地解放，愿意种就种，不种算了，从事其它行业随便。
农民养活中国人，千禧年前是，现在早已不是了。中国城市，吃的是商品粮，主要产自大产粮区，大规模机械化批量种植。由国营农场、农产品公司、私营农场(私营承包)在运营，生产力达到国际后发水平。
这些人严格来讲，不叫农民了，企业主或者农场主，收入不低，比小老板高多了。
而小农生产的粮食，主要还是自己消费，一部分变卖到市场。粮价较低，农民种粮积极性不高。而现在主要从事，农副产品的生产。像渔牧禽畜养殖、蔬菜瓜果和其它经济作物(比如茶叶、药材、玉米)，还有半加工品。人员的大部还是要进城打工。
生产力还是低了些，满足不了需求。举个例子养猪养鸡，现在供应城市的主要是养殖场，规模化养殖。小农养两头猪，一头自己吃，一头卖了，他生产的明显是不够的，只能作为补充。
四、(2)补充点重要内容
数量庞大的家庭农场主，在中国叫个体承包户，承包了村里一些土地(不多)搞农业或养殖，即常说的种田大户、养殖大户、水产大户等。规模不算大，产量不算低。看着像农民，听着像农民，自我认识也是农民。
可是算一下他的年收益并不低，生活还算宽裕，中产家庭收入，比小白领高一些，也不算很高。家里有汽车，城里有房子，子女都送城里读书。说他是农民吧，农场的所有权、经营权是他的，采收和捕捞时节也雇工人。说他是小老板吧，在多数时段，他和他的家庭成员在忙活生产。
这个属于中国特色，处于小农与农场主之间，不好做界定。
五、
网上有种说法，农民多伟大，城里人要感恩。大义凛然得要求，给农民发养老金。选个普通农户，一辈子生产了多少粮食和农副产品，自己消费了多少，卖了多少。这些都可以量化算出斤数来，往高了算，其实也没多少，达不到的养活城里人和伟大级别。
我特反感道德绑架和玩弄文字，不管是政府要求老百姓感恩，还是农民要求城市居民感恩。
假如我是主席，发还是会发，发国家救济金维持生活。要退休金可以，每个月交社保，交20年，一个月500，总计12w。对国家和社会无偿贡献了12w人民币也算，达不到就闭嘴，老老实实吃救济，也不要求谁感恩。
中国人口虽然有14亿，相当部分人，创造的社会财富和价值其实很少。这部分人就是凭空消失了，国家社会照样正常运转，没什么影响。比如那些喜欢发暴论的反动文人专家，净起些负作用，说不定国内生产总值不降反增。
六、如何界定农民
我觉得用农村居民，比较合适。
纯粹的农民很少，农闲的时候进城务工，或者种两年地不想种了，进城变成产业工人，城里找个差事，学个技术烧电焊开叉车开货车，这时候他就是工人，领工资的工人。一部分进城发点小财买了房，就不是农民了，也有租买个小门脸，做点小生意，支个小摊做小买卖，也不是农民了。
总之，这个群体太庞大复杂了，什么人都有。总得来说，这二十年在大政策下，通过个人的奋斗努力变成居民还是比较容易。
很多大老板，俞敏洪、许家印、刘强东等人就是农村农民出身。
七、乡村与城市的关系，以及未来展望
乡村与城市，是一个有机整体，做不到完全割裂。从人口占比来看、从承担功能来看，我觉得将来的乡村，逐步成为城市的配套附属。农业公司化和农民职业化是必然方向，顺应生产力的发展，不以人的意志为转移。如果说消亡，一定是农民作为身份的消亡，每一个公民都可以选择成为农民，也可以选择从事其它职业。“新型农民”说白了，就是掌握专业技术，若个人承包即小农场主，或农业公司的雇员。
从投资的角度看，建一个现代农场的产能与收益，远胜于多个小农的个体生产，但后者的生计或转业是个必须要严肃考量的矛盾。随着农村老年人的人口凋零，以及农业现代化发展，未来农业问题会逐步变成工人问题。
农业发展，目前的瓶颈还是农地，常说的18亿亩农地红线，还有一个，中国的地理环境不如美国，大量耕地是分散碎片式的。可以规模化种植的农田不多。
未来展望
可控核聚变若是成功，清洁是次要的，低廉于无的价格，势必引发第四次工业革命。可以想象到的，能源产业、航天、石油依赖、个人飞机等等。
对于农业，会打破他原有的土地限制，现在已有工厂车间种植蔬菜，无土栽培技术。合理遐想，未来在地下室和大楼就可以大规模种植，光照不要钱，用机械能的供水系统、搬运系统和生产线等，能源也不要钱，前途不可估量。届时，在城市就能进行农业生产，农村与农业的关系将产生某种程度的剥离，有多大我不知道。
文章有点乱，有事出门来不及了。自我批评，用词行文有点尖锐。想了一下，修改了一下，中国政治正确是歌颂中共与农民，我不搞政治正确，该说说。
我骂过的hr、媒体文人、体制，这些人我身边都有，我有个女友就是hr，哈哈。
这个话题，还有很多的内容没写，放一放。例如，剪刀差、剥削、土地所有权、等等。
有没有?明确说，有且真实存在。
中国独创?不，大多国家现在和历史上都有。
仅农民受剥削?不，被剥削异化的社群很多。受多大的剥削?这个要摊出来讲明。
结题语:很有必要，打破脸谱化这种简单刻画手法，打破好人和坏蛋的成年童话式世界观。中共高层有自己的小算盘和想法，中层干部有自己的小算盘，资本家有自己的小算盘，工薪阶层有自己的小算盘，农民有自己的小算盘，打工人有自己的小算盘，小商人有自己的小算盘，林林总总。都有自己的利益考量，没人是傻白甜，少装白莲花。
话题二:
