流浪地球真他媽噁心

>>电影里的新国联面对如何拯救地球这个议题只能接受一个解决方案，其他所有方案都是直接封禁，这也是电影里不...

主要是数字生命触及到了哲学问题，有点类似缸中之脑一类至今没有答案也不可能有答案的哲学悖论，比起把地球搬走这种已知且实际的困难，大多数人不愿意冒面临未知问题的风险，片中也反复强调人的文明必须有人。
另外你忽略了或者是搞错了一点，真正掌握绝对真理的是Moss而不是政府，按照剧情设定它计算出了人类躲过灾难的正确路线，通过制造一系列问题使人类的行为和决定都在它的诱导下进行，但你明知道那种超级人工智能其实和神谕没有什么两样，都是现实世界不可能存在的东西，这就是科幻，就像超人为什么会在天上飞，或者上帝为什么不派一万个天使降临人间办教化营而是直接用天火和大洪水灭绝人类，你用现实世界的逻辑去理解当然会感到不相匹配，这也不是理解科幻的正确方式。When in Rome, do as Romans do，用作品的世界观去理解作品才是理解科幻最正确的方式。不然有一句话就说得很好：“在虚拟世界寻求真实感的人脑子一定有毛病。”评价科幻片不科学是不是有点类似于责怪莲藕里面全是洞？如果真的要批评科幻作品，重点应该在于它能不能做到设定完整和自圆其说。它不是为了告诉你1+1=2，而是要和你说明白为什么在它那里1+1=3。你有不喜欢1+1=3的权利，但既然它说明白了为什么可以1+1=3，那它就没问题。
基于此如果你还有对于电影世界观不完善的观点我还是很欢迎讨论的。