如何评价“自由美利坚，枪击每一天”？
算是国内不论真粉红还是吃瓜群众都认可的一段话了
这句话本身没错，美国平均每天都有枪击。
弱智不堪的是粉红五毛对这句的延申：认为每天都有枪击的国家一定比几乎每天没有枪击的国家更安全；因为不安全，所以美国的制度不好。
要避免如此弱智不堪，须搞清楚以下三点：
一、枪杀不一定是谋杀，自杀也算枪杀，而自杀不会影响公共安全。
以2014年为例：
二、如果不能用枪谋杀，就会用其他凶器谋杀，不禁枪的国家以枪谋杀的案件会抵消以其他凶器谋杀的案件数量，所以非禁枪国家与禁枪国家的枪击谋杀案数量之比例，远不能作为两国安全程度之比例。
综上所述，不能因为美国枪支政策更宽松、涉枪案件更多，就认为美国更不安全。
三、不能因为一个国家更不安全就说这个国家一定更不好：
安全绝不是人的唯一追求。假如安全是人的唯一追求，那么你看到的人类社会将会是：没有任何人进行冒险的活动、任何能产生或具有足以毁灭人体之能量的工具都不会被使用——连第一次工业革命恐怕都不会发生。
人们的确会为了其他价值而在安全方面进行取舍，所以，最终一个国家的状态如何，还是要让这个国家民主决定，只要民主程序是真实有效的，那么无论什么后果都无可厚非。
弱智不堪的是粉红五毛对这句的延申：认为每天都有枪击的国家一定比几乎每天没有枪击的国家更安全；因为不安全，所以美国的制度不好。
要避免如此弱智不堪，须搞清楚以下三点：
一、枪杀不一定是谋杀，自杀也算枪杀，而自杀不会影响公共安全。
以2014年为例：
数据来源：
美国疾病控制与预防中心 (CDC） www.cdc.gov/nchs/fastats
美国联邦调查局 ucr.fbi.gov/cirme-in-the-u.s/2014/
2014年美国全年因枪支死亡 33,594人。 其中：
自杀：21,386人 占全部自杀人数（42,826人）的比率第一， 第二是服毒（6,808） 人。
警察击毙：442人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）
平民自卫击毙：277人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）
事故（误击）: 461人 （包括2名警察）
谋杀总死亡： 11,008 人，其中约8500-9000 起是 黑帮相关的谋杀。
其他（包括非黑帮相关谋杀，大规模枪击，非正当自卫等等）：2000-3000人， 其中包括48名警察。 （其他原因因公死亡不算其中）
二、如果不能用枪谋杀，就会用其他凶器谋杀，不禁枪的国家以枪谋杀的案件会抵消以其他凶器谋杀的案件数量，所以非禁枪国家与禁枪国家的枪击谋杀案数量之比例，远不能作为两国安全程度之比例。
综上所述，不能因为美国枪支政策更宽松、涉枪案件更多，就认为美国更不安全。
三、不能因为一个国家更不安全就说这个国家一定更不好：
安全绝不是人的唯一追求。假如安全是人的唯一追求，那么你看到的人类社会将会是：没有任何人进行冒险的活动、任何能产生或具有足以毁灭人体之能量的工具都不会被使用——连第一次工业革命恐怕都不会发生。
人们的确会为了其他价值而在安全方面进行取舍，所以，最终一个国家的状态如何，还是要让这个国家民主决定，只要民主程序是真实有效的，那么无论什么后果都无可厚非。
有无得问题。有车在路上行驶就会有车辆的交通事故。但是美帝政府在枪支泛滥和管控不当的问题上没得洗。因此说自由美利坚，枪击每一天没有任何毛病。
反观土澳1996年在 Port Arthur （这地方我才刚刚去过）大屠杀事件后全面控枪，当时35人死亡24人受伤，事件发生后启动全面控枪法律（Firearm Act 1996）。限制高容量半自动步枪和霰弹枪，并且引入统一的枪支证件，并且写明数量。另外“自卫”不能作为拥枪理由，只能用来狩猎。同时tasmania到现在不允许任何wargame，土澳全国也不允许任何BB/水弹枪。local媒体的评估自从控枪法案落地起来，已经减少60%的涉枪案件。
有人质疑霍老头说控枪侵犯人权，然而我个人很支持霍老头的观点：人权的根本是能安全的生活，无需担心遭遇横祸。
反观土澳1996年在 Port Arthur （
有人质疑霍老头说控枪侵犯人权，然而我个人很支持霍老头的观点：人权的根本是能安全的生活，无需担心遭遇横祸。
共產赤納粹，符合逮捕罪？
公主也在美利坚，享受枪击每一天......
美国每年枪击事件三万起，一半都是自杀。
美国枪击问题可以说是美国人民为自由付出的代价。打个比方：一个实行秦朝那样严刑酷法的社会治安一定非常好。但你愿意去那个社会生活么？动不动割鼻子割耳朵的。如果想要一个相对宽松的社会，就要忍受高于前面那个社会的犯罪率。美国人也明白这是他们为自由所必须付出的代价。
政府存在的意义是保障人民的生命财产安全。但没有人可以保证政府不割韭菜。所以在政府背叛人民时反抗政府也是公民的一项权利，于是民间持枪就有了必要性。也就是说，美国政府认可武装反抗政府的潜在合法性。
乔治奥威尔的《动物农庄》里的猪尚且能用粪叉子赶走农场主。而中国人缺的不是粪叉子，是中国人内心深处的奴性让我们屈服于权威，从未想过反抗，甚至从未怀疑过权威。
看了一位葱友推荐的书，感觉醍醐灌顶。《Th e Perfect Dictatorship： China in the 21st Century》完美的独裁需要完美的顺民，正是千千万万的渴望所谓“安全感”的人民造就了这个特务统治般的社会。
如果您真的讨厌为自由付出代价，一人一个铁笼子保证零犯罪率。
美国枪击问题可以说是美国人民为自由付出的代价。打个比方：一个实行秦朝那样严刑酷法的社会治安一定非常好。但你愿意去那个社会生活么？动不动割鼻子割耳朵的。如果想要一个相对宽松的社会，就要忍受高于前面那个社会的犯罪率。美国人也明白这是他们为自由所必须付出的代价。
政府存在的意义是保障人民的生命财产安全。但没有人可以保证政府不割韭菜。所以在政府背叛人民时反抗政府也是公民的一项权利，于是民间持枪就有了必要性。也就是说，美国政府认可武装反抗政府的潜在合法性。
乔治奥威尔的《动物农庄》里的猪尚且能用粪叉子赶走农场主。而中国人缺的不是粪叉子，是中国人内心深处的奴性让我们屈服于权威，从未想过反抗，甚至从未怀疑过权威。
看了一位葱友推荐的书，感觉醍醐灌顶。《Th e Perfect Dictatorship： China in the 21st Century》完美的独裁需要完美的顺民，正是千千万万的渴望所谓“安全感”的人民造就了这个特务统治般的社会。
如果您真的讨厌为自由付出代价，一人一个铁笼子保证零犯罪率。
既然自由美利坚枪击每一天，那为什么那么多大人纷纷把家产子女送美国?吃枪击吗?
这点我记得几个月前的知乎都有辟谣了，当然评论区被粉红围攻的是个惨。
美国危险的地区是一小部分，城里和一些城市（底特律芝加哥）容易有枪击。
可大多数人住在郊区，不在城里。
我待了数年，以上信息和我的体验相符合。
所以可以认定，说这话的人不是没在美国长时间呆过，就是经常呆在危险区域，或者干脆就是睁眼瞎。
美国危险的地区是一小部分，城里和一些城市（底特律芝加哥）容易有枪击。
可大多数人住在郊区，不在城里。
我待了数年，以上信息和我的体验相符合。
所以可以认定，说这话的人不是没在美国长时间呆过，就是经常呆在危险区域，或者干脆就是睁眼瞎。
你国每天也有张献忠持刀行凶的啊，只要够凶悍连杀几人也和枪击相去不远
说白了枪只是个工具，
在合法持枪的国家——掏枪前都得先掂量掂量对方的枪法，很多冲突反而消弭于无形了
说白了枪只是个工具，
在合法持枪的国家——掏枪前都得先掂量掂量对方的枪法，很多冲突反而消弭于无形了
niubility
八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
萌豚就要有萌豚的样子，我就喜欢这样的中国人啊，一点都不装
枪多，涉及枪支的犯罪案件当然就多，这个没什么好奇怪的。楼上那个澳大利亚的例子没有什么说服力：枪少了涉枪案件当然就少了，应该比较的是犯罪率在禁枪前后的变化。
枪支管制是否严厉跟涉枪犯罪率关系其实不大，跟国民性和社会文化倒是有一定关联性。四个例子：
美国：枪支管制宽松，涉枪犯罪率高
瑞士：枪支管制宽松，涉枪犯罪率低
日本：枪支管制严格，涉枪犯罪率低
墨西哥：枪支管制严格，涉枪犯罪率高
跟澳大利亚相反，以前以色列的枪支管制是很严格的（虽然以色列是普遍义务兵役制国家），但是以色列在去年大幅度放开了对平民持枪的限制，对社会治安的影响如何还要拭目以待。
枪支管制是否严厉跟涉枪犯罪率关系其实不大，跟国民性和社会文化倒是有一定关联性。四个例子：
美国：枪支管制宽松，涉枪犯罪率高
瑞士：枪支管制宽松，涉枪犯罪率低
日本：枪支管制严格，涉枪犯罪率低
墨西哥：枪支管制严格，涉枪犯罪率高
跟澳大利亚相反，以前以色列的枪支管制是很严格的（虽然以色列是普遍义务兵役制国家），但是以色列在去年大幅度放开了对平民持枪的限制，对社会治安的影响如何还要拭目以待。
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
五毛第八宝，美国枪击案治安差，大陆治安好。暴徒再凶残，在暴政面前都是不值一提的。
说到暴徒，以美国最严重的枪击案为例，造成了六十多人伤亡，而枪击案的凶手则成了人人喊打的过街老鼠，民众不会饶恕他，法律会制裁他，受害的人数和范围都极为有限。
说到暴政，以大陆各地频发的强拆为例，几百个荷枪实弹的武警就能轻松控制一个上万名手无寸铁的民众，而且民众面对暴政却没有对等的救济手段，党国治下的疆域都是受害范围，治下的民众无一不是受害者。
说到暴徒，以美国最严重的枪击案为例，造成了六十多人伤亡，而枪击案的凶手则成了人人喊打的过街老鼠，民众不会饶恕他，法律会制裁他，受害的人数和范围都极为有限。
说到暴政，以大陆各地频发的强拆为例，几百个荷枪实弹的武警就能轻松控制一个上万名手无寸铁的民众，而且民众面对暴政却没有对等的救济手段，党国治下的疆域都是受害范围，治下的民众无一不是受害者。
Artemis
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
引用膜乎张麻之的回答：一个内心红而大脑又白痴的，就勾兑出了粉红。
这些粉红的脑回路估计是认为转移到美国的高官是神，是刀枪不入。说不定还抢着给大爷们挡子弹呢。
这些粉红的脑回路估计是认为转移到美国的高官是神，是刀枪不入。说不定还抢着给大爷们挡子弹呢。
最近看到新闻，习近平的女儿习明泽又回美国读书去了，习近平会那么蠢让自己的女儿去美国吃子弹吗？
”枪击每一天“的确有其道理，知乎上有人论证过这个问题。
但这其实是和“每天都有车祸发生”是一个道理，上面👆辣个知乎人也是这样说的
但这其实是和“每天都有车祸发生”是一个道理，上面👆辣个知乎人也是这样说的
即使没有枪，照样会有谋杀
那些弱智粉蛆一看到枪，只会拿着枪击这种东西对着美国开炮
粉蛆的思路一向都很清奇
他们不懂换个角度思考，美国人可以持枪，那么他们在遇到抢劫、强奸等恶性犯罪的时候可以拿枪自卫
在美国可以拿着枪把入侵者逼出家门，但是这在赤纳粹国是不可能发生的
在赤纳粹国还有人被政府逼得自杀呢，维权被判刑、强拆跳楼、上访被抓，在美国有吗？
枪是自由的一种象征
应该送那些粉蛆一句：自由民主赤纳粹，马列极权爽翻天
那些弱智粉蛆一看到枪，只会拿着枪击这种东西对着美国开炮
粉蛆的思路一向都很清奇
他们不懂换个角度思考，美国人可以持枪，那么他们在遇到抢劫、强奸等恶性犯罪的时候可以拿枪自卫
在美国可以拿着枪把入侵者逼出家门，但是这在赤纳粹国是不可能发生的
在赤纳粹国还有人被政府逼得自杀呢，维权被判刑、强拆跳楼、上访被抓，在美国有吗？
枪是自由的一种象征
应该送那些粉蛆一句：自由民主赤纳粹，马列极权爽翻天
党国也好不到哪去，动不动就上街砍人，专挑学生，被报导的只是少数。。。我这边之前砍人，连个热搜都没有。还有拿车撞人的，谁在乎啊？都靠着美国的水深火热过日子呢
美国枪击在党国报导的简直铺天盖地了，真水深火热美国人早往外跑了
这两天又有人故意开大巴到水库里淹死21个高考学生，
稳定大中华，赚钱没命花
美国枪击在党国报导的简直铺天盖地了，真水深火热美国人早往外跑了
这两天又有人故意开大巴到水库里淹死21个高考学生，
稳定大中华，赚钱没命花
粉紅把暴力歸咎於自由身上，可見他們的跳躍式邏輯有多麽高深神秘，但也許是因為他們還沒吃飽鐵拳罷。
另外現在黑皮射擊的間隔要比整個美利堅小多了，美國黑皮黑槍還得被檢控，黑皮射殺任何一個人對他們來說毫無損傷，如果讓HK黑皮也會受到和美利堅黑皮一樣大的懲罰而且不受你共保護的話，還會有多少黑皮還願意玩子彈？
另外現在黑皮射擊的間隔要比整個美利堅小多了，美國黑皮黑槍還得被檢控，黑皮射殺任何一個人對他們來說毫無損傷，如果讓HK黑皮也會受到和美利堅黑皮一樣大的懲罰而且不受你共保護的話，還會有多少黑皮還願意玩子彈？
自由美利坚，枪击每一天
“自由”北朝鲜，枪决每一天
“自由”北朝鲜，枪决每一天
他们现在更过分，一遇到枪击就说是美丽的风景线，他们不是要解放全球的国际主义者吗，怎么变得跟法西斯似的，对平民大规模伤亡也开始幸灾乐祸了
講個笑話 如果中國可以自由買槍 槍擊案不知道是美國幾倍
根據牠們的說法，中國很多官二代、富二代都應該很喜歡吃子彈，而且吃子彈還是個特權。
窮酸的美國人，拿著一隻小步槍開心得像什麽似的，沒聼説過坦克車嗎？
其实从safearound的安全排名来看，美国比中国略安全一点，这个排名考虑了很多因素
當你向粉紅解釋高官/富豪的子女都送往美國時,
他們只會說你造謠
他們只會說你造謠
我觉得说的很对。
美国那么大，枪走个火什么的很正常。
前段时间市里还发了封邮件说有个人为了射击劫犯打穿了自己的腿。
同理，“自由美利坚，半旗每一天”。
BTW，我现在有点支持持枪了。算是美国严刑峻法的一个延伸吧，夜不闭户的感觉真好。
美国那么大，枪走个火什么的很正常。
前段时间市里还发了封邮件说有个人为了射击劫犯打穿了自己的腿。
同理，“自由美利坚，半旗每一天”。
BTW，我现在有点支持持枪了。算是美国严刑峻法的一个延伸吧，夜不闭户的感觉真好。
“看吧，美国枪击案死这么多人，这就是你们选择所谓民主制度的下场，美国佬迟早完蛋”
“咱们中国可是世界上最安全、治安最好的国家，晚上出门完全不用担心，请记住在我们背后的是强大的祖国！”
“咱们中国可是世界上最安全、治安最好的国家，晚上出门完全不用担心，请记住在我们背后的是强大的祖国！”
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人记忆力测试表
美国的枪支泛滥的确是个问题，经常发生的枪击案给社会也造死了不小的创伤
壯哉安全大中華，殺人強姦犯如麻。（字數字數字數字數）
对是否管制枪支不发表意见。
关键是美国人民有权利选择是否对枪支进行管制。
关键是美国人民有权利选择是否对枪支进行管制。
美国人可以上街游行，强国上街游行还得政府批准，就最近墙国的外国人永久在华居住法案，五毛小粉红们要是敢上街游行估计就不是吃枪子那么简单了。
有枪了为什么搞事情不用枪？人又不傻！世界各国的人都一样！大陆有枪支的话人们也会选择枪支去搞事情啊！大陆人也不傻！关键看犯罪案件，犯罪率多少。什么公交放火、砍杀小学生、灭门大陆也多了去了！化工厂爆炸、工伤事故。大陆最不人道的是工伤死亡事故，根据户口赔钱。
被中共社会主义铁拳天天虐待的就别羡慕人家美国人了
美國的槍械問題確實有爭議，但這是武器管制的問題，和自由一點關係都沒有。
我也想知道，如果厉害国不禁枪，厉害国是不是早就玩完儿了？
再簡單不過的道理：You are not defined by your worst moments. 哪個人不曾犯錯，哪個國不曾過犯？然而只有中共，整日眼裡只有別人的錯與過，並以此來定義別人。對自己呢？
世界槍擊案最多統計
巴西是第一名 美國第二
其實巴西 比美國亂
墨西哥則是無法無天
毒梟黑幫打贏警察 軍隊你敢信?
在美國槍枝在怎麼氾濫 黑幫可以打贏FBI嗎? 可以打贏緝毒局或國土安全局?或軍隊?
雖然內華達起義 有民兵跟警察發生衝突 這回事
但是 至少沒像墨西哥那樣 血洗白道組織
還有 美國雖然槍擊案多
但是你仔細找資料發現 大多都是發生在 德州
那種人口密度高 槍枝超級容易取得的州
美國保障所有人民擁有槍枝
但是有些州 對半自動 火力大的槍枝 一些槍枝作管制動作
要說美國最好 很少有槍擊案地方
夏威夷跟首都 反而比較好 我所知道範圍是這樣
不過美國或許每天有槍擊案
但是世界各個國家 其實都有發生命案的事情
像是我們台灣 每天都有人死在 車禍肇事的意外
巴西是第一名 美國第二
其實巴西 比美國亂
墨西哥則是無法無天
毒梟黑幫打贏警察 軍隊你敢信?
在美國槍枝在怎麼氾濫 黑幫可以打贏FBI嗎? 可以打贏緝毒局或國土安全局?或軍隊?
雖然內華達起義 有民兵跟警察發生衝突 這回事
但是 至少沒像墨西哥那樣 血洗白道組織
還有 美國雖然槍擊案多
但是你仔細找資料發現 大多都是發生在 德州
那種人口密度高 槍枝超級容易取得的州
美國保障所有人民擁有槍枝
但是有些州 對半自動 火力大的槍枝 一些槍枝作管制動作
要說美國最好 很少有槍擊案地方
夏威夷跟首都 反而比較好 我所知道範圍是這樣
不過美國或許每天有槍擊案
但是世界各個國家 其實都有發生命案的事情
像是我們台灣 每天都有人死在 車禍肇事的意外
所以民众也有拿枪保护自己的权利呀，他们就说除了枪击每一天还能说什么
出门看置顶的加速学院贴，赶紧翻译成英文，传播出去。
從字面來看 這句話沒錯
也可以說 中共治下刀砍每一天 因言獲罪每一天
所謂“自由美利堅”畢竟還是提到了自由
如果非要說怎麼看待這句話 那麼我以此為榮
也可以說 中共治下刀砍每一天 因言獲罪每一天
所謂“自由美利堅”畢竟還是提到了自由
如果非要說怎麼看待這句話 那麼我以此為榮
粉紅應該去跟黨說才對
中共高官不顧子女安危讓子女冒著槍林彈雨也要讓他們成為美國公民 美國人
中共高官不顧子女安危讓子女冒著槍林彈雨也要讓他們成為美國公民 美國人
就是哦，彭帅，张高丽；莱温斯基，克林顿。你看大清牛逼吧？
槍擊每一天的前提是，人們有擁槍權，可以選擇有還是沒有槍。
而連選擇權都沒有，直接被剝奪這一權利的奴才，有什麼資格五四三。
而連選擇權都沒有，直接被剝奪這一權利的奴才，有什麼資格五四三。
美国这样的国家和中国比不恰当(后者是发展中国家而且媒体姓党)
应该和欧洲日本比
美国枪击案的确高许多但是和美国人工资比欧洲人也高不少一样这都是选择更加自由的代价
应该和欧洲日本比
美国枪击案的确高许多但是和美国人工资比欧洲人也高不少一样这都是选择更加自由的代价
據美國槍支暴力歸檔網統計，截至2020年5月11日爲止，今年内美國共有1萬4千2百4十1人死於槍下，比照以往年份，槍擊事件致死似因Covid-19疫情而顯著下降……
詳請參見：
美國槍支暴力歸檔網
https://www.gunviolencearchive.org
最新槍擊案發生在今天的德克薩斯州一個公園，有5人被擊中受傷，其中兩人傷勢嚴重，當時有六百多人在公園内，目擊者聲稱聽到了三十多聲槍響……
詳見：
5 Shot in Texas Park Crowded With 600 People, Police Say
It was not clear what such a large crowd was doing at the park in Fort Worth during the pandemic, the police said. Witnesses told officials at least 30 gunshots were heard.
https://www.nytimes.com/2020/05/11/us/virus-fort-worth-park-shooting.html
詳請參見：
美國槍支暴力歸檔網
https://www.gunviolencearchive.org
最新槍擊案發生在今天的德克薩斯州一個公園，有5人被擊中受傷，其中兩人傷勢嚴重，當時有六百多人在公園内，目擊者聲稱聽到了三十多聲槍響……
詳見：
5 Shot in Texas Park Crowded With 600 People, Police Say
It was not clear what such a large crowd was doing at the park in Fort Worth during the pandemic, the police said. Witnesses told officials at least 30 gunshots were heard.
https://www.nytimes.com/2020/05/11/us/virus-fort-worth-park-shooting.html
