評：港共警察真的克制嗎？

按照國際標準，警察在被縱火的當下本可以使用致命武力，這本身沒錯，但這能體現港共的克制嗎？
我認為不能。
且不說很多警察出言不遜，濫射催淚彈，本身就體現警察根本控制不住情緒的事實。
最重要的角度在於，中共率先挑起爭端，讓很多人被自殺，這已經完全展現其殺戮本性。

六四以來，中共發現以軍隊鎮壓運動雖然可以達到效果，但是輿論壓力卻太大，於是便開始使用警察進行非致命性鎮壓。即使如此，中共仍然講警察視為刀把子，是維護政權穩定的殺人工具，優點就是這種殺人方法比較不會引起國際譴責，卻仍然能達到他想要的效果。
他們讓武警混入港警，只不過是表面克制，實則暗中殺人。一切都是為了在滅口的同時躲避國際輿論，避免置政權於不利。
無論是議員被刺，還是警察“克制”，都只是其維穩及愚弄國際社會之慣用伎倆罷了。

回到開始，當6月初遊行群眾和理非時中共是怎樣應對民眾的訴求？
假裝聽不見！
後來呢？
面對和平的民眾
栽贓嫁禍！
清場時各種警察暴力！
無數人被暗中滅口！
今天所有的暴力都是由中共製造的！
今天所有的血債都要算在中共頭上！

總得來說，港共警察出師不義，他們的所謂執法行動本身就是一場非正義的行動。
一群披著土匪外衣的所謂警察，根本就不應該被以執法者的身份來評判他們的防衛行為是否合理。
即：依照國際標準，當警察被縱火攻擊的當下確實可以使用致命武力，但是這仍然沒有辦法成為支持中共鎮壓行動合法性的理由。